Avis : I Am The Pretty Thing That Lives In The House - Page 2

Indéniablement le film le plus ennuyeux que j’ai pu voir.
Il ne se passe STRICTEMENT rien !
De surcroit, on a l’impression d’assister à une séance prolongée d’ASMR, pour ceux qui connaissent.
Mention spéciale pour l’actrice principale, qui est d’une lenteur, à pleurer ! Madame est au téléphone, va entendre un bruit sourd, et 35 minutes consacrée à seulement se lever de sa chaise. NON, par pitié ....

Notons malgré tout ces points beaucoup de belles images, la lumière sur ce film constitue le seul bon point. Le reste, pas bon du tout.....
Comme j’ai pu lire plus bas, un remède contre les insomnies ��

Je ne pense pas que ce film soit si mauvais que tout le monde se plaint à dire. Ce n'est pas un film à regarder entre amis pour avoir peur. Il n'y a pas de méchants fantômes ou de démons au menu. Pour moi, c'est un film qui donne à réfléchir. Il se base sur nos propres croyances. Au risque de s'attirer les foudres des amateurs de cinéma "traditionnel" ou de jump scares effrénés, le film nous livre une ghost story en immersion racontée par des fantômes, lente et minimaliste dans sa construction. En effet, l’œuvre baigne dans une atmosphère oppressante qui se rapproche davantage de la suggestion des Innocents que de la frénésie d'un Friend Request. Il convient donc d'aborder cette œuvre minimaliste avec une certaine ouverture d'esprit pour en apprécier toutes les saveurs.
Certes, l'histoire est longue et ennuyeuse, je l'avoue. Beaucoup de questions restent sans réponse. Mais l'ambiance m'a rendu très mal à l'aise et les émotions de l'actrice ressortent très bien.
Il n'y a pas de bon ou mauvais film ici. Ce n'est pas un film à regarder si l'on veut se faire peur. Pour moi, c'est un bon film, pas excellant, mais j'ai pris du plaisir à le regarder. Je le conseille vivement (je le répète, ça ne sert à rien de le regarder si on veut avoir peur !).

Un titre pas facile pour ce film ! Evidemment, en tant que fan de cinéma de genre, j'ai fini par visionner ce métrage dont j'ignorais tout mais qui m'attirait vu le sujet. Très sincèrement, c'est un film très critiqué et encore une fois, je dirai, un peu injustement. Pour moi il est clairement clivant, mais pas mauvais. C'est sûr, le rythme est excessivement lent. Surement un des films les plus lents que j'ai vu. Ok, c'est abusif, mais néanmoins, je me suis moins ennuyé que devant certains films beaucoup plus nerveux. L'histoire est finalement assez simple, assez claire, malgré un final qui aurait clairement pu l'être davantage, avec sans doute une volonté de brouiller les pistes qui va trop loin et donne le sentiment d'une chute absconse alors qu'en soi elle n'a rien de si complexe. A qui connait un peu le genre, il n'y aura pas forcément beaucoup de surprises, néanmoins l'histoire est fluide, intéressante, minimaliste mais menée avec une vraie poésie et un côté "littéraire" qui s'exprime notamment dans les dialogues, la voix off, collant d'une part bien avec le personnage de l'écrivain, et donnant d'autre part une profondeur plus symboliste à une histoire mainte fois traitée.
Le film se laisse suivre, néanmoins je ne vais pas mentir, le scénario n'est pas le point fort du film. Sa solidité repose en grande partie sur sa forme. Le film est un superbe métrage d'ambiance. Les décors, la photographie, la musique, la mise en scène, tout contribue à créer une ambiance envoutante, poétique, gothique, avec de belles idées de réalisation (la focale façon lampe torche dans le noir par exemple). A noter aussi que l'approche classique du genre est brillante. Ca fait plaisir de s'éloigner du côté tapageur des Conjuring et autres Insidious au profit d'une horreur plus "victorienne", sans effet numérique, uniquement avec qques maquillages, une photographie intelligente, des plans inquiétants soutenus par une musique au diapason. Un film vraiment très bien fait sur la forme qui ravira les amateurs de films d'atmosphère.
A noter que les acteurs sont très bons aussi. En vérité le casting est hyper restreint, mais les 2 actrices qui jouent sont à la hauteur, surtout Ruth Wilson qui est de tous les plans. On ne la lâche jamais. Elle a un jeu à fleur de peau, fragile, mystérieux qui sied bien au personnage, dont on peut regretter qu'il ne soit pas plus épais. En effet, on a qu'un très bref aperçu de sa vie hors de la maison, pourtant, de vie, elle doit bien en avoir une ?
C'est peut-être ce qui va m'amener à restreindre mon enthousiasme. Le film est surtout un exercice de style, formellement intéressant, pas inintéressant sur le fond et bien interprété, mon on sent le côté factice de cette intrigue. On a du mal à croire cette écrivain à succès complètement isolée du monde (est-il possible d'être coupée totalement du monde en étant une star ?), comme on a du mal à croire cette infirmière se privant presque un an durant de vie sociale hormis sa patiente. Dommage, mais l'exercice reste très sympa, pour qui, bien sûr, supportera la lenteur du métrage. 3

Grosso modo une actrice dans une maison, une voix off et voila. C'est lent, ça ne fait pas peur, mais il faut reconnaître qu'il y a un certain style et une ambiance vraiment particulière. Ca ne suffit toutefois pas à en faire quelque chose de bien.

Comment peut on écrire et filmer des trucs pareils ! . Je pense sincèrement qu'il n y a pas de place pour les intellos dans ce genre !!!! . Vide...rien pas une idée dans ce truc qu on ne peut appeler un film mais c est encore donner trop d importance au réalisateur qui se croit sûrement extrêmement génial. En tous cas pas à mes yeux . Épargnez vous le visionnage pour vos oreilles...déjà le bruit de fond faussement angoissant pendant 1h30 et aussi pour la santé de vos yeux ...vous allez avoir l impression de devenir myope à peu près 150 fois . Réfléchissez bien avant de cliquer sur votre télécommande

Début plutôt prometteur. Cette ambiance glauque était pourtant présente mais seulement au début. L'actrice principale est plutôt douée. Que dire de l'histoire à part qu'elle est ennuyeuse et sans intérêt ? Je sais pas. Le final est INCOHÉRENT.

Film sous la forme d'une nouvelle horrifique. Oubliez les jump-scare et autres ficelles des films d'horreurs de ces dernières années, pas de scène gore, tout se joue sur l'ambiance. Lugubre et poétique, l'histoire est contée par l'héroïne principale. On y voit même certains clins d'oeil hitchcockien.
Personnellement j'ai adoré. Les critiques négatives devaient s'attendre à un conjuring, mais regardez le plus comme si c'était un conte.

Impossible de pas m'emdormir devant ce film, j'ai eu énormément de mal à le regarder.. il y a une ambiance plutôt bonne et les acteurs sont pas mauvais, mais les enjeux sont inexistants, on passe 1h30 à attendre des réponses qui n'arrivent jamais. C'est vraiment, mais vraiment très ennuyant. Donc à partir de là, le film est malheureusement un échec à mes yeux.

Par où commencer...
rarement déçu autant que par ce film qui avait de belle promesses !
lent, long, enuyeux à mort ! Sans queue ni tête un gros étron audiovisuel ! !!
dommage le côté narratif été pourtant un bon atout ( les 5 première minute

rendez nous notre 1h29 perdu !

The pretty thing that lives in the house malgré un scénario léchant sur le papier ne parvient pas à décoller une seule seconde.
Est-ce un thriller ? Il s'essaie mais n'apporte aucune réponse aux questions qu'il soulève.
Un film d'horreur ? Quelques jump scares mal placés ne peuvent pas justifier un genre horrifique. Du fantastique ? Ça pourrait mais ce n'est pas assez intéressant.
La mise en scène est molle, la photographie pas assez belle pour justicier une certaine finesse.
Les acteurs sont par ailleurs assez peu convaincants et convaincus.
Le spectateur attend inlassablement les réponses de l'intrigue posée au début.
Qui est Polly ? Comment est-elle morte ? Et bien vous n'aurez jamais une vraie réponse.
Une fin expédiée qui ne tient pas la route.
Pourquoi Polly attend-elle toutes ces années pour tuer la vieille dame ? Pourquoi la vieille dame confie à Lily que Polly l'a abandonné ?
C'est tiré par les cheveux et rien ne fait sens.
Ne vous obligez pas à voir ce film, même par un jour de pluie, c'est un temps perdu qui pourrait être plus utile ailleurs.

Victime de son "succès" la plateforme Netflix continue dans la distribution et encore une fois je ne suis pas déçu (humour). Netflix offre donc un nouveau navet, à voir ou pas, qui n'aurait pas tenu un weekend en salle. Plus film d'horreur (pour le spectateur) que réel thriller, le plus grand crime de ce film est bel et bien celui de durer prêt d'1h30, court en apparence, mais d'un interminable ennui.

Salut à tous et à toutes , je viens de finir ce film et il est d'un ennuie incomparable !.
Si vous voulez voir un "peut" mieux , regardez ouija origines.
J'ai paumé 01 heure 30 de ma vie , aucun style , les dialogue sont pauvres , film à petit budjet , bref je suis déçus de la part des producteurs/trices.
Ils peuvent faire de bin film , et ils perdent leur temps pour ce genres de gaffes. Désoler mais pour moi c'est un film à fuir.

Malheureusement le réalisateur de I Am The Pretty Thing That Lives In The House a confondu construction du suspense et lenteur. Le film est atrocement lent tout long de son histoire et en plus il est ennuyeux. Nous remarquerons sans doute que le personnage principal marche à la vitesse vertigineuse de 2,5 mètres par heure et qu'il lui faut même plus de trois minutes pénibles pour retirer le couvercle d'une boîte de conserve. Ces tactiques cinématographiques n'ajoutent rien au suspense bien au contraire elles ont tendance à nous éloigner du film alors que nous attendons impatiemment qu'elle termine les tâches banale qu'elle est en train d'accomplir. Et la récompense de notre patience rien du tout car il n'y a pas de surprises il n'y a pas de frayeurs ou de rebondissements passionnants il n'y a rien...

c'est le film le plus ennuyeux de l'année, je ne vois pas l'intérêt de faire un tel film. Bien sur je comprend l'idée de faire un film un décalé, mais la franchement... ça frise l'absurde. Déja l'intro, c'est un monologue de 10 min. Et puis c'est plat de chez plat. aucun rebondissement, aucun rythme. On est là à attendre lé dénouement, mais rien., que dalle. C'est le genre de film qui vous fait dire, j'ai perdu 1h30 de ma vie. Je me suis dit que ce film avait peut-etre pour budget 10000§, tellement le scénario est pauvre. Je dis juste, passez votre chemin, il n'y a rien à voir. (je vous conseille plutôt d'aller "Mother" si vous aimez le genre décalé et métaphorique.)

Le but s’un film d’horreur ce n’est pas de faire du grand cinema c’est d’angoisser le téléspectateur, ici on a une romde de perso restreinte ce qui appuie l’effet d etouffement, la mort presente avec la femme qui est en fin de vie phenomene criant de vérité et donc par rapport aux autres registre de film d horreur aux fantomes et esprits imaginaires donne a ce film une réalité certaine, plus les longueurs et les acteurs premiere classe et sortis de leur zone de confort ce qui apporte une surprise qui nourrie la crédulité de l’histoire.
Reussi.