Avis : Wind River - Page 9

Un thriller hivernal qui n'ira pas jusqu'à faire froid dans le dos, mais qui passionnera d'un bout à l'autre sous ce scénario et cette mise en scène de qualité. Sans pour autant être extraordinaire donc, "Wind river" s'en tirera parfaitement bien avec son enquête très entraînante en terrain glacial.

Si Wind River semble de prime abord un thriller banal et un poil mou, il est aussi d'une froideur assez viscérale et ses personnages, forts et attachants, sauront sans aucun doute vous tenir scotchés à l'intrigue jusqu'à la fin. Une intrigue policière qui laisse peu à peu place à une chasse à l'homme au coeur des paysages enneigés, qui n'est pas sans rappeler le Fargo des frères Coen, le second degré en moins.

Le réalisateur Taylor Sheridan (« Sicario », « Comancheria ») nous emmène passer l'hiver dans l'univers glacé d'une réserve indienne du Wyoming. Là-bas, un chasseur vient de découvrir en pleine nature le corps d'une jeune femme, probablement assassinée. L'enquête se met lentement en place, menée conjointement par une jeune inspectrice du FBI, la police locale et notre chasseur, incarné par l'excellent Jeremy Renner. Si la première moitié vaut surtout pour ses superbes paysages enneigés et pour la découverte des traditions Amérindiennes, le film sort de sa torpeur au fur et à mesure que l'enquête progresse. Dans sa seconde moitié, le rythme s’accélère nettement et la contemplation laisse place au suspense et à l'action. Un climat de tension délicieusement malsain s'installe peu à peu jusqu'à l'explosion de violence jubilatoire du dénouement. Ce thriller passionnant est donc clairement découpé en deux parties, très différentes dans le style, mais tout aussi intéressantes l'une que l'autre. Côté distribution, les acteurs sont visiblement impliqués dans ce qu'ils font et le résultat est parfaitement cohérent à l'écran. Du coup on passe vraiment un excellent moment avec ce « Wind river » qui ne manque ni de classe, ni d'intérêt. A voir !

Pour sa seconde réalisation, Taylor Sheridan, plus connu pour son travail de scénariste sur "Comancheria" et "Sicario", livre un thriller redoutable, extrêmement réaliste et solide. Un scénario tout simple mais intelligemment mis en scène en dépit d'un côté légèrement prévisible. De magnifiques personnages tout en profondeur et nuances psychologiques, une touchante réflexion autour du deuil, de la douleur et de la colère, un casting imposant porté par un superbe Jeremy Renner au jeu très intérieur. Une grosse sensation que ce western moderne à mi-chemin entre le polar "Coeur de tonnerre" pour sa peinture d'une culture amérindienne en décrépitude et "La chevauchée des bannis" pour la beauté âpre de ses hostiles paysages hivernaux.

Un polar crépusculaire, épuré et particulièrement sombre qui dépeint une tragédie absolument glaçante. Un film plein de noirceur, de poésie et de violence qui dévoile toute sa puissance dans un final aussi brutal que choquant !

Auteur du modeste «Sicario» et du génial «Comancheria», Taylor Sheridan passe cette fois-ci derrière la caméra pour le dernier volet de ce qu’il considère comme une trilogie. Le film se déroule au cœur d’une réserve indienne du Wyoming qui donne d'ailleurs son nom au film et dont l’inhospitalité des lieux contraste avec sa beauté. S’intéressant à la dure réalité de ceux qui y vivent, l’intrigue de ce polar noir sur fond blanc avance au rythme de la saison hivernale, tout en maintenant une tension constante. Avec un très bon Jeremy Renner et une Elizabeth Olson qui peine à convaincre en jeune recrue du FBI.

Un thriller magistral, glacé, dur, impeccablement interprété par le trio Renner, Olsen, et Asbille, prenant jusqu'au bout.
Une critique plus détaillée et d'autres sur le-blog-d-elisabeth-g.blogspot.fr

Impeccable thriller, dans la tradition des polars scandinaves.
L'intrigue est froide et rude (de quoi glacer le sang).
Les acteurs sont impeccables, tout en justesse. Jeremy Renner et Elizabeth Olsen sont toujours excellents et précis dans leurs interprétations. Ils sont aidés par un très bon scénario qui nous fait nous attacher immédiatement à leurs personnages.
Les décors nous plongent dans l'Amérique dans ce qu'elle a de plus sauvage.
Seul bémol spoiler: , la révélation sur le meurtre est finalement un peu plus faible que l'intrigue (finalement, une fille qui se fait violer par des types complètement ivres ne constitue pas vraiment une résolution très originale)
, mais c'est vraiment pour chipoter.
Finalement, ce film pas forcément très ambitieux est un vrai chef-d’œuvre. Je recommande chaudement.

Beaucoup de bavardages pendant tout le film, un tout petit peu d'action vers la fin et une enquête minimaliste, voilà les ingrédients de ce film policier. C'est un changement de voir un film se dérouler dans la neige du Wyoming, certes, mais il y a énormément de longueurs. On a l'impression que le réalisateur veut nous faire le coup du film "épique", le mélodrame larmoyant.

Femmes autochtones disparues et assassinées (FADA)

Un néo-Western écrit et réalisé par Taylor Sheridan, qui commence par spoiler: la découverte du corps meurtri et sans vie d’une jeune amérindienne, au cœur de l’hiver, dans la réserve indienne de Wind River dans le Wyoming
.

L’enquête est menée par spoiler: les forces de l’ordre locales et une agente du FBI
, avec toute la sobriété qui sied.

Le film alerte sur ce grave problème de société, dans une spoiler: ambiance intimiste, jusqu’au dénouement final et au rappel que l’état américain ne tient aucune statistiques sur les disparitions de femmes amérindiennes, alors qu’il le fait pour toutes les autres ethnicités
.

4.95/5

Avant de s'être fait un nom par l'écriture de scénario, Taylor Sheridan était un acteur. Il a notamment eu des rôles dans des séries comme Veronica Mars ou Sons of Anarchy. C'est après un passage peu concluant derrière la caméra en 2011 avec son premier film Vile, un torture porn crade et sans intérêt, que ce dernier se consacra plus à la conception de scénario. Ayant scénarisé le très bon Sicario de Denis Villeneuve mais aussi le prenant Hell or High Water de David Mackenzie, il s'est très vite accordé les faveurs d'Hollywood. Au point que pour son troisième scénario, qui se veut comme le point final d'une trilogie sur les frontières américaines modernes entamée par les deux précédents, soit mis en scène directement par lui. Wind River nous fait donc la promesse d'être dans la lignée des deux précédents écrit de Sheridan mais en embrassant encore plus la vision de son auteur, encore faut-il que ce dernier prouve ses talents de cinéastes.

Taylor Sheridan est un scénariste solide, mais au fond terriblement classique. Ce qui faisait la force de son Sicario malgré des personnages forts et un sous-texte plutôt ingénieux c'était la manière chirurgicale avec laquelle Villeneuve s'appropriait son script et lui donnait vie. Malgré tout, Sicario restait le meilleur travail de Sheridan grâce à son regard sur le monde mais aussi sa densité thématique. Hell or High Water s'apparentait déjà à un thriller bien plus classique et prévisible, que Mackenzie mettait en scène avec savoir-faire mais sans transcendance. On y retrouvait encore ce regard désabusé sur une Amérique en perte de repères. Regard qui se répercute directement sur Wind River. Après la frontière du Mexique où la distinction entre le bien et le mal devient floue, puis l'histoire où les pauvres gens sont broyés par un système implacable qui les pousse aux crimes, Sheridan s'intéresse aux fondements et l'héritage d'un pays avec un crime sordide qui se déroule au sein d'une réserve indienne.

Wind River est donc un film qui possède un sous-texte beaucoup plus affirmé que Hell or High Water, sur beaucoup de points il se rapproche plus de Sicario. Que ce soit dans la relation entre le personnage principal taciturne et expérimenté face au personnage féminin qui semble un peu perdue face à cette univers, mais encore sur le regard qu'il porte sur la communauté indienne qui n'est pas sans rappelé celui déjà porté sur le Cartel dans Sicario. Ce sont deux mondes opposés mais deux mondes totalement à part de celui dans lequel nous vivons, qui sont régis par leurs propres règles. Mais c'est là où le bât blesse car il devient vite évident que Sheridan tente de faire son propre Sicario. Malgré un propos très intéressant sur les oubliés qui se sont vu dépossédés de leurs terres pour que l'on y construise un pays où ils n'ont pas leur place, le film s'embourbe dans une démarche bien trop évidente et parasitée par des dialogues appuyées et des relations pour le moins inertes. Dans Sicario, le fait que le personnage féminin soit malmenée dans un monde d'hommes avait du sens car elle était la représentation de la droiture dans un univers corrompu. Elle était le vecteur central du film. Ici, Sheridan tente une démarche similaire avec son personnage féminin qui doit apprendre les règles du monde dans lequel elle entre. Sauf qu'à trop la réduire à la potiche que doit se trimbaler le personnage principal, elle en devient inutile au récit. Même si elle n'a pas vraiment la personnalité d'une potiche, on ne compte plus les fois où le protagoniste la prend par le bras pour lui montrer des indices et lui expliquer la vie où que celle-ci pleure lorsqu'elle entend une histoire tragique. De plus, elle pourrait être totalement enlevée du récit que celui-ci ne subirait aucun changement car elle n'apporte rien au niveau relationnel mais encore moins au niveau de l'enquête. Elle permet juste au protagoniste d'avoir une raison d'évoquer son passif.

Après sa fonction d'agent du FBI lui fait représenter le gouvernement et on peut extrapoler en disant que le film critique la négligence du gouvernement envers les populations indiennes mais elle s'intéresse beaucoup trop à leur sort pour que cela soit cohérent. Au final, en voulant rejouer la relation qui régissait Sicario entre ses deux protagonistes, Sheridan se tire une balle dans le pied avec un élément qui handicap son Wind River. On a plus de mal à s'attacher à ses personnages ici, car même si individuellement ils sont très bien, surtout celui de Jeremy Renner, ils n’interagissent pas vraiment ensemble. Le tout donne une sensation que tout le monde est déconnecté vis à vis des autres. Ce qui fait que malgré un final touchant, on ne parvient pas à être ému de ce qui nous est raconté car l'on ne sait pas engagé envers ses personnages. On suit une intrigue solide avec un certain intérêt mais sans investissement émotionnel. Le suspense n'étant pas aussi la priorité cela devient dommageable car le "choc" de la révélation ne prend pas non plus. Surtout que le film manque de subtilité quand à la représentation des coupables.

On retiendra surtout un casting impliqué avec notamment un Jeremy Renner dans un de ses meilleurs rôles. Tout en retenue il offre une performance sensible et juste. Elizabeth Olsen n'est pas en reste non plus, malgré un personnage assez faible elle offre une très bonne performance et parvient à donner un minimum d'épaisseur à son rôle. Jon Bernthal vient aussi faire une petite apparition et confirme être un des acteurs les plus charismatiques de sa génération arrivant presque à voler le film avec que quelques répliques. Le casting est donc très bon et arrive à faire vivre le film là où le scénario et la réalisation toussote un peu. Car ici la réalisation est tout juste scolaire. Malgré de sublimes paysages, Sheridan ne va pas trop forcé pour essayer de les embellir encore plus ou de leur donner une atmosphère particulière. On sent qu'il essaye de se rapprocher de ce qu'il a appris de Villeneuve, l'élève a été à bonne école mais jamais il ne dépasse le maître. Sa mise en scène est classique, sans fulgurances et parfois même maladroite comme lorsqu'il explore des idées intéressantes mais qu'il les abandonne en cours de route comme si il ne savait pas comment les achever. Visuellement on a donc un film qui remplit sa fonction mais qui n'arrive jamais à asseoir une séquence ou sortir du lot.

Wind River est un thriller globalement solide mais qui apparaît quelconque. En dehors de son casting sans fausse note, le film accumule les maladresses que ce soit dans son écriture légèrement forcée et moins pertinente que les précédents travaux du cinéaste ou dans la réalisation encore hésitante de Sheridan. Celui-ci prouve d'ailleurs qu'il est un scénariste qui a de plus en plus de mal de se renouveler que ce soit sur ses ressort émotionnels ou sur ses réflexions. Wind River est donc un peu décevant, même si il se suit sans déplaisir, il reste très clairement le maillon le plus faible de cette trilogie instaurée par Sheridan car celui-ci est non seulement moins inspiré mais son film ne bénéficie pas de la précision de Villeneuve ni de l'efficacité de Mackenzie.

Malgres que le film soit inspire d'une histoire vraie , le scenario manque un peu de realisme. Et malgres une premiere partie un peu lente , la seconde monte en intensite et devient plus prenante.

un bon thriller dans la neige
pas de courses poursuites en voiture mais des motoneiges à toute allure
à la réflexion, tout n’apparaît pas très cohérent concernant l’enquête spoiler: et pas d'explication sur le mort au début dans la maison des toxico (il fuyait la police ?)

Très beau film de Taylor Sheridan et dernier de sa trilogie des grands espaces américains, sur des terres isolées, des minorités des Etats-Unis. Ce dernier film nous plonge dans le Wyoming une réserve indienne enneigée du centre des Etats-Unis, des immensités de plaines et montagnes blanches. On retrouve toujours cette ambiance tendue et pesante du Western moderne, un début des plus calme, puis la découverte d'un corps et enfin l'enquête peut commencer. On suit Jeremy Renner impeccable dans ce role de cow boy des temps moderne affecté par un drame personnel qui le poussera à poursuivre l'enquête, jusqu'à ce que la tension atteigne son plus haut avec le flashback de la scène du viol dans la caravane d'une cruauté rarement vu. Taylor nous dépeint à nouveau une face sombre des Etats-Unis, où se mêle tristesse, cruauté, justice, amour....
Et quelle mise en scène ! le film se déroulant sur des monts enneigés il est impossible d'avoir un équipement conséquent, du coup le choix de la caméra qui peut être vu comme un inconvénient est en fait une force car l'image n'est pas figée, elle bouge légèrement, et cela apporte au réalisme du film, on est au plus près des acteurs et c'est super.

il aurait ou pourrait être ce qu'il semble être : un grand film.
Mais, hormis l'environnement majestueux, le jeu des acteurs laisse à désirer, les dialogues pauvres, sans vraiment d'intérêt, et surtout ce qui aurait voulu se montrer comme riche en sentiment tombe à l'eau : les grands plans sur les visage pour montrer les émotions qui n'y sont pas!
Si ce n'est que pour les paysages allez y.. sinon je ne vous le conseille pas ou alors à tarif réduit.