AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,4
5208 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Mission to Mars ?
5
13 critiques
4
57 critiques
3
58 critiques
2
78 critiques
1
53 critiques
0
23 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pour un Brian de Palma, le film est décevant. Certes, le réalisateur s'essaie à un autre genre (la science-fiction, à mille lieu des polars comme L'Impasse ou Les Incorruptibles)...mais c'est pas une raison!!! Une idée de départ sympa, des acteurs charismatiques et des rebondissements très appréciables (avec des effets spéciaux de qualité). Mais, la fin, alors là c'est une catastrophe!!! Le pseudo-mystique made in E.T. est absolument ridicule. Une incroyable déception.
Plus centré sur le côté scientifique que sur l'action, cette adaptation d'une ancienne attraction Disney au sujet très sérieux à l'époque (mais hélas démenti peu de temps avant sa sortie) lorgne donc plus du côté de 2001 : L'Odyssée de l'espace que de Star Wars. Assez lente malgré quelques séquences plus mouvementées apportant son petit lot de rebondissements, l'intrigue se divise en trois parties : la première mission catastrophique sur Mars, le voyage spatial express de nos secoureurs et enfin leur arrivée sur Mars et la fameuse découverte-mystère. Et si le film démarre agréablement bien, avec une scène de tempête martienne rondement bien menée et originale nous en mettant plein la vue, le rythme du film se ralentit hélas lorsque la deuxième équipe part pendant plus de la moitié du métrage dans l'espace, affrontant tempête de météorites et divers problèmes techniques. Mission to Mars est en soi une réussite, un véritable film de science-fiction à l'ancienne aux plans brillamment cadrés par un De Palma finalement très à l'aise dans le genre mais qui souffre hélas de quelques points négatifs : En premier lieu, un rythme en dents de scie qui peut perdre le spectateur en court de route. Puis, la musique vieillotte d'Ennio Morricone, très belle mais enlevant toute intensité aux scènes d'action. Et enfin le casting pas très folichon allant d'une Connie Nielsen sous-exploitée à un Gary Sinise ennuyé de blablater des répliques techniques sans aucun punch. Pourtant, le scénario fortement intéressant (notamment dans sa toute dernière partie) s'avère original, expliquant leur théorie sur la possibilité d'eau sur Mars. Ainsi, loin d'être un chef-d'œuvre ni même un film tout simplement marquant (les effets visuels vieillissent d'année en année), Mission to Mars conserve néanmoins le mérite d'appartenir légitimement au domaine de la bonne science-fiction au cinéma, surtout grâce à son script bien pensé et à la mise en scène toujours aussi élégante de Brian De Palma.
AMCHI
C'est vrai Mission to Mars n'est pas réellement sensass mais ce n'est pas du tout un mauvais film non plus, loin de là même. Personnellement j'ai été agréable surpris au vue de toute ses critiques négatives que j'ai lu à son sujet car sans être d'une folle beauté De Palma réalise un film de SF tout à fait convenable et prenant, Mission to Mars possède quelques bonnes scènes notamment celles où les astronautes doivent se déplacer dans l'espace. C'est dommage que la fin de Mission to Mars utilise une thèse guère originale entre les liens unissant la Terre et Mars.
Je me souviens encore de la sortie du cinéma (c'est dire). Un petit garçon demande à son père d'un ton dubitatif: "c'était bien comme film ?" en croisant le regard du père j'ai bien compris qu'il été du même avis que moi et :-).
Difficile de faire un film de science-fiction sans citer «2001 : A space odyssey». Ainsi lorsqu’en 2000, Brian De Palma réalise «Mission to Mars» (USA), les références au chef-d’œuvre de Kubrick affluent pour permettre au scénario (signé entre autres par le scénariste de «Predator») de rehausser son niveau. La différence foncière entre le film de De Palma et de Kubrick est que le premier repose sur une hégémonie des signes par rapport à l’intelligence tandis que le second opère une correspondance entre l’intime et l’infini. De Palma, a contrario de ce qui a été dit en différents lieux, conserve son goût pour le signe malgré le spectacle envahissant auquel se prête la science-fiction. Devant l’immensité imposée par les scènes sur Mars, De Palma se permet des gros-plans sur les visages pour mieux souligner l’affect angoissant de la séquence. La musique d’Ennio Morricone, qui emprunte en l’occurrence à John Williams certains de ses accords émotionnels, affirme encore davantage le sentimentalisme du film. L’émotion qui articule le récit permet en même temps de préfigurer les instants de suspense. La séquence de l’espace où la seconde mission est sommée de quitter la fusée pour rejoindre une capsule de secours, merveilleux exemple d’angoisse simple, s’ouvre sur une scène de danse dans laquelle s’exprime le sentiment de l’amitié et se clos sur une scène dramatique dans laquelle s’exprime l’amour. Entre ces deux espaces de sentiments, De Palma intercale une séquence de grand suspense. Celui-ci est bien plus important que l’exemple lambda d’un film d’Hitchcock car il se déroule dans l’étendue illimité de l’espace. Cette seule séquence définit la structure du film comme une œuvre de suspense où la science-fiction n’est qu’un McGuffin. La folle hypothèse défendue par le dénouement ébranle la maestria dont fait parfois montre De Palma. La dénonciation de la facticité des images passe là malheureusement par une élucubration.
Je met quatre étoiles sans hésiter car je pense que ce film les mérites amplement ! C'est un bon film de science-fiction (ce n'est pas à la bourrin façon starship troopers). Je conseille à tous les amoureux de la science-fiction et plus particulièrement ceux de Mars !
Mission to Mars est un film largement sous-estimé. Le casting est bon et les acteurs jouent bien. L'histoire est globalement originale et inventive offrant des situations surprenantes et plaisantes. Les effets visuels sont réussis sauf peut-être ceux de l'extraterrestre qui présente un look particulièrement étrange. On note également un excellente musique ! Mission to Mars est le seul film de science-fiction de Brian de Palma et on peut dire qu'il ne s'est pas raté. Il parvient à être à la fois divertissant, poétique et spirituelle grâce à une puissance narrative et visuelle généreuse. Une belle réussite !
Une daube immense pour un Brian De Palma qui ne fait plus de bons films depuis bien longtemps déja...Un film de science-fiction,une expédition sur Mars.Pourquoi pas?Mème si tout cela n'a rien d'original."Mission to Mars"en lui-mème est incroyablement raté.Alternant naiveté confondante et métaphysique ennuyeuse,il sombre corps et vaisseaux.Les rapports entre les personnages sont ridicules,et ne mettent pas en valeur des acteurs antipathiques dans l'ensemble.Et surtout,on ne voit que des images de synthèse.Le nec de l'informatique en 1999 a crée un vide spatial,un ET ou des molécules;mais cela relève du gadget plus que de l'intéret,les ficelles sont trop grosses.A éviter absolument.
Un film très bien fait, une histoire lente, mais qui passionne... Et une fin intéressante qui a fait sauter en l'air les catho. Juste ce qu'il fallait.
Un bon film de SF,je regrette un peu l'aspect de l'extra-Terrestre. Un bon moment a passer
Mission to Mars : bon film de SF ! Les amateurs du genre ne seront pas déçu. Une chose que j'ai particulièrement apprécié : on ne passe pas 3 heures à relater le décollage des navettes comme d'habitude. On va droit au but pendant les (presque) 2 heures. Par contre (attention SPOILER) le marsien à la fin est d'un ridicule achevé, fidèle à l'éternelle représentation grotesque qu'on se fait des extraterrestres.
Un bon film, qui souffre de quelques faiblesses scenaristiques, et d'un manque d'ambition affiché, mais qui réussit sa mission. Je suis un fana d'astromonie et bien evidement c'est en cette qualité que j'ai apprecié ce film, qui scientifiquement est assez credible puisqu'il repose en partie sur des projets de la Nasa, credible à l'exception de cette histoire de chromosome et de l'allure du martien qui tient plus du jeu vidéo que de la chair...
Malgrès tout les acteurs sont convaincants, la musique de Ennio Moricone est magnifique et les effets spéciaux sont réussis. 7.5/10 !
Malgrès tout les acteurs sont convaincants, la musique de Ennio Moricone est magnifique et les effets spéciaux sont réussis. 7.5/10 !
la science fiction par brian de palma est porté sur la psychologie des personnages et de le pensée.L'univers et la vie c'est le grand débat sur une planète inconnu.
🎬 RENGER 📼
Une oeuvre fantastique dans la lignée de ce qu’avait réalisé Stanley Kubrick avec 2001 - L'Odyssée de l'Espace (1968), dont il s’est largement inspiré pour certaines séquences (notamment le plan séquence où il filme l’intérieur de la navette spatiale en plan circulaire).
Une réalisation particulière qui n’a pas manqué de déconcerter la presse et les spectateurs. Pourtant tout y est ici pour satisfaire l’amateur de science fiction. L’histoire tout d’abord, qui se veut originale, à la fois lente et contemplative, comme l’avait été Solaris (2003) de Steven Soderbergh. Et puis, le point fort du film, les décors et les nombreux plans en images de synthèses. D’une beauté que l’on voit trop rarement dans ce genre de film. Les incrustations et les plans numériques sont parfaitement réalistes. La mise en scène est quant à elle parfaite, à la fois frustrante et stressante par moment, Mission to Mars (2000) captive et étonne, surtout la fin qui se veut particulièrement bizarre et suffisamment étonnante. Reste ensuite le casting, lui aussi très réussi puisque l’on retrouve dans les rôles principaux : Gary Sinise, Tim Robbins, Don Cheadle & Jerry O'Connell. Une œuvre injustement boudée, pourtant très réaliste et portée par une très belle B.O composée par le très grand Ennio Morricone.
Une réalisation particulière qui n’a pas manqué de déconcerter la presse et les spectateurs. Pourtant tout y est ici pour satisfaire l’amateur de science fiction. L’histoire tout d’abord, qui se veut originale, à la fois lente et contemplative, comme l’avait été Solaris (2003) de Steven Soderbergh. Et puis, le point fort du film, les décors et les nombreux plans en images de synthèses. D’une beauté que l’on voit trop rarement dans ce genre de film. Les incrustations et les plans numériques sont parfaitement réalistes. La mise en scène est quant à elle parfaite, à la fois frustrante et stressante par moment, Mission to Mars (2000) captive et étonne, surtout la fin qui se veut particulièrement bizarre et suffisamment étonnante. Reste ensuite le casting, lui aussi très réussi puisque l’on retrouve dans les rôles principaux : Gary Sinise, Tim Robbins, Don Cheadle & Jerry O'Connell. Une œuvre injustement boudée, pourtant très réaliste et portée par une très belle B.O composée par le très grand Ennio Morricone.
Bof, c'est assé nul tout sa! ne le regardez pas (faites pas la meme erreur que moi!)
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse