Avis : Mission to Mars - Page 5

Très éloigné d'un film style "Armageddon" ou un super Bruce Willis sauve le monde, Brian De Palma opte pour de la science fiction humaniste et c'est plutôt un bon choix. Sans atteindre le niveau de réflexion d'un Kubrick avec "2001" (loin de là), "Mission To Mars s'avère être un très bon divertissement à condition de savoir à quoi l'on s'attaque avant la vision du film (beaucoup de personnes s'attendaient à tout autre chose et la déception fut donc au rendez-vous). On pourra reprocher dans certaines séquences un peu trop de "bons sentiments hollywoodiens" ou bien encore un manque de relief, mais personnellement j'ai passé un très bon moment.

J’ai vu ce film dès sa sortie, et déjà à l’époque je n’en avais pas gardé un très bon souvenir, alors que tous mes potes de lycée étaient à fond dedans, chose que je ne comprenais pas. En le revoyant avec un regard d’adulte plus éclairé, maintenant j’y vois un peu plus clair sur le type de public qu'il cible.
Je me souviens d’un adage à propos de la confiture : moins on en a et plus on l’étale. C’est exactement ce à quoi me fait penser ce film. Une idée est là, bien que plutôt simpliste, mais malheureusement, pas de quoi en faire un film entier, à peine un court métrage… Alors, dans une démarche de spationaute perdu sur Mars, penchons-nous sur la question « comment résoudre ce problème » ? Recette.
D’abord, insérons dans le scénario des scènes totalement inutiles. Par exemple, spoiler: faisons partir deux expéditions au lieu d’une. Les deux subissent bien évidemment des problèmes imprévus, ça fait gagner du temps
. Ajoutons ensuite une pointe de clichés : spoiler: la scène déchirante d’une femme qui voit son mari mourir dans l’espace sans pouvoir le sauver, poussons le bouchon avec le coup classique de la corde trop courte
…
Sérieusement, je suis vraiment perdu par ce qu'a voulu faire De Palma. Le film commence en trombe avec une entrée très alléchante sur Mars, qui disparait ensuite totalement de la circulation pendant une heure pour laisser la place à un thème totalement différent, qui fait penser à 2001 mais en moins bien. C'est tellement cliché que ça n'est pas du tout intéressant et endort le spectateur, en plus de faire retomber le suspense du départ.
Bien, il est temps de continuer notre recette. Agrémentons le tout avec une bonne dose d’un humour bien lourdingue, et pour cela, quoi de mieux qu’un personnage boulet, interprété par un Jerry O’Connell faisant de son mieux pour lui donner l’air d’être le plus débile possible. Ce personnage est tout simplement exaspérant, il est tout le contraire d’une spationaute entrainé et aguerri, il installe seulement une espèce d'ambiance teenager façon "Friends" qui suffit à elle tout seul à décrédibiliser le film, chose que Gary Sinise semblait avoir bien compris mais n’a pas réussi à sauver. C’est comme si la démarche du film n’était pas bien définie : est-ce de la SF, ou bien un film niais pour amuser les ados ?
Enfin, tout ça nous amène à 1H30 du film, alors revenons au pitch à suspense du départ. spoiler: Le fameux visage sur Mars, qui avait mis en bouche le spectateur au début
, n’aboutit en fait qu’à un énième cliché fait de niaiseries qui finalement s’accordent bien avec tout le film. Soulignons au passage les incohérences : spoiler: Comment des extraterrestres auraient pu autoriser l'entrée uniquement sur présentation du génome humain, sans en avoir la connaissance puisque que le génome humain est le fruit du hasard de l'évolution ? Et surtout, pourquoi partir sur une galaxie éloignée en semant de l'ADN sur Terre alors qu'il suffisait simplement de s'y installer?
Bref, à travers sa tentative d'effet whaouh! , le film se perd en fait dans des contradictions scénaristiques évidentes qui rendent la fin simplement idiote. spoiler: Tous comme les spationautes abandonnent leur rigueur en ne vérifiant pas la présence de gaz mortels
, il semblerait qu’ici, Brian De Palma, que je respecte pourtant beaucoup, ait ici décidé d’abandonner la rigueur d’un bon cinéma. Et moi, j’ai abandonné 2h de ma vie pour rien.

Un film médiocre à classer parmi les plus mauvais du genre.
les images et les effets spéciaux sont raté , les situations risible .
Il faut beaucoup de volonté pour ne pas s'endormir.

Brian de Palma, s’il a touché à tout, ne s’était jamais véritablement frotté à la science-fiction lors de sa carrière, c’est désormais chose faite grâce à "Mission to Mars". Nous sommes en 2020 et après des dizaines d’années de recherches et de développements la NASA est enfin dans la capacité d’envoyer l’homme sur Mars et d’en assurer le retour. Une équipe des astronautes les plus qualifiés est alors montée et le voyage commence. Peu de temps après leur arrivée des évènements inhabituels surviennent alors qu’ils exploraient les environs et la communication est rompue avec le centre de commande. Une seconde équipe est donc dépêchée sur place afin de leur venir en aide, c’est alors que le phénomène surnaturel se produit de nouveau ouvrant la voie à de nombreux questionnements sur les fondements de l’univers. Faire un film de science-fiction en contournant les facilitées et les clichés du genre tel est le pari risqué que s’était lancé De Palma. Un pari plutôt réussit dans l’ensemble même si le manque d’action aura eu raison de certains spectateurs. Car "Mission to Mars" n’est pas un film de Michael Bay ou Roland Emmerich, l’histoire se concentre presque exclusivement sur la dimension scientifique. Mais les décors sont bluffants, la scène dans l’espace en-dehors des modules est à couper le souffle et les acteurs sont bons, une bonne surprise en somme.

Bon mais sans plus, j'ai surtout aimé la scène dans le vaisseau !

Un Brian de Palma qui nous emmène sur mars et qui dure presque deux heures, voilà un film prometteur.
Hélas il souffre d'un gros défaut et il s'en est fallu de peu que je n'en vois jamais la fin, en effet ce film n'est pas d'une qualité égale sur tout sa longueur.
La première heure, outre quelques rares scènes qui attirent l'attention du spectateur, se regarde malheureusement en lecture accélérée, addition pénibles de scènes de bavardages futiles entre des personnages sans intérêts, petites histoires entre eux, scènes vides, dialogues idiots, rien ne viens accrocher le spectateur qui soupire et regarde l'heure ...

Une fois passée la première heure nous voilà pris dans de magnifique paysages martiens, dans des situations périlleuses à la dérive dans l’espace, images et photos magnifiques, scènes à couper le souffle. La caméra se pose, les personnages gagnent en charisme, les dialogues semblent moins optionnels et la musique prend de l'ampleur, le film se place, se développe, débute enfin.
Du grand et beau spectacle, voilà bien ce que j'attendais de Brian de Palma sur mars...hélas ce ne sera que pour une quarantaine de minutes.

Un film qui aurait mérité ses étoiles si la première heure n'avait été aussi creuse.

Brian De Palma dans un registre qui ne lui sied pas du tout. Malgré un casting alléchant on s'ennuie.
Une forte impression de déjà vu qui reprend les clichés d'autres films (2001, Abyss...) . Les martiens; à l'origine du Big Bang de notre planète; sont nos amis et possibles créateurs !!!! On a plus l'impression d'un réalisateur sous un bon trip LSD....

La caméra est en apesanteur, l'histoire d'amour très poignante mais les effets spéciaux et la révélation finale sont assez indigestes. Je me souviens être resté assez partagé à l'époque.

Vraiment une très bonne surprise !
Beaucoup d'émotion, des séquences vraiment impressionnantes (la tempête du début, la brêche dans le vaisseau).
Non vraiment, pas grand chose à redire. La note moyenne des spectateurs est hallucinante.

ce film de Brian de palma présente une atmosphère tres particulière, par le rythme lent suspendant ainsi le suspens dans une demi-appesanteur. Le spectateur n'a pas le temps de s'ennuyer et ressent régulièrement des émotions intenses. la fin reste assez maladroite et prévisible bien que le film lui meme soit de haut niveau !

Mélange de "2001 l'odyssée de l'espace" et "Abyss" en moins bon.

Un film qui n'aura jamais su réellement être captivant, dommage le sujet était intéressant.

Un début extrêmement poussif qui ne fait qu'accumuler les mésaventures techniques et qui ressemble donc beaucoup trop aux autres films du genre. Après la conclusion est touchante et intelligente. Un film très très moyen quand même.

Si l’on doit peser les quelques défauts et les qualités de Mission To Mars, force est de constater que « les critiques agréés » ont procédé à un lynchage totalement injustifié de Brian De Palma, qui pour une fois n’avait montré aucun signe de paresse. Certes on peut voir ici et là des réminiscences d’autres films. Certaines en fait sont clairement des hommages visuels au 2001 de Kubrick. D’autres sont de vagues reprises d’autres œuvres moins connues. Mais toutes sont bien intégrées dans les mailles d’une intrigue dont l’unité n’est jamais rompue et reste toujours crédible. Ces reproches auraient été d’autant plus crédibles si ces mêmes critiques ne s’étaient pas extasiés sur des films gangrenés par le déjà vu. Les louanges attribuées à Matrix(es), Abyss, Sunshine et consort sont hallucinants de complaisance. Certaines scènes sont un peu trop pathos ou naïves, ont trouvé certains. Rien n’est moins vrai. De-Palma et son équipe font preuve d’un tel réalisme dans le rendu visuel des scènes d’intérieur et d’extérieur, des déconvenues des personnages que l’on adhère à leur angoisse ou leur douleur sans aucune difficulté. Reste les derniers moments en présence du « 3ème type ». S’ils peuvent décevoir les difficiles, ils ne diminuent en rien la qualité de tous les moments précédents. Ils rendent simplement compte de la grande difficulté de toujours surprendre en matière de S.F.

Mission to Mars est un film de science-fiction décevant de Brian De Palma. La mise en scène du célèbre réalisateur est irréprochable et les acteurs comme Gary Sinise, Tim Robbins ou encore Don Cheadle sont corrects dans leurs rôles. Mais je n’ai pas accroché à l’histoire et je pense que le scénario aurait mérité d’être un peu plus travaillé. Bref, deux étoiles.