AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,4
5208 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Mission to Mars ?
5
13 critiques
4
57 critiques
3
58 critiques
2
78 critiques
1
53 critiques
0
23 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Avec un synopsis alléchant, je pensais me trouver face à un film uniquement basé sur la conquête spatiale. Cependant dès la première partie on se rend compte qu'en réalité Mission to Mars est un film de science fiction. Le côté réaliste de la conquête spatiale et le pan science fiction du long métrage s'imbrique plutôt bien, et les effets spéciaux sont bons. Cependant le propre d'un film de science fiction c'est de nous faire croire l'impossible or là on reste sceptique, c'est là la grande faiblesse du film. De plus le jeu de certains acteurs laissent à désirer, même si Gary Sinise et Don Cheadle sortent du lot.
Au final, le réalisateur arrive à nous tenir sur notre siège jusqu'à la toute fin, mais on ne peut faire fi des nombreux petits défauts de ce long métrage, qui reste un bon film de divertissement.
Au final, le réalisateur arrive à nous tenir sur notre siège jusqu'à la toute fin, mais on ne peut faire fi des nombreux petits défauts de ce long métrage, qui reste un bon film de divertissement.
Revu récemment . Injustement malmené lors de sa sortie Mission to Mars décide de s'encombrer de la Gravité à tous les sens du terme, et parie sur l'aventure humaine comme une promesse de Grace et de douceur. Du cinéma libre et affranchi. Magnifique.
L'oeuvre de De Palma a toujours oscillé entre le brillant et le trivial. Avec Mission to Mars, le cinéaste s'essaie à la SF, un genre loin des thrillers ''putrides'' un brin putassiers, souvent proches du coup pour rien, qui ont fait sa réputation. Touche-à-tout sans rien saisir, il signe ici l'une de ses plus mauvaises réalisations avec cette sorte de film primaire replié sur les canons hollywoodiens les plus basiques. Les amoureux de son cinéma préféreront ne pas comprendre.
Mission to Mars, c'est deux heures affligeantes de monotonie, un scénario hyper rachitique qu'on essaie d'hyper alambiquer, d'assommants moments de solitude si mal coordonnés qu'ils dégagent un sentiment de remplissage, des bavardages à la naiveté effarante et surtout, une mièvrerie qu'on peine à croire de la part d'un auteur aussi enclin au scandaleux. Après son très bon Snake Eyes ou l'exercice de manipulation formelle qui lui est cher trouvait un point d'aboutissement, De Palma s'enquiert d'une petite promenade dans l'espace, même pas de santé, mais de digestion.
Sur le plan technique seul apparaît l'ébauche d'un film : visuellement, certaines séquences dans l'Espace aspirent à une timide inventivité ; ''le visage'' notamment est un gimmick plein de mystères. Mais le film est focalisé sur les histoires insipides de personnages en carton pâte. Il faut voir la scène d'exposition, d'une remarquable intelligence cinégénique, mais au service d'une banalité de chaque instant. Mission to Mars a beau expédier en dix minutes une foule d'information en présentant la dernière journée sur Terre des futurs spationautes [et leur petite vie d'ici-bas, les enfants qui pleurent, les femmes qui rient...], il ne décollera jamais pour autant de ce laborieux état de plate et littérale description. Redondances assurées.
Avec ses allures de série Z de luxe, le pire pourra éventuellement donner le sourire. De Palma se perd alors dans la métaphysique de petite section en spéculant sur les origines de l'humanité. On se surprend à se demander alors, légitimement, s'il n'avait pas pas l'intention finalement de faire un grand film. Ou s'il est totalement désengagé et complaisant vis-à-vis d'une telle farce. Quoiqu'il en soit, avec son psychédélisme du pauvre, ses essais contemplatifs infondés et ses fumisteries sans objet, Mission to Mars est un peu le 2001 de l'abruti.
Mission to Mars, c'est deux heures affligeantes de monotonie, un scénario hyper rachitique qu'on essaie d'hyper alambiquer, d'assommants moments de solitude si mal coordonnés qu'ils dégagent un sentiment de remplissage, des bavardages à la naiveté effarante et surtout, une mièvrerie qu'on peine à croire de la part d'un auteur aussi enclin au scandaleux. Après son très bon Snake Eyes ou l'exercice de manipulation formelle qui lui est cher trouvait un point d'aboutissement, De Palma s'enquiert d'une petite promenade dans l'espace, même pas de santé, mais de digestion.
Sur le plan technique seul apparaît l'ébauche d'un film : visuellement, certaines séquences dans l'Espace aspirent à une timide inventivité ; ''le visage'' notamment est un gimmick plein de mystères. Mais le film est focalisé sur les histoires insipides de personnages en carton pâte. Il faut voir la scène d'exposition, d'une remarquable intelligence cinégénique, mais au service d'une banalité de chaque instant. Mission to Mars a beau expédier en dix minutes une foule d'information en présentant la dernière journée sur Terre des futurs spationautes [et leur petite vie d'ici-bas, les enfants qui pleurent, les femmes qui rient...], il ne décollera jamais pour autant de ce laborieux état de plate et littérale description. Redondances assurées.
Avec ses allures de série Z de luxe, le pire pourra éventuellement donner le sourire. De Palma se perd alors dans la métaphysique de petite section en spéculant sur les origines de l'humanité. On se surprend à se demander alors, légitimement, s'il n'avait pas pas l'intention finalement de faire un grand film. Ou s'il est totalement désengagé et complaisant vis-à-vis d'une telle farce. Quoiqu'il en soit, avec son psychédélisme du pauvre, ses essais contemplatifs infondés et ses fumisteries sans objet, Mission to Mars est un peu le 2001 de l'abruti.
un film prévisible au possible et qui ne représente absolument pas les autres films de Brian de Palma.
Juste parce que moi aussi je serais bien du voyage si possible!
Mais ... qu'est-il arrivé à Brian De Palma ? Comment se fait-il qu'un tel cinéaste nous ponde un film aussi conventionnel ? Et surtout, un film aussi artificiel ? Car en effet "Mission to Mars" n'est ni plus ni moins qu'un blockbuster bien formaté (n'oubliant pas les couplets sur le patriotisme, le sacrifice de l'individu pour le groupe ...) déguisé en réflexion métaphysique. Mais au final c'est franchement vide. L'épilogue vire même au caricatural, quelque part entre "2001 : l'odyssée de l'espace" de Kubrick et "Rencontres du 3ème type" de Spielberg ... bref. De Palma s'attaquant à la science-fiction, ça aurait pu être grandement intéressant, mais il n'en résulte finalement qu'un divertissement lambda ... et encore.
Film très moyen pour un De Palma. Trop prétentieux, trop de longeurs aussi. On reste sur sa fin. Pas mal de moyens, beaucoup d'ambitions mais au final, un film presque médiocre.
Dommage.
Dommage.
A l’époque de sa sortie, je me souviens que ce film m'avait déjà marqué alors que j’étais encore relativement jeune. J'ai donc été curieux de le regarder une seconde fois, maintenant que je suis plus apte à comprendre certaines choses, et je ne regrette absolument pas. Je ne comprends d’ailleurs pas les mauvaises critiques. J’ai pris le temps de les lire et certains reprochent au réalisateur d’avoir été, je cite: « trop prétentieux » mais je ne vois pas en quoi délivrer sa conception du monde est prétentieux d’autant plus lorsque le sujet est abordé avec autant de poésie. En revanche, peut-être a t-il été trop ambitieux, les gens ayant des idées préconçues et tellement ancrées dans leurs esprits qu'il en devient difficile d'apporter son point de vue sans être confronter à la critique négative. Enfin bref, je ne vais pas en dire plus sous risque de spoil. Pour en revenir au film lui-même, je l’ai trouvé très bien réalisé. Les effets spéciaux sont à la hauteur pour l’époque, et les décors de Mars sont magnifiques. Quant à la mise en scène rien à redire de particulier, juste quelques moments de longueur mais globalement c’est que du bonheur.
Un bon film de SF. Mission to Mars est un film que je trouve sous estimé. Les différentes séquences dans l'espaces et d'autres sur Mars sont visuellement impressionnantes. Les effets spéciaux sont vraiment très bons. Le casting est excellent et le scenario est très bien construit. Brian De Palma réalise ici un bon film de SF.
Mission to Mars est un film de SF pas mal et assez divertissant.
On est accroché à l’intrigue qui marche bien. Le final est assez riche sur le plan philosophique.
Les acteurs sont excellents (Gary Sinise, Don Cheadle, Tim Robbins).
Les effets spéciaux sont très bons et n’ont pas vraiment vieilli. Les décors martiens sont magnifiques et simples à la fois.
Je suis un peu surpris par le mauvais accueil qu’a reçu ce film. C’est tout de même de bonne facture (même en comparaison aux autres chefs-d’œuvre du genre).
On est accroché à l’intrigue qui marche bien. Le final est assez riche sur le plan philosophique.
Les acteurs sont excellents (Gary Sinise, Don Cheadle, Tim Robbins).
Les effets spéciaux sont très bons et n’ont pas vraiment vieilli. Les décors martiens sont magnifiques et simples à la fois.
Je suis un peu surpris par le mauvais accueil qu’a reçu ce film. C’est tout de même de bonne facture (même en comparaison aux autres chefs-d’œuvre du genre).
Ce film n'a aucun charisme, ne représente aucun élément perturbateur, va tout dans les sens. On n'a vraiment dû mal à décrocher.
Un très bon film que je revois à chaque fois avec plaisir
Des bons personnages, une belle histoire du suspense, une belle photo et une excellente musique envoûtante
Des bons personnages, une belle histoire du suspense, une belle photo et une excellente musique envoûtante
Plus centré sur le côté scientifique que sur l'action, cette adaptation d'une ancienne attraction Disney au sujet très sérieux à l'époque (mais hélas démenti peu de temps avant sa sortie) lorgne donc plus du côté de 2001 : L'Odyssée de l'espace que de Star Wars. Assez lente malgré quelques séquences plus mouvementées apportant son petit lot de rebondissements, l'intrigue se divise en trois parties : la première mission catastrophique sur Mars, le voyage spatial express de nos secoureurs et enfin leur arrivée sur Mars et la fameuse découverte-mystère. Et si le film démarre agréablement bien, avec une scène de tempête martienne rondement bien menée et originale nous en mettant plein la vue, le rythme du film se ralentit hélas lorsque la deuxième équipe part pendant plus de la moitié du métrage dans l'espace, affrontant tempête de météorites et divers problèmes techniques. Mission to Mars est en soi une réussite, un véritable film de science-fiction à l'ancienne aux plans brillamment cadrés par un De Palma finalement très à l'aise dans le genre mais qui souffre hélas de quelques points négatifs : En premier lieu, un rythme en dents de scie qui peut perdre le spectateur en court de route. Puis, la musique vieillotte d'Ennio Morricone, très belle mais enlevant toute intensité aux scènes d'action. Et enfin le casting pas très folichon allant d'une Connie Nielsen sous-exploitée à un Gary Sinise ennuyé de blablater des répliques techniques sans aucun punch. Pourtant, le scénario fortement intéressant (notamment dans sa toute dernière partie) s'avère original, expliquant leur théorie sur la possibilité d'eau sur Mars. Ainsi, loin d'être un chef-d'œuvre ni même un film tout simplement marquant (les effets visuels vieillissent d'année en année), Mission to Mars conserve néanmoins le mérite d'appartenir légitimement au domaine de la bonne science-fiction au cinéma, surtout grâce à son script bien pensé et à la mise en scène toujours aussi élégante de Brian De Palma.
Ti Nou
Scénario convenu et prévisible, personnages inintéressants, pseudo-philosophie lourde et mise en scène d'une insupportable lenteur sont au programme de ce film de science-fiction qui n'a pas la moindre finesse.
Un film intéressant, ponctué de moments de bravoure. Le film s'aventure dans la poésie et de fortes amitiés, mais c'est terriblement long.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse