Mon compte
    1941
    Note moyenne
    3,0
    1382 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur 1941 ?

    125 critiques spectateurs

    5
    26 critiques
    4
    25 critiques
    3
    27 critiques
    2
    25 critiques
    1
    11 critiques
    0
    11 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    Attigus R. Rosh
    Attigus R. Rosh

    191 abonnés 2 503 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 30 juin 2018
    1941 est une comédie qui se regarde, mais il s'agit sans doute d'un des films les moins intéressants de la filmographie de Steven Spielberg.
    Certains gags marchent (comme Spielberg qui parodie son propre film Les Dents de la Mer dès la 1ère scène) mais beaucoup ne marchent pas. Spielberg est bien meilleur pour rajouter de l'humour dans ses films (d'action, de SF, …) que pour faire un film humoristique. Les personnages burlesques sont assez peu drôles (à l'exception de John Belusci complètement déchaîné dans ce film ou encore de Christopher Lee) et j'ai peu adhéré.
    Les acteurs sont corrects et au final ça se regarde, mais sans plus.
    oranous
    oranous

    140 abonnés 1 097 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 5 janvier 2008
    1941 est drôle mais souffre de longueurs interminables. Une comédie complètement déjantée et très amusante mais qui malheureusement ne parvient pas a passionner. Cela étant dit je pense que c'est une œuvre de Spielberg qu'il ne faut pas mettre de coté.
    jamesluctor
    jamesluctor

    133 abonnés 1 704 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 14 avril 2011
    Le problème de 1941, c'est que Spielberg se cherche encore un peu au niveau de la comédie. Du coup, il nous sort une histoire assez brouillonne, avec beaucoup de gags qui n'ont pas la finesse qu'on connaissait à ce réalisateur. Certes, c'est un de ses premiers films. Mais il souffre énormément de la comparaison avec Docteur Folamour, qui était lui aussi un des premiers de Kubrick. 1941 donne plus largement dans le potache que dans l'esprit, et je suis donc un peu déçu par cette comédie au fort potentiel et nantie d'effets spéciaux convaincants. Semi déception.
    JeanSéééééé
    JeanSéééééé

    26 abonnés 299 critiques Suivre son activité

    4,5
    Publiée le 1 janvier 2010
    1941 est une comédie méconnue de Spielberg pour cause de gros bide (qui failli même mettre fin à sa carrière !), 1941 est pourtant hilarant. Totalement délirante, burlesque et au rythme effréné, elle a été jugé anti-américaine, pourtant elle n’épargne personne. Que demande le peuple ? ‘’Des anecdotes !’’ En voici, en voilà : Spielberg proposa le rôle du général Stilwell à Charlton Heston et John Wayne. Wayne le rappela et, non content de refuser le rôle, tenta de persuader Spielberg de renoncer au projet, trouvant le script anti-patriotique ! D'aucuns auraient confié que Heston avait refusé pour les mêmes raisons. Le rôle échoua à Robert Stack, fameux héros de la série Les Incorruptibles, et qui s'offre ici une scène d'anthologie en pleurant comme une madeleine devant Dumbo. Acteur fétiche du cinéaste japonais Akira Kurosawa, l'acteur Toshirô Mifune fut engagé pour jouer le rôle du capitaine du sous-marin. Des figurants d'origine asiatique composèrent l'équipage du sous-marin mais, scandalisé par leur manque de volonté et leur apathie, Mifune entrepris de les mettre au pas (avec l'accord de Spielberg) pour faciliter le tournage : à maintes reprises il leur lança des ordres, allant même jusqu'à gifler l'un d'eux. Il déclara alors : ‘’C'est ainsi que l'on entraîne les hommes au Japon !’’. Le comédien John Belushi et mort d'une overdose en 1982 après avoir tourné une poignée de comédies (dont The Blues brothers), était d'un naturel assez pittoresque. Sur le tournage, il s'avéra difficile à gérer, renonçant parfois à se présenter sur le plateau après des nuits passées à faire la fête. Plus grave, il faillit se rompre le cou lors de cascades (mal) improvisées. A l'origine, son personnage n'avait qu'une importance mineure, mais devant la nature délirante de l'acteur, Spielberg décida de lui accorder davantage de place.
    totoro35
    totoro35

    102 abonnés 1 787 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 25 juillet 2010
    Premier echec commercial pour Spielberg, un film complètement barje, empruntant autant à la BD qu'au slapstick ou à la comédie musicale, mis en scène avec une efficacité et un sens du rythme incroyable et interprété par un casting timbré.
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 25 mars 2014
    je ne dois pas avoir l'humour américain des années 70-80. je suis pourtant bon public, mais là j'ai laché à la fin de la 1ère heure...j'avais des doutes dés les 5 prémières minutes mais la suite m'a prouvé que ce film est sans scénario, grotesque, et même insipide...il est tellement nul que je me sens oblié de ^rendre la plume numerique pour le dénoncer comme navet...bref à voir pour se dire qu'il existe de vrais bon films et que celui-là n'en fait pas parti.
    Skipper Mike
    Skipper Mike

    84 abonnés 650 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 15 avril 2013
    Stanley Kubrick s'était essayé à la farce militaire avec une approche satirique dans "Docteur Folamour", et le résultat confinait au chef-d’œuvre. Steven Spielberg choisit quant à lui le registre du burlesque, et il faut bien reconnaître que la réussite est loin d'être aussi optimale. Si les images sont très belles et qu'un grand charme se dégage du film, "1941" parvient rarement à faire rire et les gags sont même pour la plupart balourds. Cela est d'autant plus dommage que, dans une optique absurde, les bonnes idées sont légion – avouez qu'une fille fanatique d'avions, un haut-gradé pleurnichant devant "Dumbo" ou un pilote complètement fou sont des éléments donnant très envie d'assister au film, film qu'on a furieusement envie d'aimer. Hélas, il y a comme une crispation et, sans raison apparente, l'humour tombe un peu à plat. Cela n'en fait pas un mauvais film, et l'excellent casting – John Belushi, Dan Aykroyd, Nancy Allen, Christopher Lee – est déjà une bonne raison de le voir, mais c'est tout de même un des plus mauvais de Spielberg. Peut-être un traitement moins enfantin aurait-il mieux fonctionné, mais il est difficile de voir exactement ce qui cloche. Peut-être aussi le director's cut est-il meilleur...
    Eowyn Cwper
    Eowyn Cwper

    119 abonnés 2 039 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 15 février 2016
    Complètement fou, ce film est une satire déjantée de l'armée, des Américains, des Japonais, de la guerre et de tant d'autres choses encore, comme les sapins de Noël. Oui, les sapins de Noël. Avec un gros budget et un casting à la limite des gros cachets mais trop extrême pour être qualifié de belle brochette d'acteurs (pour ne citer que Belushi), ce film transporte, souvent avec excès dans l'exagération des situations (le pléonasme est volontaire car l'oeuvre est basé sur l'exagération, mais elle est elle-même exagérée) mais toujours avec un humour qu'on peut difficilement toujours trouver déplaisant. Aux manettes : Spielberg, et c'est en y pensant qu'on ne peut que se réjouir à la vue des monumentales destructions, faussement démystificatrices de la mort et de la peur.
    SuperMadara
    SuperMadara

    84 abonnés 935 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 2 février 2011
    Une satire complètement dingue et qui s'attaque a la guerre version Hollywood , c'était surement drôle a l'époque mais le film a pris un sacré coup de vieux et les rires viennent moins souvent . Malgré la bonne réalisation et la musique très parodique , les gags souvent grotesques (dans le bon sens du terme) ne marche plus toujours , et ce n'est pas le casting divers (Dan Aykroyd , Christopher Lee , Ned Beatty...) qui change la donne .
    C'est plaisant , mais malheureusement plus très marrant a voir .
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 18 avril 2007
    A mourir de rire, ce film est remplie de moment qui vont rester culte. Des personnages tous plus loufoques que les autres, des répliques géniales et des séquences cartoonesques. Car ce film est un vrai cartoon vivant. On rigole, se bagarre, des explosion de partout, pour finir avec une fin tout aussi comique.
    Un film géniale à voir et à revoir !!
    Claude DL
    Claude DL

    86 abonnés 1 671 critiques Suivre son activité

    4,5
    Publiée le 5 novembre 2012
    Un des premiers SPIELBERG complètement déjanté et jubilatoire. Un petit bijou hilarant à voir et revoir.
    Camusduverseau
    Camusduverseau

    49 abonnés 778 critiques Suivre son activité

    5,0
    Publiée le 25 février 2007
    Excellente comédie qui traite avec bonheur d'une certaine forme de paranoïa collective. Il y a de très bons acteurs et les gags "enaurmes" (humour exagéré)font mouche !
    RealPrime
    RealPrime

    81 abonnés 1 732 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 24 mai 2019
    Un des premiers de Spielberg, le plus pitoyable niveau box-office et critique à l'époque, spoiler: il nous livre pour autant la première vrai parodie de film de guerre.
    Tout y est présent, les acteurs sont impeccable, les décors sont géniaux et les costumes sont parfaitement respecter. spoiler: L'ambiance années 40 est génialement respecter avec notamment la meilleur des meilleurs scène du film, la soirée au bar ambiance. La musique et le trio féminin reprenant ce standard musical culte de ces années folles. La chorégraphie est parfaite, les plans sont géniaux, le dynamisme est bien largement présent, la masse humaine pour exercer ce tous est à la hauteur.
    Spielberg montre encore sa capacité à rassembler les foules rien qu'avec cette scène. Un détail visible sur le sol du bar est très symbolique, spoiler: le portrait d'Hitler sur la piste de danse. Un portrait non pas présent pour décoré mais bien pour être piétiné. Nos amis n'étaient peut être pas encore contre les nazis mais n'avaient aucune pitié en ce qui concernait sa réputation et sa vision du monde.
    Le reste est placé sous l'humour bon enfant, la suite de l'entrée en guerre des japonais et américains après Pearl Harbor. Quelques petites longueurs lourdes par moment mais très globalement, ce film est une belle réussite et fait parti des grands classique des années 70/80 dans le registre comique. Williams y signera encore une fois une partition principale magique et impératrice pour l'armée de l'Oncle Sam.
    Xavi_de_Paris
    Xavi_de_Paris

    288 abonnés 2 854 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 31 mai 2020
    Aïe ! Très grosse déception que cette comédie de Spielberg manquant cruellement de ressorts comiques. Un humour lourd comme un âne mort, mené à un rythme fracassant, pour un enchaînement de gags aussi peu drôles les uns que les autres. Tout n'est cependant pas à jeter, je pense notamment aux présences de Dan Aykroyd et de John Belushi, aussi drôles l'un que l'autre, sauvant le film à mes yeux.
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 29 septembre 2006
    C'est du burlesque tout ça, du cinéma burlesque ! On retrouve des blagues et des quiproquos potaches, c'est-à-dire propres au sens américain de l'humour. Autant vous dire que tout n'est pas drôle, puisque je suis français. On pourrait comparer ça à un Hot Shots mais avec des scènes beaucoup moins dévergondes. C'est rarement très drôle, mais voir cette bande d'éclopés réagirent à leur manière devant l'attaque de Pearl Harbour, nous fait parfois décrocher un sourire !
    Pour être plus précis, c'est une caricature de la société des années de début de seconde guerre mondiale. Le Japon est caricaturé à travers le personnage d'un général nippon sarcastique et au ton de parole haché et dur. L'Allemagne est représenté par le général nazi. On sent que Spielberg a ironisé puisque si le nippon est méchant, le nazi l'ait encore plus. On sent que c'est le nazi qui tire les ficelles, comme cela a été le cas en 39-45. Film burlesque puisque ces deux généraux sont pendant tout le film dans un sous-marin, et qu'ils ne sont repérés par les Américains qu'en fin de film. Spielberg aurait donc voulu ironiser sur l'incapacité des Américains à anticiper et prévoir l'attaque de Pearl Harbour. Le général américain, en charge des armées de Californie et donc de Los Angeles (où se situe le film en entier), répond souvent avec humour et désintérêt aux gens qui lui disent qu'il faut réagir, que les Japonais ne vont pas en rester là et qu'ils vont débarquer en Californie. Au lieu de prendre en compte ces avertissements, ce général préfère aller au cinéma voir pour la je n'sais combientième fois un pauvre film ridicule certes, mais qui lui tient à coeur. Et on le voit se marrer devant son film. Burlesque et ironique tout ça !
    Des jeux d'images humoristiques, quelques scènes sont très duynamiques. A vrai dire on ne s'ennuie presque jamais tant ce paysage habité de benêts en tout genre est sympathique à voir. Tout le monde y passe, du général à la simple secrétaire !
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top