Avis : 1941 - Page 3

Film maudit de la carrière de Steven Spielberg, "1941" a failli provoquer la fin de la carrière du "maître du divertissement" tant il fut un bide lors de sa sortie. Puis, comme la majorité des films devenus cultes, quelques années plus tard, "1941" fut redécouvert par les spectateurs où il fut réevalué. A présent, le film a récupéré ses titres de noblesses.
Concernant Spielberg et le comique, je savais le réalisateur capable d'inculquer à ses films d'aventures une petite boutade par-ci par-là, histoire de détendre l'atmosphère. Mais savoir que "1941" se veut être un film comique de boût en boût, qui en plus se permet de parodier les habituels films de guerre américains, avouez que c'est bien tentant à regarder. Or, "1941" est bien loin de mes espérances. Certes, si le film se laisse regarder, il semble que Spielberg s'est laissé corrompre par son propre délire (et celui de ses scénaristes, Bob Gale et Robert Zemeckis). Certes, faire un film comique loufoque, c'est bien. Autant faut-il que le délire tienne quand même la route un minimum. Hélas, dans "1941", si les premières minutes sont réussies et fleurent bon le divertissement familial des années 70-80, les arcs scénaristiques sombrent rapidement dans la démesure, et se rejoignent sans subtilité. Certes, me direz-vous, Spielberg a toujours fait (plus ou moins) du divertissement, et qui dit divertissement dit réfléchir le moins possible. Déjà, à cette affirmation je répond non. Il y a des divertissements où le spectateur doit réfléchir au moins un minimum. Quant à ce manque de subtilité, on a l'impression que Gale et Zemeckis n'avaient plus trop d'idées pour que les héros du film se rejoignent tous. Le scénario possède des facilités scénaristiques qui déçoivent et quand ces facilités s'étendent sur la moitié du film, faut dire que ça plombe bien l'ambiance. Car si certains gags marchent et tendent à sourire, l'ensemble du long-métrage est décevant. J'attendais mieux de la part de Spielberg pour une comédie. "1941" n'est simplement qu'un délire sans queue ni tête qui avait pour ambition de faire rire, sans succès. Dommage car pour que les Américains rient de leur propre pays, il y avait de quoi se lever (pour exemple, John Wayne a même réfusé un rôle dans ce film le jugeant anti-patriotique!). "1941" se révèle être un Spielberg mineur, simplement en bonne et due forme.

En un mot : insupportable.

1941 est un film un peu à part dans la filmographie de Spielberg. Il s'agit en effet d'une comédie sur la guerre et plus précisément sur la seconde guerre mondiale et les jours qui ont suivis Pearl Harbor. La réalisation est impeccable, les acteurs sont bons dans leur rôles et les situations s'évertuent à dénoncer la bêtise de la guerre dans une succession de gags parodiques pour la plupart assez drôle. 2 ans après Rencontres du troisième type et deux ans avant Les Aventuriers de l'Arche perdue, Spielberg montre qu'il maîtrise une multitude de registres grâce à cette comédie.

J'ai du mal à croire que c'est du Spielberg. Les faux raccords sont partout. J'ai aussi du mal avec le scénario de Robert Zemeckis et Bob Gale (qui feront la trilogie retour vers le futur) avec le "burlesque" plus qu'enfantin. L'humour est vraiment ridicule. Que ce soit dans la situation ou dans les dialogues, tout est affligeant et raté.

Le film se moque ouvertement de l'Amérique. J'ai l'impression de voir un Monty Python, mais complètement raté. J'ai du mal à comprendre les personnes qui ne rigolent pas à l'humour des Monty Pythons mais j'ai encore plus de mal avec les personnes qui qualifieront ce film de "tordant de rire".

Quand Spielberg ne se prend pas au sérieux et arrête de nous prendre la tête avec les petites familles américaines et leurs gosses gonflés aux pop-corn ça nous donne un chef d'oeuvre de drôlerie irrésistible. Bien sûr faut aimer le burlesque, et là on est servi. Que du bonheur !.

Un film à mourir de rire, il y'avait bien sur de l'humour, de l'action et de la casse. Le film de Spielberg ne m'a vraiment pas déçu.

Je sais pas comment j'ai fait pour arriver à terminer ce film épuisant...Rien ne fonctionne , on se moque éperdument de ce qui se passe (c'est peut-être le but recherché?),tout est hystérique,lourdingue et pas du tout ,du tout,du tout drôle.Une vraie épreuve pour le spectateur qui ressort hagard et lessivé de cette farce indigeste.

Au début de sa carrière, S. Spielberg avait tout pour réussir. 2 succès d'affilée, il avait donc les mains libres pour faire ce qu'il voulait. Ce sera donc cette comédie ô combien satirique d'une Amérique gouvernée par la peur (à mettre en relation avec "Bowling for Columbine") qui devient hystérique et qui donc, au final, ne protège plus son territoire mais au contraire, fait n'importe quoi. Le casting est un mix entre débutants (T. Williams, D. Aykroyd, J. Belushi) et légendes du 7ème art (C. Lee, T. Mifûne, S. Pickens) le tout sur un scénario de B. Gale et R. Zemeckis (que Spielberg produira ensuite, notamment la saga "Retour vers le futur"), assistés ici par ce fou furieux de J. Milius. Le résultat est un film hystérique, bordélique, bruyant, foutraque, bourré de gags potaches pas toujours très drôles mais aussi de moments de délires exquis, avec un final certes coûteux mais hilarant. Mordant et piquant là où ça fait mal, cette satire, méconnue (ou oubliée par les détracteurs de tonton Steven), est aussi une démonstration technique du réalisateur qui nous plante quelques passages virtuoses. Inutile de préciser que le film se vautra au BO US et faillit ruiner la carrière de Spielberg. Qui se rattrapera par la suite avec "Indiana Jones" et "E.T". D'autres critiques sur

Une farce peu digne pour Steven Spielberg mais des trouvailles excellentes! John Belushi très très fort!!!

Ce film est génial et très drôle. Je le conseille à tous les fans de Spielberg.

Original pour du Spielberg et belle réalisation comme toujours. Malgré tout, on a du mal à s'attacher aux personnages et à l'histoire, ce qui est primordial dans ce genre de film. Dommage.

Un des meilleurs films de Spielberg. Le scénario et la mise en scène sont excellents! Dan Aykroyd et John Belushi sont au service d'une Grande mise en scéne et d'une excellente distribution! Un film incroyablement sous-estimé, et qui montre bien que Spielberg ce n'est pas forcément comme le bon vin...

John Belushi (encore) en pleine forme en aviateur psychopathe lors d'une improbable invasion des USA par les japonais. Comme quoi, même Georges Lucas a fait des bons films

Écrit par Robert Zeleckis et Bob Gale et réalisé par Steven Spielberg, “1941” est une comédie parodique des films de guerre situé après l’attaque japonaise contre Pearl Harbor du 7 décembre 1941. Le film commence avec un gros clin d’oeil aux “Dents de la Mer” ou une jeune femme va se baigner nue et se retrouve accrochée au périscope d’un sous-marin japonais. Face à cet événement, les habitants de Hollywood vont tenter d’organiser la résistance. Dans la même veine que le film et la série “M.A.S.H.”, la production cherche à multiplier les formes d’humour et ce, sans temps mort. Malheureusement, les discours potaches et les farces dégoulinantes viennent plutôt alourdir un scénario déjà fragile. On ne rigole pas et on se demande où Steven Spielberg veut en venir.
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com

Mais que s’est-il passé dans la tête de Steven Spielberg et de Robert Zemeckis pour qu’ils nous pondent un truc pareil ? Ça part dans tous les sens mais ça ne raconte rien, les personnages sont des caricatures exaspérantes. Tout faire exploser avec un esprit de sale gosse ne suffit pas à faire un film drôle. L’un des rares ratages du célèbre cinéaste.