Mon compte
    1941
    Note moyenne
    3,0
    1381 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur 1941 ?

    125 critiques spectateurs

    5
    26 critiques
    4
    25 critiques
    3
    27 critiques
    2
    25 critiques
    1
    11 critiques
    0
    11 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    CeeSnipes
    CeeSnipes

    282 abonnés 1 708 critiques Suivre son activité

    1,5
    Publiée le 12 juin 2013
    Après Les Dents de la Mer et Rencontre du Troisième Type, Steven Spielberg peut faire ce qu’il veut, il aura le financement et les acteurs pour l’accompagner. Alors il décide de faire une comédie sur la guerre, 1941.

    Première collaboration entre Steven Spielberg et Robert Zemeckis, sans oublier Bob Dole (une des collaborations les plus classes d’Hollywood), 1941 est un bien mauvais film, un bon gros loupé comme on peut parfois en voir même chez les meilleurs. Le film dure 2h30. C’est un énorme problème, surtout pour une comédie burlesque et décalée comme la veut Spielberg. Le film est bien trop long, a bien trop d’histoires différentes (qui n’ont souvent aucun lien entre elles) et tombe très facilement dans l’hystérie la plus totale. Un autre problème avec le film est que pour une comédie satirique, le film est bien pathétique qu’amusant, en témoignent ces scènes avec John Belushi, un homme hilarant d’habitude, agaçant comme la mort ici.

    Laid visuellement (une première chez Spielberg), profondément ennuyeux et surtout joué avec les pieds par un all-star cast en roue libre, 1941 fait partie de ces gros loupés rageants du cinéma.
    oasis78
    oasis78

    28 abonnés 54 critiques Suivre son activité

    5,0
    Publiée le 26 mai 2013
    Holà! Que nous fait Spielberg? Cette comédie n'est pas vraiment extra.
    Acidus
    Acidus

    715 abonnés 3 702 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 12 mars 2013
    "1941" n'est pas ce que l'on retiendra de Steven Spielberg. En effet, ce dernier s'essaye (et se plante !!!) à la comédie potache, à l'instar d'un "S.M.A.S.H." ou "Les Bidasses en folie" pour ne citer que ces films. Autant dire que l'on se retrouve en face d'un humour lourd de chez lourd et de gags aucunement inspirés. Pourtant bien entouré et disposant d'un budget important, Spielberg a réalisé une oeuvre stupide et insupportable.
    stephanevocel
    stephanevocel

    3 abonnés 21 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 3 février 2009
    Je crains que ce film ne soit l'indubitable preuve de l'état d'esprit mégalomaniaque et nombriliste de SPIELBERG à l'époque. L'un des films les moins droles de tous les temps, qui semble n'être qu'un gigantesque prétexte à des démonstrations de mise en scène. SPIELBERG pensait que son talent eclipserait la vacuité abyssale du scénario et qu'il pouvait nous faire bouffer n'importe quoi. Mais trop, c'est trop.
    Akamaru
    Akamaru

    3 074 abonnés 4 339 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 22 juillet 2014
    Steven Spielberg est mon maitre(comme pour beaucoup me direz-vous). J'avais vu absolument tous ses films,excepté "1941" dont la réputation est très mauvaise,en tant qu'échec commercial fumant qui faillit précipiter le réalisateur dans les abysses. Il était donc temps de réparer cet oubli. Datant de 1979,c'est la seule et unique comédie de Spielberg,et on comprend pourquoi. Trop occupé à faire péter l'entièreté de son décor et d'accumuler les gags peu raffinés,on dirait un enfant dans un magasin de jouets. L'humour,burlesque à l'excès,se veut quelque part entre les Marx Brothers et Mel Brooks,mais il est surtout complètement débile. La BO de John Williams peut être considérée comme assourdissante et omniprésente,souvent à contre-courant du récit et elle s'ajoute à ces bruitages et ces cascades incessantes. On ressort de là lessivé de tant de vacuité. Au départ,il était censé s'agir d'un pamphlet anti-patriotique mais les intentions ont été diluées dans un grand barnum d'où l'on retiendra quand même John Belushi en pilote casse-cou et Robert Stack pleurant devant Dumbo!
    anonyme
    Un visiteur
    3,5
    Publiée le 26 septembre 2011
    Le film a un petit peu vieillie mais il est toujours aussi hilarant !
    Ce film montre qu'avant ont pouvais faire de bon film de comédie dans la ligné des Naked Gun, rien a voir avec les parodie a deux balles de maintenant.

    J'ai adoré les personnages incarné pas Dan Aykroyd et John Belushi il m'on bien fait marré.
    bsalvert
    bsalvert

    402 abonnés 3 569 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 31 juillet 2011
    Une comédie trop lourde pour distraire, on perd son temps avec des gags énormes.
    maxshreck
    maxshreck

    57 abonnés 296 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 18 septembre 2008
    Un fatra incompréhensible sans aucun humour voila comment l'on peut résumer 1941. Ce film fait parti des plus mauvais films de Spielberg. Surement Le plus mauvais.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 11 juillet 2011
    Quand on assiste au spectacle navrant que propose ce film, on se dit que Spielberg a bien fait de changer de registre par la suite...
    Plume231
    Plume231

    3 859 abonnés 4 639 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 17 octobre 2011
    Pour être pris au sérieux tout grand réalisateur doit avoir au moins un total naufrage commercial dans sa carrière : Fritz Lang à son "Metropolis", Billy Wilder à son "Le Gouffre aux chimères", Martin Scorsese à son "La Valse des pantins" (prochain film critiqué d'ailleurs !!!) et l'ami Spielberg à son "1941". L'histoire est de mauvais goût, les gags sont potaches, les références cinéphiles peu subtiles (celle des "Dents de la mer" avec le sous-marin japonais est géniale !!!), la mise en scène est hyper-bordélique et pourtant malgré tout cela ce film est une véritable réussite car il s'agit tout simplement du poil à gratter de la filmo spielbergienne. Le réalisateur n'a pas limé ses griffes et le résultat n'en est que jouissif. Il fout un casting prestigieux (Christopher Lee, Toshiro Mifune, Robert Stack, Dan Aykroyd, John Belushi pour ne citer que cela !!!), sort la (très très !!!) grosse artillerie et tire dans le tas. Donc c'est avec un véritable plaisir qu'on voit l'ami Spielberg filmer une Amérique "s'organiser" face à l'ennemi dans une panique totale, détruisant beaucoup plus qu'elle ne protège (à vrai dire elle ne protège rien du tout !!!). L'Armée et la patriotisme s'en prennent plein la tronche et à moins d'être pisse-froid on ne peut qu'adorer cela. Pourquoi Spielberg n'a pas refait un tel film ??? Ah oui, c'est vrai que ça a été un bide, mais un bide avec énormément de panache. Allez Sayonara Suckers.
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    Vraiment trop drôle, complètement déjanté !
    djeff17
    djeff17

    4 abonnés 164 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 18 mai 2012
    Voilà un monument d'imbécillité. Cette grosse farce bien épaisse ferait passer les différents épisodes de la 7 ème compagnie pour les films les plus austères de Robert Bresson. On s'empressera donc d'oublier qu'elle est le fait (le méfait?) de l'auteur de Duel, La liste de Schindler ou encore Il faut sauver le soldat Ryan. A éviter à tout prix !
    carbone144
    carbone144

    88 abonnés 766 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 12 septembre 2014
    A peine accrocheur le premier quart d'heure. La séquence du bal qui arrive ensuite, interminable, a signé le début d'un film pathétique, bordélique, prévisible, et absolument pas marrant. Gags à deux balles sans véritable subtilité, personnages sans saveurs ou lourds... L'absurde peut faire rire, à condition qu'il soit maîtrisé. Si "Y a t-il un pilote dans l'avion" est hilarant, ici, ce n'est pas du tout le cas. Le foutoir mène à saturation. J'ai arrêté aux trois-quarts du film. Insupportable.
    chrischambers86
    chrischambers86

    13 605 abonnés 12 377 critiques Suivre son activité

    4,5
    Publiée le 1 février 2022
    Le film le plus dèlirant de Steven Spielberg! Une vèritable explosion d'images loufoques, de gens totalement dingues (John Belushi alias Bill Kelso) et de prestations aussi gèniales qu'inoubliables qui se dèguste au son de l'excellente bande originale de John Williams! Un Spielberg à rèhabiliter de toute urgence avec attaque aèrienne à L.A, bataille de tank, sous-marin, crash d'avion, grande roue qui finit dans l'eau et autres divagations! D'autant qu'on ne peut s'empêcher de regarder "1941" comme un grand huit pilotè par une bande de fous passionnès et passionnants (Spielberg, Bob Zemeckis, John Milius). Bref, voici donc une folie merveilleusement absurde, en avance sur son temps! On comprend finalement pourquoi le film n'a pas marchè à sa sortie...
    loliv
    loliv

    3 abonnés 86 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 29 septembre 2006
    Je n'ai rien compris, c'est de l'humour de potache, le scénario est d'une platitude affligeante : Du niveau de la 7° compagnie ! Mais qu'est donc allé faire Spielberg dans une telle galère ? Heureusement qu'il s'est rattrapé depuis. Film sans intérêt. Evitable, si ce n'est à éviter.
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top