AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
490 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Vatel ?
5
2 critiques
4
8 critiques
3
10 critiques
2
11 critiques
1
5 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Surenchères de prétentions et de bling bling pour un film supposé rendre hommage à un des premiers grands cuisiniers. Rien ne se passe.
On decouvre certaines choses sur les conditions de vie des gens à cet époque. Je trouve se film interessant, mais pas très passionnant.
Très documenté, très bien travaillé, mais réservé uniquement aux nostalgiques et aux fanatiques de l'époque de Louis XIV. Un film qui traite de l'injustice et de l'indifférence du Roi et des nobles aux problèmes du peuple et de leurs serviteurs, appuyé par un bon duo Thurman/Depardieu.
Visuellement, le film est superbe, et c'est ce qu'on attendait de lui. En effet, si on parle des fameuses fêtes organisées pour le Roi Soleil, on s'attend forcément à quelque chose de magnifique. Et ici, le pari est réussi. On comprend tout ce qui est mis en place pour distraire le Roi, niveau divertissement et niveau gastronomie. Les différents tableaux sont donc réussis, tout particulièrement le feu d'artifice, et le tableau où le Roi rentre seul sur la scène et les décors bougent jusqu'à révéler toute la Cour derrière. Quant au personnage de Vatel, il est montré comme gentil, un génie de la gastronomie, et il réussit même à séduire la plus belle fille de la Cour, convoitée par tous. Le contraste qu'il forme avec la Cour et toutes ses intrigues est intéressant. Parmi les personnages secondaires, on retiendra Tim Roth, dont le personnage est certainement le plus complexe et qui a presque réussi à m'attendrir (Tim Roth sait se servir de son regard de chien battu). Quelques histoires secondaires auraient pu être développées. Par exemple : on nous présente plusieurs demoiselles, au début du film, toutes, certainement, maîtresses du Roi, mais on ne les revoit quasiment par la suite. Dommage.
Très médiocre. Un cinéaste qui préfère les décors aux personnages. Tous sont inconsistants. Bien sur la cour est composée de gens très méchants, et il n'y a que Vatel , le roturier, qui est gentil. De l'histoire en version Western série Z, mais cela se veut sérieux. La caméra s'agite iinutilement: un coup à gauche , un coup à droite, mais il faut faire moderne sans doute. 0,5 pour les décors et 0 pour le reste.
Réaliser un film historique dont l'intrigue historique se déroule sur trois jours à peine, une gageure. Au final, le pari tenu par Roland Joffé est réussi. On se délecte de cette ambiance délétère, dans laquelle chacun s'épie et s'envoie des piques. Les répliques sont moins savoureuses que dans "Ridicules", certes, mais assez caustiques tout de même. De ce panier de crabe émerge le personnage de Tim Roth. Il distille ses phrases comme une batterie de canons distribue ses boulets : ça part dans un écran de fumée et surtout ça fait mal. Depardieu n'est pas mal non plus, on appréciera son jeu sobre et juste. Timothy Spall est égal à lui-même, avec son air de petite fouine. Les fausses notes historiques sont plutôt rares. A noter quand même la vilaine bourde au sujet de la langue. On apprend qu'en réalité on écrivait en anglais à la cour de Louis XIV. De même, j'ai trouvé Condé un peu trop paysan dans son attitude et très couard. Il faut tout de même rappeler qu'il s'agit d'un prince de sang, et qu'il a eu les couilles de s'opposer à Mazarin et à la régente sous la Fronde. Les choix musicaux sont heureux, bien qu'ils ne correspondent pas à l'époque. Les amateurs de clavecin seront déçus. L'histoire décrite, celle de ce pauvre Vatel, est excellente et présente toutes les qualités dramatiques que l'on pourrait espérer. Une réussite donc.
Intrigué par le destin de ce chef cuisinier sous Louis XIV au destin tragique, j'ai été emballé par la mise en scène et le jeu des acteurs de ce Vatel qui nous dévoile quelques habitudes et intrigues à la cour du roi soleil. Depardieu est parfait en Vatel et livre une belle prestation. Hélas, la fin est bâclée et on termine cette belle aventure un peu amer et déçu. En effet, on a jamais l'occasion d'avoir des détails sur le festin préparé par Vatel sur ces 3 jours de fêtes et de ripailles raffinées passé au château du Prince de Condé, ce qui rend le film un peu frustrant.... J'aurai aimé un peu plus de détails comme dans le festin Chinois par exemple. Mais Roland Joffé nous fait cependant découvrir avec raffinement les arcanes du pouvoir sous Louis XIV ainsi que le destin de ce magnifique Cuisinier.
Tout cela est très bien tourné, joué, c'est très esthétique... mais tout cela ne mène pas bien loin ! on s'ennuie.
Le "Vatel" de Roland Joffé nous transporte dans le XVIIème siècle,à l'époque du Roi Soleil et de sa cour.Une période toujours fascinante,où la vie entière du peuple était régie par les desiderata de sa majesté.Fêtes somptueuses,fastueux banquets,spectacles endiablés;François Vatel (Gérard Depardieu,étonnamment sobre)est le maître des plaisirs au service du Duc De Condé,devant se refaire une réputation auprès du Roi.Roland Joffé apporte un soin maniaque à sa reconstitution,costumes comme décors.Il a visiblement aussi beaucoup étudié les us et coutumes de l'époque.Cette fresque réaliste ravit les yeux,et bénéficie en outre des présences toujours recherchées de la délicate Uma Thurman et du fuyant Tim Roth.Malheureusement,cette beauté plastique est entachée d'un scénario faiblard,où les enjeux tournent seulement autour d'un amour interdit,et de la liberté bafouée.On se prend à rêver ce qu'aurait pu être une vraie satire sur le pouvoir de Louis XiV,laissant son peuple sombrer,croulant sous les richesses.De même,l'académisme rigide de la mise en scène,et les nombreuses longueurs(paradoxalement le fait des scènes techniquement compliquées,et non des scènes intimistes)finissent de convaincre que Joffé n'a pas utilisé son matériau au mieux.
Que dire, une brochette d'acteurs excellents et pour ceux qui aiment les grands diners, celui-ci est fameux! En anglais certes, mais on en déguste pas moins chacun des mets de la gastronomie française! Délicieux!
un film d'une beaute exceptionnelle , les acteurs et les decors sont tout simplement parfait! quand a gerard depardieu il nous livre pour la enieme fois une interpretation parfaite . ce film aborde a la fois la morale du pauvre opprime par le riche et la decadence des nobles a cette epoque!
une grande oeuvre a voir tres vite!
une grande oeuvre a voir tres vite!
Le sujet est intéressant, le film bien joué, la reconstitution d'époque très réussie, mais quel dommage que cette histoire franco française ait été tournée en anglais, avec certains acteurs qui n'ont vraiment rien de français : la crédibilité s'en trouve de ce fait altérée.
Bon film, qui à travers l'histoire des dîners de François Vatel nous plonge dans le monde de la cour et ses intrigues. La petite histoire du zélé maitre d'hôtel éclaire la grande Histoire au moment où Louis XIV s'apprêtait à attaquer la Hollande. C'est un film à la fois beau par ses décors, intriguant de par son scénario et intéressant en raison du sujet abordé.
Film très émouvant et prenant. Gérard Depardieu est toujours aussi convaicant dans ses rôles. On peut malgré reprocher le style de musique qui n'a pas sa place dans le contexte de l'histoire du film.
lhomme-grenouille
C’est looourd… C’est bien là tout le problème que je trouve à ce film. Ça a beau être Roland Joffé à la caméra, j’ai l’impression de me farcir un énième film français avec toutes ses pesanteurs ampoulées. Alors certes, c’est didactique, cela montre bien comment la société aristocratique vit à cette époque en total vase clos au dépend de presque tous. Mais au final, il y a quand même un paradoxe à ce qu’un film qui dénonce la société d’apparat souffre du même apparat… J’aimerais aimer ce film dans son principe, mais je suis désolé, dans la pratique, je m’ennuie…
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse