AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,7
1862 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur How It Ends ?
5
15 critiques
4
39 critiques
3
46 critiques
2
76 critiques
1
90 critiques
0
100 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Nouveau film catastrophe, celui-ci se regarde sans trop d'intérêt. Suite à une mystérieuse apocalypse, un homme accompagné de son beau père, vont prendre la route pour traverser les Etats-Unis afin de retrouver sa femme (fille) dont ils restent sans nouvelle.
Peu de choses sont réussis hormis peut être la tension palpable tout au long du film pour savoir si les protagonistes arriveront à traverser le pays.
Bref : comment cela finit ? Mystère...
Peu de choses sont réussis hormis peut être la tension palpable tout au long du film pour savoir si les protagonistes arriveront à traverser le pays.
Bref : comment cela finit ? Mystère...
J'ai aimé ce film qui se regarde sans jamais s'ennuyer. Je suis un fan de films catastrophes et celui ci a su rester sobre et sans grosses ficelles je trouve. J'en veux pour preuve la scène
spoiler:
où la jeune Ricky décide de quitter le groupe par colère et déception. On aurait pu imaginer qu'en fait celle-ci reviendrait. Eh bien non, le scénariste n'a pas fait de rebondissement trop facile. La fille ne revient pas et on poursuit le road trip
.
Les acteurs sont très bons, bien dans leur jeu. La fin a fait réagir pas mal de personnes. C'est peut être un peu décevant, car on aime avoir des explications. Mais je préfère cette fin sobre mais crédible et intelligible à des films au postulat de base totalement irrationnel et qui n'apportent aucune explication (Lost, Superstar...) > bcp moins d'indulgence de ma part car on nous prend pour des imbéciles)
.
Les acteurs sont très bons, bien dans leur jeu. La fin a fait réagir pas mal de personnes. C'est peut être un peu décevant, car on aime avoir des explications. Mais je préfère cette fin sobre mais crédible et intelligible à des films au postulat de base totalement irrationnel et qui n'apportent aucune explication (Lost, Superstar...) > bcp moins d'indulgence de ma part car on nous prend pour des imbéciles)
Difficile de sortir ce film d'une production de masse destinée à remplir le catalogue. Une tête d'affiche (Forrest whitaker) des ambiances très codifiées, du sang des bagnoles et un peu de tension, emballé c'est pesé. Sitôt visionné; sitôt oublié
Même la fin n'est pas réellement finie. Perte de temps totale. Au vu du casting j'ai pas compris le navet que ça fait...
Ce film est un spot de pub d'une heure trente pour Cadillac (elle rend l'âme avant la fin!). Sinon c'est un gros gâchis. Bien interprété, plutôt bien filmé, assez prenant (dans la veine de Greenland), la fin en queue de poisson ne fournira pas d'explications sur l'origine du chaos! alors je lance un sondage: 1: attaque extra terrestre 2: Nord Coréens ou Russes 3: complot terroriste, 4 crise géologique majeure se terminant par l'éruption de Yellowstone? merci!
Juste par pitié pour les acteurs je. Mets 1, mais l'histoire est blindée de clichés, la fin y'en à pas, et 2 heures pour rien montrer d'interressant.
Un film qui, par sa bande annonce, plus prometteuse que le film lui-même, se présente comme post-apocalyptique mais glisse très vite vers un road trip assez plat. En effet, il se déroule sur 7 jours de voyage entre un beau-père et son beau-fils et presque 2 heures pour le spectateur. Il repose sur un huit clos dans lequel rien n'est fait pour donner de la profondeur aux protagonistes, avec une relation qui reste dans les clichés habituels. Ainsi, les rares personnages qui viennent s'ajouter à ce duo semblent avoir été ajoutés uniquement pour égayer la route et n'apportent rien à l'histoire. Quant aux
spoiler:
bandits de grands chemins
placés ça et là pour être des obstacles, ils seront les seules scènes d'action.
On aurait pu trouver de l'intérêt à suivre les pistes distillées pour comprendre l'origine de la catastrophe mystérieuse, mais là aussi, vous serez déçus. Les seules "explications" sommaires ne sont que des pistes non abouties de théories complotistes, portées par un ultime personnage inutile au comportement incompréhensible. Car, lui aussi, semble être une épice jetée dans une tambouille pour relever un plat trop fade. Et pour filer la métaphore, le tout fait penser à une recette dont on balancerait les ingrédients pêle-mêle, sans penser à la saveur, mais parce que ça fait partie des composants du genre.
Quant aux dernières minutes de ce (trop) long métrage, je suis revenue en arrière en croyant avoir manqué quelque chose ! Mais il s'avère que c'est la fin qui est ratée, car le film s'achève abruptement, comme si le réalisateur n'avait plus rien à mettre dans la marmite et nous laisse sur notre faim, avec l'impression désagréable d'être privé de dessert.
placés ça et là pour être des obstacles, ils seront les seules scènes d'action.
On aurait pu trouver de l'intérêt à suivre les pistes distillées pour comprendre l'origine de la catastrophe mystérieuse, mais là aussi, vous serez déçus. Les seules "explications" sommaires ne sont que des pistes non abouties de théories complotistes, portées par un ultime personnage inutile au comportement incompréhensible. Car, lui aussi, semble être une épice jetée dans une tambouille pour relever un plat trop fade. Et pour filer la métaphore, le tout fait penser à une recette dont on balancerait les ingrédients pêle-mêle, sans penser à la saveur, mais parce que ça fait partie des composants du genre.
Quant aux dernières minutes de ce (trop) long métrage, je suis revenue en arrière en croyant avoir manqué quelque chose ! Mais il s'avère que c'est la fin qui est ratée, car le film s'achève abruptement, comme si le réalisateur n'avait plus rien à mettre dans la marmite et nous laisse sur notre faim, avec l'impression désagréable d'être privé de dessert.
J’ai perdu deux heures de ma vie en regardant ce film. Sans âme, sans goût, que dalle, le vide, le néant. Le scénario est franchement bancale, le développement des personnages laisse à désirer et il n’y a pas d’intrigue. Le résumé laisse entrevoir un film « poste apocalyptique » mais nous ne voyons qu’un road trip redondant. Malgré tout je le conseille, car après avoir vu un film aussi nul à chier, je peux mourir tranquille.
sans grand intérêt. j'aime les films catastrophe et ne suis pas contre les fins ouvertes, mais ça donne vraiment l'impression qu'ils n'ont pas eu assez de budget pour faire ce qui était prévu alors ils ont laissé de longs dialogues inutiles trainer pour gagner du temps .. pourtant certaines parties auraient pu être pertinentes à creuser (nuages de cendres, animaux sauvages fuyant, confrontation des opinions des personnages sur les causes de tout celà..) mais non c'est juste une voiture qui va tout droit et qui croise la route de méchants monsieurs.
Un scénario sans suspense, des actions prévisibles, des réactions de personnages sans surprise.
Certains films laissent planer un doute dont on se régale mais celui laisse juste un gros point d'interrogation avec un goût amer.
Certains films laissent planer un doute dont on se régale mais celui laisse juste un gros point d'interrogation avec un goût amer.
Génial je ne me suis pas ennuyée, inversion des pôles c'est ce qui arrivera à la Terre dans des milliers d'années
A voir
A voir
En bon fan de Forest Whitaker, j'ai bien entendu couru sur ce film post-apocalyptique qui annonçait une aventure incroyable avec de jolis rebondissements et tout le patatras. Bah non, c'est bien fichu dans l'ensemble mais c'est un peu mou du genou et surtout ça nous amène absolument nul part. Du coup le scénario tient sur un timbre-poste : Un homme - et son beau-père - part à la recherche de sa femme enceinte. Rien de plus, rien pour vous faire frisonner ou vous captivez davantage. Et pour couronner le tout, on a le droit à une fin sans fin, d'où le titre je suppose, une bonne blague du réal. Pas besoin de près de deux heures pour nous montrer si peu...
Les Films estampillés Netflix ont ceci de commun, qu'ils ne vont pas au bout des choses. C'est comme si, une bonne idée de base suffisait à mettre un projet en place; la production trouvent des bons acteurs pour confirmer le statut bankable du projet, et voilà que l'on lance le projet. C'est flagrant avec ce film, on part sur une bonne idée, puis, on baisse le rythme, histoire de ne pas aller trop vite au dénouement, et on termine vite fait. Cela manque de finition, on aurait voulu voir un Forrest Whitaker, mieux utilisé, pour un ancien Marine, le voir plus robuste, plus guerrier, mais son rôle n'est pas vraiment développé, pleins de petites incohérences, comment faire 3000km avec deux bidons d'essence, certes, qu'ils renouvellent de temps en temps, bon bref, admettons, mais pourquoi, en traversant les états, on croirait que c'est la guerre, avec des scènes d'anarchie digne de Mad Max, puisque l'on ne sait pas ce qui s'est passé à l'autre bout du pays, mais bon admettons...Alors admettons que le meilleur reste à venir.
Un film catastrophe ennuyeux ou il se passe pas grand chose.
Peu d'action, beaucoup de dialogue pour ce genre de film et une fin complètement bâclée.
Dommage au vu du casting, ça manque cruellement de moyen.
Peu d'action, beaucoup de dialogue pour ce genre de film et une fin complètement bâclée.
Dommage au vu du casting, ça manque cruellement de moyen.
Si certains n'aiment pas ce film , moi j'aime . Chacun peut y voir une grosse bouse , moi je vois un film qui reste dans le réelle qui n'est pas bourré d'effets spéciaux qui nous pétent dans la rétine . Ce film nous montre des situations crédibles et nous laisse à la fin sur une interrogation ( ouais mais bon ) . Pour ma part je vois les conséquences de divers tremblements de terre avec probablement un tsunami et couronner dune éruption volcanique . Rien que ça heu oui, mais pourquoi pas car nous sommes a Seattle city en bordure du Pacifique à proximité du Mont Rénier qui est un volcan ( très surveillé ) . En conclusion un bon film ,où chacun se fera une fin différente .
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse