AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
1343 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Les Gardiennes ?
5
31 critiques
4
53 critiques
3
55 critiques
2
37 critiques
1
19 critiques
0
14 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je viens juste de voir ce film... délicieux.
Pour moi, 66 ans, qui ai vécu à la campagne, mais aussi le travail dans la ferme, il y a qlques 60 ans, ce film reprend très bien la vie que l'on pouvait y mener.
Pas beaucoup de dialogues, mais les silences y sont très parlants, pas mal d'images magnifiques de campagne, des actrices et acteurs "vrais" font de ce film, un très bom moment de cinéma.
Le seul reproche que je pourrais lui faire, c'est qu'il est un peu long.....
Sinon, si vous avez envie de savoir ce qu'il se passait dans les fermes en France, dans la 1ère partie du 20ème siècle, allez voir ce film, c'est en plus, une très belle leçon de vie.
Pour moi, 66 ans, qui ai vécu à la campagne, mais aussi le travail dans la ferme, il y a qlques 60 ans, ce film reprend très bien la vie que l'on pouvait y mener.
Pas beaucoup de dialogues, mais les silences y sont très parlants, pas mal d'images magnifiques de campagne, des actrices et acteurs "vrais" font de ce film, un très bom moment de cinéma.
Le seul reproche que je pourrais lui faire, c'est qu'il est un peu long.....
Sinon, si vous avez envie de savoir ce qu'il se passait dans les fermes en France, dans la 1ère partie du 20ème siècle, allez voir ce film, c'est en plus, une très belle leçon de vie.
De par un rythme lent, le peu de dialogue et un thème âpre, « Les Gardiennes » risque d’en rebuter plus d’un… Ce qui est fort dommage car ce film est emplit de fort belles qualités malgré un dépouillement qui peut sembler apparent.
Pour adapter le roman d'Ernest Pérocho, Xavier Beauvois a mis les bouchés doubles pour livrer une reconstitution d’époque plus vraie que nature. Que ce soit les costumes militaires, les tenues des villageois ou les appareils agricoles comme une laboureuse en fonte ou encore un tracteur d’époque qui semble neuf, nous sommes plongés dans les années 10 sans jamais en douter.
La photographie de Caroline Champetier est sublime, entre des portraits touchants en gros plans, des cadrages travaillés digne des tableaux de la vie paysanne de François Millet, des jeux de lumières façon clair-obscur de Georges de La Tour, il y a de quoi régaler les yeux.
Certaines scènes sont tout bonnement magnifiques comme lorsque nous voyons deux paires de mains en gros plan, qui se cherchent par un jeu de mouvements fluides, en caressant la mousse d’un rocher. Sensualité, découverte, désir, timidité, on comprend tout sans aucun mot, sans voir les visages…
D’ailleurs tout le film est construit de telle sorte qu’il y ait une économie de mots comme pour mieux laisser les scènes se dérouler de façon silencieuses afin que l’émotion passe par les attitudes, les yeux, les mains plutôt que par le dialogue. Il faut dire (justement) que le travail des champs et la répétitivité exténuante laissent peu de place aux paroles. Les nombreuses scènes de labeurs montrent les différentes tâches liées à l’exploitation de la ferme. Ces besognes sont effectuées par les femmes alors que les hommes valides sont au front de Verdun.
Le saisons défilent et les paysanne doivent prendre des décisions en toute autonomie et investir dans les nouvelles technologies, au risque du qu’en-dira-t-on si présent dans les campagnes. IL ne faut pas perdre de vue qu’avant la guerre, les hommes seuls prenaient les décisions !
Sur ce point, le personnage de Nathalie Baye fait des choix difficiles, que ce soit pour l’exploitation de la ferme ou pour sauver les apparences. Le duo avec sa fille (aussi bien dans le film que dans la vraie vie) fonctionne à merveille. Laura Smet et sa félinité débordante met en exergue les difficultés liées à l’absence de l’homme.
Enfin, Francine personnage central du film, incarnée par Iris Bry (qui n’a jamais été actrice), fait un quasi sans faute. Touchante, simple en apparence et plus complexe que l’on croit, elle incarne la droiture de l’époque avec un naturel désarmant !
Son sourire à la fin du film est d’autant plus spontané qu’il a été capturé lors de la fin du tournage du film, clap de fin, mais la caméra tourne toujours pour capter cette expression naturelle.
Voici un film austère, épuré et pourtant dense : la vie rurale de l’époque est montrée comme rarement auparavant. Un film intelligent, réaliste, esthétique et fort, orné de portraits de femmes du passés et pourtant si actuels…
Pour adapter le roman d'Ernest Pérocho, Xavier Beauvois a mis les bouchés doubles pour livrer une reconstitution d’époque plus vraie que nature. Que ce soit les costumes militaires, les tenues des villageois ou les appareils agricoles comme une laboureuse en fonte ou encore un tracteur d’époque qui semble neuf, nous sommes plongés dans les années 10 sans jamais en douter.
La photographie de Caroline Champetier est sublime, entre des portraits touchants en gros plans, des cadrages travaillés digne des tableaux de la vie paysanne de François Millet, des jeux de lumières façon clair-obscur de Georges de La Tour, il y a de quoi régaler les yeux.
Certaines scènes sont tout bonnement magnifiques comme lorsque nous voyons deux paires de mains en gros plan, qui se cherchent par un jeu de mouvements fluides, en caressant la mousse d’un rocher. Sensualité, découverte, désir, timidité, on comprend tout sans aucun mot, sans voir les visages…
D’ailleurs tout le film est construit de telle sorte qu’il y ait une économie de mots comme pour mieux laisser les scènes se dérouler de façon silencieuses afin que l’émotion passe par les attitudes, les yeux, les mains plutôt que par le dialogue. Il faut dire (justement) que le travail des champs et la répétitivité exténuante laissent peu de place aux paroles. Les nombreuses scènes de labeurs montrent les différentes tâches liées à l’exploitation de la ferme. Ces besognes sont effectuées par les femmes alors que les hommes valides sont au front de Verdun.
Le saisons défilent et les paysanne doivent prendre des décisions en toute autonomie et investir dans les nouvelles technologies, au risque du qu’en-dira-t-on si présent dans les campagnes. IL ne faut pas perdre de vue qu’avant la guerre, les hommes seuls prenaient les décisions !
Sur ce point, le personnage de Nathalie Baye fait des choix difficiles, que ce soit pour l’exploitation de la ferme ou pour sauver les apparences. Le duo avec sa fille (aussi bien dans le film que dans la vraie vie) fonctionne à merveille. Laura Smet et sa félinité débordante met en exergue les difficultés liées à l’absence de l’homme.
Enfin, Francine personnage central du film, incarnée par Iris Bry (qui n’a jamais été actrice), fait un quasi sans faute. Touchante, simple en apparence et plus complexe que l’on croit, elle incarne la droiture de l’époque avec un naturel désarmant !
Son sourire à la fin du film est d’autant plus spontané qu’il a été capturé lors de la fin du tournage du film, clap de fin, mais la caméra tourne toujours pour capter cette expression naturelle.
Voici un film austère, épuré et pourtant dense : la vie rurale de l’époque est montrée comme rarement auparavant. Un film intelligent, réaliste, esthétique et fort, orné de portraits de femmes du passés et pourtant si actuels…
Remarquable ! Une évocation de la vie à la campagne pendant la première guerre mondiale superbe de réalisme qui nous remet en mémoire ce qu'on vécu nos parents ou grands parents. L'histoire familiale que se greffe sur cet ensemble est tout à fait crédible pour l'époque et le lieu. Les acteurs sont très bons et le choix des figurants est bluffant. Ce film est émouvant justement par le peu de dialogue. Tout est dans le comportement, les regards.
Evidemment, ce c'est pas Star Wars. Inutile de comparer.
Evidemment, ce c'est pas Star Wars. Inutile de comparer.
L'idée de départ n'est pas forcément Originale mais son traitement se veut sérieux malgré certaines invraisemblances.
Pour ma part le gros défaut de ce Trop Long Métrage est de prendre tout son temps au détriment du mien.
Au final, je me suis donc bien franchement ennuyé, même si les comédiens font parfaitement le job, tout comme la coiffeuse de N. Baye ;-p
Reste que lorsque l'on se lance dans ce type de travail mémorial, il me semblerait plutôt judicieux d'y afficher les wagons et tracteur qui vont bien !
Pour ma part le gros défaut de ce Trop Long Métrage est de prendre tout son temps au détriment du mien.
Au final, je me suis donc bien franchement ennuyé, même si les comédiens font parfaitement le job, tout comme la coiffeuse de N. Baye ;-p
Reste que lorsque l'on se lance dans ce type de travail mémorial, il me semblerait plutôt judicieux d'y afficher les wagons et tracteur qui vont bien !
Film très intéressant sur la vie à l'arrière du front pendant les années 1915 à 1918.
Le film est loin d'être joyeux. La vie des ces femmes est particulièrement rude, mais elles parviennent à garder espoir.
Le film est loin d'être joyeux. La vie des ces femmes est particulièrement rude, mais elles parviennent à garder espoir.
trop lent et surtout trop long même un peu touffu
il se dégage le fait que les fermiers aisés de cette époque faisaient tout pour garder leur domination sur leurs serviteurs
il se dégage le fait que les fermiers aisés de cette époque faisaient tout pour garder leur domination sur leurs serviteurs
TTNOUGAT
Les gardiennes est indiscutablement un beau film français, bien joué, bien dirigé, bien filmé et si le sujet ne se rattachait pas à la pire des périodes de notre histoire de France pour les épouses et les mères, il n’y aurait quasiment rien à critiquer. La ruralité est bien exprimée et son authenticité, tant pour les lieux que pour l’époque, est bien rendue, c’est un vrai film de femmes paysannes. Les problèmes sont sentimentaux car les vrais drames de cette époque ne sont pas évoqués, ils étaient innombrables avec des maladies et des morts heureusement inimaginables aujourd’hui. Sans forcement les montrer, il aurait pu être possible de les évoquer davantage par quelques remarques psychologiques s’en rapportant plutôt que de porter l’attention du public sur le coté diabolique de Hortense. Pour ma part, je ne pourrai jamais croire qu’une mère laisse partir son fils vers la mort en lui faisant croire que la femme qu’il aime est une trainée. Cela a déplacé le sujet principal et m’a blessé… Je ne sais si c’est Perochon ou Beauvois mais c’est une infamie que de penser cela et du coup, les beautés visuelles des extérieurs, le charme et la simplicité de Iris Bry s’en sont trouvés abimés dans mes pensées.
Une ferme, pendant la Grande Guerre. Les hommes valides sont partis au front, les femmes ont pris la relève pour assurer les travaux des champs, sous l'autorité de Hortense, la doyenne. Arrive Francine, une jeune fille seule au monde qui va bientôt croire avoir trouvé une famille
spoiler:
et l'amour
à la ferme de La Paridière. Les Gardiennes est un film très lent, presque contemplatif, qui évoque parfois une peinture de Veyrassat ayant pris vie spoiler: (je pense notamment au Repas des Moissonneurs).
. Un film intéressant, qui a presque la valeur d'un documentaire historique. A voir pour y découvrir une Nathalie Baye inattendue, dans ce rôle de femme âgée et sévère (dure aussi). La fin du film m'a quelque peu déçue, j'attendais un tout autre épilogue.
à la ferme de La Paridière. Les Gardiennes est un film très lent, presque contemplatif, qui évoque parfois une peinture de Veyrassat ayant pris vie spoiler: (je pense notamment au Repas des Moissonneurs).
. Un film intéressant, qui a presque la valeur d'un documentaire historique. A voir pour y découvrir une Nathalie Baye inattendue, dans ce rôle de femme âgée et sévère (dure aussi). La fin du film m'a quelque peu déçue, j'attendais un tout autre épilogue.
l'idée,les images,le jeu des acteurs,oui;une intrigue qui ne se dénoue pas, des lenteurs qui nuisent à l'interet que l'on peut porter à ce film qui aurait pu etre captivant mais qui laisse place à un certain ennui par manque de lisibilité.Lorsque l'on attend trop,il peut y avoir des déceptions,mais la qualité des acteurs et le choix du sujet sauvent ce film...
Il y a un mois, sortait le film de Marine Francen, Le Semeur, adapté du petit livre de Violette Ailhaud, sorti en 1919, l’Homme semence…sur une thématique identique, un village qui perd ses hommes, et les femmes qui prennent leur place aux travaux des champs, Xavier Beauvois adapte le roman éponyme d’Ernest Perrochon, sorti en 1924, et que lui avait fortement recommandé sa productrice Sylvie Pialat…Il montre la guerre sans monter au front, mais en évoquant ce qui se passe loin du champ de bataille dans un univers quasi uniquement peuplé par des femmes…les hommes, à part les vieillards trop vieux pour combattre, vont et viennent lors de permissions, évoquent leurs souffrances, la mort qui rode quand la vie continue chez eux…sauf quand la mort s’annonce par le maire en habits de deuil…. Au Paridier, ferme située en Haute Vienne, la mère et sa fille rompues aux tâches de la terre, s’y attellent…la besogne est rude, Solange (Laura Smet), fille d’Hortense (Nathalie Baye) élève de surcroit Marguerite, la fille de Clovis, son mari, parti au front et prisonnier en Allemagne. Pour faire face, elles embauchent Francine ( Iris Bry), jeune orpheline pleine de vigueur…Les deux fils d’Hortense Georges et Constant ont été mobilisés…Le film embrasse le temps long de la guerre, l’éternité de la campagne, les cycles de la nature, des amours et des deuils…La photographie de Caroline Champetier est d’une époustouflante beauté plastique, que ce soient les intérieurs, faiblement éclairés comme un Rembrandt, ou les extérieurs, éclatant de soleil ou nimbés de brume, comme un tableau de Millet ou de Courbet…le rythme est lent, la parole économe, les silences lourds de sens, la musique de Michel Legrand discrète et ne soulignant que les moments les plus forts… les hommes lorsqu’ils reviennent en permission enfouissent l’indicible qui revient dans leur cauchemars…ils lâchent des vérités sourdes et disent que les allemands leur ressemblent, instituteurs, ouvriers et paysans et que la mort ne distingue pas…Xavier Beauvois creuse un autre sillon, celui d’une émancipation des femmes acquises en l’absence des hommes, ce sont elles qui amènent la machine, tracteur et batteuse…Nathalie Baye et Laura Smet sont réunies pour la première fois dans un rôle mère fille et dans des rôles très physiques !!! Mais la révélation du film est Iris Bry (Francine) qui n’avait jamais mis les pieds sur un plateau de cinéma avant de décrocher ce rôle, castée par le plus grand des hasards à la sortie d’une librairie où elle préparait un brevet professionnel. Xavier Beauvois et Caroline Champetier filment magnifiquement les visages, et Iris Bry, beauté rousse, mélange de modestie et d’éclat, capte superbement la lumière et dans les images finales incarne le retour de la fête, alors qu’Hortense, les hommes revenus, retrouve la réalité de la transmission de la terre en vertu du cadastre familial.… C’est un film épuré et dense, parfois austère, au rythme lent et formellement magnifique…
Très beau film de Xavier Beauvois après l’inoubliable « Des hommes et des Dieux »
Il nous montre ce que l’on n’a jamais vu au cinéma, les femmes pendant la guerre de 14 - 18.
Les femmes sont des paysannes, mère et fille, qui doivent assurer le travail des champs pendant que les fils et beaux fils sont sur le front.
Nathalie Baye est très crédible, Laura Smet joue bien mais ne paraît trop paysanne 1900.
La véritable révélation du film est la jeune débutante Iris Bry qui joue tout en bienveillance son rôle de fille de l’assistance publique qui tombe amoureuse du fils de famille.
Le plus magnifique dans ce film est la photographie des campagnes, moissons et travaux des champs. Tout est naturel et sans décor et ça devient trop rare pour être souligné.
Même si le film dure plus de 2 heures, on ne s’ennuie jamais.
Il nous montre ce que l’on n’a jamais vu au cinéma, les femmes pendant la guerre de 14 - 18.
Les femmes sont des paysannes, mère et fille, qui doivent assurer le travail des champs pendant que les fils et beaux fils sont sur le front.
Nathalie Baye est très crédible, Laura Smet joue bien mais ne paraît trop paysanne 1900.
La véritable révélation du film est la jeune débutante Iris Bry qui joue tout en bienveillance son rôle de fille de l’assistance publique qui tombe amoureuse du fils de famille.
Le plus magnifique dans ce film est la photographie des campagnes, moissons et travaux des champs. Tout est naturel et sans décor et ça devient trop rare pour être souligné.
Même si le film dure plus de 2 heures, on ne s’ennuie jamais.
Très peu de dialogue. Très et trop long, ennuyant pas d’energie. Avec le thème de ce film il y avais largement mieux à faire très déçu !
Un peu déçue même si bien filmé, trop de gros plans... personnages un peu taiseux... une succession de belles images, les gestes des paysans qui ne vont pas au bout... pas de profondeur, le sujet était pourtant porteur... dommage, de bons et beaux acteurs (actrices)...
Excellent film Iris BRY (FRANCINE) révélation du film.
Laura Smet et Nathalie BAYE très justes et touchantes.
un film lent et profond sur un monde disparu.
Laura Smet et Nathalie BAYE très justes et touchantes.
un film lent et profond sur un monde disparu.
Film très beau visuellement mais d'un rare ennui. Beauvois se regarde filmer les saisons de manière complaisante. L'histoire désuète est déjà vue et a peu de résonance avec aujourd'hui, d'où une impression d'académisme. Nathalie Baye (en perruque) et sa fille tranchent dans le casting fait d'inconnus plutôt bons, c'est dommage pour le réalisme du film, qui ne nous épargne rien du travail dans les champs...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse