AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,2
460 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Manipulations ?
5
1 critique
4
3 critiques
3
9 critiques
2
20 critiques
1
11 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Malgré la présence d'Al Pacino et Anthony Hopkins, "manipulations" est un thriller mineur au scénario alambiqué et à la fin bâclée.
« Manipulations » est un thriller dramatique relativement correct, disposant d’une histoire solide, s’inspirant des films de ce genre des années 1970-1980, sans pour autant basculer dans les clichés. L’intrigue est au rendez-vous, faisant appel à des trames secondaires intéressantes, qui finalement viennent s’emboîter dans la trame principale. Le casting est prestigieux et les acteurs offrent d’honorables prestations. On retiendra la performance charismatique et énigmatique de Lee Byung-hum. La photographie est décente offrant une image plus moderne et luxueuse de la Nouvelle-Orléans que celle proposée usuellement. Un film fournissant un agréable divertissement.
Eric C.
Al Pacino et Anthony Hopkins dans des rôles transparants voir des mauvaises prestations d'acteurs, Josh Duhamel en héros avocat manipulé qui finira par se rebeller avec un charisme proche du zero absolu et une intrigue thriller de machination évidente pour un final qui fait pschittt et une affaire qui n'a pas de quoi casser 3 pattes à un canard. Au final le meilleur à retenir sont les actrices, Alice Eve et Malin Akerman, sublimes et qui jouent parfaitement leur partition. Pour le reste, une réalisation plate, une intrigue et une manipulation de petite facture, des interprétations limites et surtout une grande déception devant la promesse de la distribution et du potentiel du thème pourtant vu et revu.
Critique de "Manipulations".
Ce thriller est très ennuyeux pour ma part. L'histoire n'est pas intéressante. Malgré les présences de Hopkins et Al Pacino, ça ne décolle pas vraiment. Que dire de Josh Dumashel qui est totalement à la ramasse, il n'est pas du tout crédible. Voilà un film qui va certainement finir sur TF1 en après-midi. 1,5/5
Ce thriller est très ennuyeux pour ma part. L'histoire n'est pas intéressante. Malgré les présences de Hopkins et Al Pacino, ça ne décolle pas vraiment. Que dire de Josh Dumashel qui est totalement à la ramasse, il n'est pas du tout crédible. Voilà un film qui va certainement finir sur TF1 en après-midi. 1,5/5
Premièrement la réalisation est mauvaise, elle transforme une intrigue qui avait du potentielle en une succession de scènes ennuyeuses. Deuxio le jeu des acteurs est insipide avec la palme pour un Josh Duhamel transparent. On pourrait arguer qu'il joue un avocat de second plan mais a un moment on aurait aimé qu'il se sorte les doigts ...
Le tout s'achève sur un pétard foireux dont vous n'avez même pas idée.
Le tout s'achève sur un pétard foireux dont vous n'avez même pas idée.
pas mal c'est du déjà vu De bons acteurs, du suspense et une bonne histoire intéressante plutôt sympa et bien sur qu'on on trouve Anthony Hopkins c'est du bon comme d'ab
RedArrow
Al Pacino, Anthony Hopkins, Josh Duhamel, Lee Byung-hun, Malin Åkerman, Alice Eve, Julia Stiles, ... La distribution de "Manipulations" vaut incontestablement le coup d'oeil et on comprend très vite ce qui a attiré tout ce petit monde (surtout les deux premiers) dans ce premier film de Shintaro Shimosawa, producteur venu du monde des séries.
On y sent en effet une vraie volonté de retour aux sources du polar avec les archétypes que cela implique (femme fatale, cadavre dans le placard, une grande firme aussi louche que son dirigeant, des personnages tous corrompus par l'ambition ou l'argent, le décor de la Nouvelle-Orléans, etc).
En fait, "Manipulations" aurait pu vraiment être un sympathique thriller pas trop gênant pour son très chouette casting car, pendant sa majeure partie, le film réussit à tisser une toile vraiment intrigante autour de tous ses protagonistes (surtout en ce qui concerne le mystérieux personnage de Lee Byung-hun qui vole la vedette à peu près tout le monde) dans une ambiance noire plutôt réussie.
Mais, patatras, tout s'effondre pendant les vingt dernières minutes qui ne se résument qu'à un enchaînement grossier de twists au mieux prévisibles quand ils ne sont pas ridicules (le tout dernier apparaît quand même vraiment énorme).
"Manipulations" nous a finalement manipulé pour pas grand chose et ne sortira sans doute jamais de l'anonymat dans lequel il se trouve.
On y sent en effet une vraie volonté de retour aux sources du polar avec les archétypes que cela implique (femme fatale, cadavre dans le placard, une grande firme aussi louche que son dirigeant, des personnages tous corrompus par l'ambition ou l'argent, le décor de la Nouvelle-Orléans, etc).
En fait, "Manipulations" aurait pu vraiment être un sympathique thriller pas trop gênant pour son très chouette casting car, pendant sa majeure partie, le film réussit à tisser une toile vraiment intrigante autour de tous ses protagonistes (surtout en ce qui concerne le mystérieux personnage de Lee Byung-hun qui vole la vedette à peu près tout le monde) dans une ambiance noire plutôt réussie.
Mais, patatras, tout s'effondre pendant les vingt dernières minutes qui ne se résument qu'à un enchaînement grossier de twists au mieux prévisibles quand ils ne sont pas ridicules (le tout dernier apparaît quand même vraiment énorme).
"Manipulations" nous a finalement manipulé pour pas grand chose et ne sortira sans doute jamais de l'anonymat dans lequel il se trouve.
Ce qui agréable avec ce type de cinéma, c'est qu'il vous prend par la main du,début jusqu'à la fin. Servi,par de très bons comédiens, le scenario laissait prévoir,des rebondissements judiciaires dans une affaire de santé publique. Mais le parti pris est autre. On s'intéresse aux protagonistes à la marge. Et c'est ce qui fait,sans doute la force et la faiblesse du film. Mais beaucoup de joie à retrouver Al Pacino et Hopkins. 2 géants.
Petit film de série B plutôt sympa, ce film donne l’occasion de découvrir le premier film du réalisateur Shintaro Shimosawa et de voir pour la première fois les acteurs Al Pacino et Anthony Hopkins dans un même film.
C'est dommage, l'histoire pourrait être pas mal mais c'est tellement mal joué! Pourtant avec ces têtes d'affiche on se dit "chouette", mais ça retombe très vite.
Un film que je suis contente de n'avoir regardé que dans l'avion...
Un film que je suis contente de n'avoir regardé que dans l'avion...
Il s'agit d'une adaptation du livre de J.Grisham?
Hâte d'aller voir ce film, de bon acteurs, un peu peur des réadaptations mais pourquoi pas :)
Hâte d'aller voir ce film, de bon acteurs, un peu peur des réadaptations mais pourquoi pas :)
Que c'est nul. Les artistes ont autant de charisme qu'un escargot, (mention spéciale pour les époux) Comment Al Pacino et A. Hopkins ont pu jouer la dedans! c'est d'un ennui. Les plans sont mal foutus et la musique se la joue mélo.... Je ne sais pas ce que le réalisateur a voulu faire , mais c'est raté.J'ai regardé jusqu'au bout pour en parler clairement. Scénario vu et revu, passez votre chemin, nul de chez nul
Encore un grand casting pour un film au scénario un peu poussif... Le rebondissement final vient juste mettre un grand coup de poussière sur l'ensemble et la compréhension totale du déroulé des événements est approximative... Moyen.
Si vous aimez les thrillers, regardez celui ci. cela va vous conforter dans le fait que Usual suspect, seven, last seduction, sont des chef d'oeuvres..
L'histoire a rebondissement est particulièrement indigente.. du vu du revu.. manipulation, histoire dans histoire.. les acteurs sont venus cherchez leur cheque.. la musique est ringarde. Mention particulière à josh duhamel qui ressemble à un bigorneau.. Aucune expression. Rien . vide sidéral..
Pacino est vieux, mais vraiment très vieux;; voir liquide..
et la cerise sur le pompom.. La réalisation est magique.. Aucune originalité.. rien.. si je vous assure.. Rien. nada.
mais le champion du monde c'est le monteur.. il a du changer de metier..boucher ? car il n'a apparemment pas tout compris;. coupe intempestive, modification irréelle , déplacement de scenes peu judicieuse..
Merci.. grace à eux, je connais le plus mauvais film de l'année 2016..
L'histoire a rebondissement est particulièrement indigente.. du vu du revu.. manipulation, histoire dans histoire.. les acteurs sont venus cherchez leur cheque.. la musique est ringarde. Mention particulière à josh duhamel qui ressemble à un bigorneau.. Aucune expression. Rien . vide sidéral..
Pacino est vieux, mais vraiment très vieux;; voir liquide..
et la cerise sur le pompom.. La réalisation est magique.. Aucune originalité.. rien.. si je vous assure.. Rien. nada.
mais le champion du monde c'est le monteur.. il a du changer de metier..boucher ? car il n'a apparemment pas tout compris;. coupe intempestive, modification irréelle , déplacement de scenes peu judicieuse..
Merci.. grace à eux, je connais le plus mauvais film de l'année 2016..
Al Pacino avocat, essaye d'avoir la peau de son ennemi de longue date joué par Anthony Hopkins ,
pour ça un jeune avocat aux dents longues recouche avec son ex-copine qui est devenue la maitresse du vieux pourri (Anthony Hopkins) afin d'obtenir des informations .. conclusion ce film n'est pas très intéressant malgré les acteurs en tête d'affiche.
pour ça un jeune avocat aux dents longues recouche avec son ex-copine qui est devenue la maitresse du vieux pourri (Anthony Hopkins) afin d'obtenir des informations .. conclusion ce film n'est pas très intéressant malgré les acteurs en tête d'affiche.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse