AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,8
113 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Diablo ?
5
2 critiques
4
2 critiques
3
4 critiques
2
3 critiques
1
6 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un western avec le fils De Clint... forcément ca donne envie (aux fans du père). Film à très petit budget (on dirait), mais il n'y a pas besoin de beaucoup d'argent pour un bon western... Mais même si on aime bien Scott (ce qui est mon cas)... le scénario est à là ramasse, tordu on se demande même à la fin si quelque chose nous avait échappé, quelque chose qu'on aurait pas compris... bin non. Dommage.
Que dire, hormis que ce film est une grosse déception. Dans l'esprit, difficile de dissocier père et fils, mais à l'écran, il n'y a pas photo. Diablo est une nullité absolue comme j'en vois rarement, fort heureusement. On s'attend à un western façon 2015, avec de l'action et un scénar prenant... On se retrouve avec une histoire à la ramasse, des acteurs qui sont aussi expressifs qu'un arbre mort. Je ne parle pas du script et de l'ambiance générale qui vous font regarder votre montre au bout de 10 mn en vous interrogeant sur votre capacité intellectuelle à aller au bout de ce cauchemar cinématographique... Quelques jolis plans de nature, mais dans ce domaine, la Terre vue du ciel fait très bien le job. Pour le reste, je pense que la vie est trop courte pour perdre une heure trente de sa vie à regarder ce navet ! Un conseil : Fuyez, et vite !!!
Un western avec Eastwood dans les bottes de son père, c'est un rôle assez difficile pour lui, d'autant que le film semble avoir bénéficié de peu de budget: quelques chevaux et peu de personnages.
Scott est donc presque seul dans le désert pour exprimer ses capacités d'acteur. L'histoire se déroule en deux temps: d'abord un western classique où Scott Eastwood pourchasse les kidnappeurs de sa femme avec son flingue à la main, puis quelques surprises dans la deuxième partie. Ni ennui, ni temps mort, c'est un bon divertissement avec un bon acteur.
Scott est donc presque seul dans le désert pour exprimer ses capacités d'acteur. L'histoire se déroule en deux temps: d'abord un western classique où Scott Eastwood pourchasse les kidnappeurs de sa femme avec son flingue à la main, puis quelques surprises dans la deuxième partie. Ni ennui, ni temps mort, c'est un bon divertissement avec un bon acteur.
L'histoire du film est bidon, au début on apprécie les qualités audio visuels on est intrigué par le fils de Clint Eastwood dans un film de Cow-boys, mais très vite on se perd, le début est mal amené, on se retrouve directement plongé dans une intrigue sans scène d'exposition pour nous mettre dans le bain en suite l'histoire avance et d'autres personnages apparaissent, mais ne nous éclairent pas plus sur les différent noeud de l'histoire. Le dénouement est encore pire le film n'a plus vraiment de sens et nous téléspectateur on reste figé et déçu d'avoir perdu autant de temps à regarder un personnage principale qui part dans tous les sens.
Pour Conclure je dirais qu'ils avaient du budget, des acteurs intéressant mais ils n'avaient aucune histoire à raconter mais ils ont tout de même tenu à produire quelque chose, pour une raison encore inconnu.
Pour Conclure je dirais qu'ils avaient du budget, des acteurs intéressant mais ils n'avaient aucune histoire à raconter mais ils ont tout de même tenu à produire quelque chose, pour une raison encore inconnu.
FaRem
Un scénario minuscule qui tient sur un post-it et une histoire bidon qui est vue et revue ça donne un film où il faut attendre 65 minutes (sur 80) pour qu'il se passe quelque chose et quand enfin ça s'anime et bien, c'est toujours mauvais tellement c'est banal... Franchement, on peut difficilement faire pire. Ce n'est que le deuxième film de Lawrence Roeck donc je ne pense pas qu'il faut entièrement le blâmer par contre on peut douter de Carlos De Los Rios qui avait déjà écrit les scénarios de navets qui revisitaient "King Kong", "La guerre des mondes", "Pirate des Caraïbes" et le "Da Vinci Code" donc il ne fallait pas attendre grand chose de ce film même si au premier coup d’œil, le projet semblait sérieux. Je n'ai vraiment pas aimé, c'est un film sans intérêt, l'histoire est poussive et brasse du vent pendant plus d'une heure, j'ai trouvé ça ennuyeux du début à la fin, il n'y a absolument rien de positif à dire vu que tout est loupé.
nul, du début à la fin.
On essaye toujours de se dire que ça va se décanter, mais non...
comment faire un film à partir de rien...
On essaye toujours de se dire que ça va se décanter, mais non...
comment faire un film à partir de rien...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse