Avis : Alpha - Page 5

Des images de toute beauté, une vraie plongée dans le passé avec une histoire qui tient la route. Oh comme la civilisation humaine a évolué depuis….

Albert Hugues se lance seul pour un résultat volatile mais plutôt familial qui, a bien des facilités scénaristiques, reste très attrayant. Un périple pour les plus jeunes et ceux qui les accompagnent.

Un excellent film d'Aventure dirigé et coécrit par Albert Hughes. Son scénario nous conte une histoire aussi palpitante qu'émouvante avec des scènes magnifiques.
Outre ses effets visuels spectaculaires, les plus gros atouts de cette épopée à grand spectacle résident dans ses décors, la qualité de sa photographie et de sa lumière.
Les autres réussites de cette fiction (c'est bien une fiction et non pas un documentaire sur la Préhistoire) sont : la bonne BO à base de musique tribale et une honorable prestation du jeune Kodi Smit-McPhee dans le rôle principal de Keda.
Avec From Hell (2002) et Le Livre d'Eli (2010) encore un très bon film de ce réalisateur de talent.

"Alpha" fait partie de ces films qu’il ne fallait pas rater dans les salles obscures. Car sa grande force réside en l’esthétique visuelle. Quel magnifique spectacle ! Des images belles à en tomber par terre dans des décors à couper le souffle. Et ça commence pour ainsi dire de la première image… jusqu’à la dernière ! Ça en ferait de très beaux cadres pour la maison ou de superbes fonds d’écran. Pour tout dire, l’évasion est complète tant le plaisir des yeux est grand. Cela dit, ce n’est pas très étonnant en soi quand on voit qui a occupé le fauteuil de réalisateur : Albert Hughes, de retour au poste qu’il n’avait plus occupé depuis le très bon, l’excellent "Le livre d’Eli", déjà marqué par une esthétique visuelle assez bluffante. Eh oui, huit ans déjà qu’il n’avait plus tourné le moindre film. L’autre point fort du film est le rythme, que certains considèreront tout de même un peu lent. Moi je dis que le rythme a été imprimé selon le rythme de vie des tribus d’antan, lesquelles vivaient selon ce que la nature avait à leur proposer, avec beaucoup de respect envers elle, avec un brin de poésie en partie inspirée par l'héritage laissé par leurs ancêtres. L’autre point fort est l’histoire. Très belle, elle réussit à nous transporter jusqu’au bout de ce périple. Un périple au cours duquel on ne peut s’empêcher de penser que le jeune homme n’est quand même pas très dégourdi : entre le fait qu’il ne prenne pas de vêtements supplémentaires quand il en a l’occasion, et celui de rater aussi facilement ses proies… Mais ces maladresses ont le don de solidifier la communication entre Keda (puisque c'est ainsi que s'appelle le héros) et son compagnon de route. Il n’y a à qu’à voir comment le loup regarde Keda après avoir loupé le gibier ! Aussi belle soit l’histoire, "Alpha" n’est malheureusement pas sans défauts. Le premier qui saute aux yeux, ce sont les effets de style, et en particulier les ralentis. Le premier étant le moment où Keda se fait balancer, pour en arriver à un arrêt sur images. Bon pourquoi pas ? Après tout l’instant s’en trouve esthétisé au possible. Mais celui qui m’a le plus gêné, c’est ce ralenti utilisé quand l’animal canin saute pour tenter de briser la glace. A propos du (des) Canis Lupus, on voit par moments que ce sont des animatronics. Et puis… dans le genre amour homme/animal, on a vu bien plus émouvant. Je pense évidemment à l’exemple parfait : "Hatchi", ou encore "Mes vies de chien". La faute en reviendrait-elle au fait qu’on passe trop rapidement sur leur apprivoisement mutuel ? Pour ma part, j’ai trouvé que ça avait été vite en besogne, effectivement. Et en cela, je pense que 15 à 20 minutes supplémentaires n’auraient pas fait de mal sur cet aspect-là, d’autant que ça aurait permis au spectateur de s’imprégner davantage de cette amitié, de ce respect, de cet amour que se partagent les deux êtres vivants. Malgré ces défauts, "Alpha" est quand même un bien joli film et qui a eu son succès malgré l’appel de la PETA (association de défense des animaux) à boycotter le film suite au fait que cinq bisons ont été tués et partiellement écorchés durant le tournage d'une scène de chasse. Est-ce que cela va enterrer un possible "Alpha 2" que l’on devine déjà dans les tiroirs si on en juge par la surprise finale ? A moins que les producteurs avaient déjà décidé d’en rester là… En attendant une réponse qui ne viendra peut-être jamais, laissez-vous emporter par des images toutes aussi fabuleuses les unes que les autres, et par la très belle composition de Joseph S. DeBeasi qui accompagne bien le film, en particulier lors de la scène de chasse qui en ressort encore plus immersive.

Je crois ne jamais avoir vu un film aussi mauvais. Un espèce de sous The-Revenant, avec aucun moyen , des effets spéciaux ridicules, des personnages hyper propres, des costumes et des barbes super bien taillées, un langage au point (sérieusement? ......

Je me demande encore comment j'ai pu finir le film après le passage du début où spoiler: il est accroché à la falaise, avec les bisons morts en dessous, complètement coincé et sans issue, soudain il se met à pleuvoir et là il parvient à sauter dans la rivière de 4m de profondeur qui vient de se créer ... Comme s'il était tombé des centaines et des centaines et des centaines de milliards de litres d'eau pour créer une rivière gigantesque .... et qui est complètement asséchée lorsqu'il revient à lui. Totalement ridicule.

Très bon film, tenant le spectateur en émotion tout au long du film ! Ce film montre la relation fusionnelle entre l'homme et l'animal. Rien n'est gagné d'avance, le suspens est maintenu !

Alpha film me parle d'ambiance, d'idées et de visuels. Il y a beaucoup de petites choses qui se produisent dans de grandes perspectives et en tant que telles elles sont imprégnées avec un poids dramatique. Le dialogue livré dans le film est un langage composé et la narration est directe et compréhensible. Normalement ce genre d'écriture m'énerve mais ici je pense que cela donnait au film un sentiment authentique. Smit-McPee donne une excellente performance. C'est son histoire de passage à l'âge adulte et il chevauche très bien la frontière entre l'homme et l'adolescent. Il fait un très bon travail dans les scènes avec le chien. J'espère qu'il retiendra l'attention du plus grand public. C'est un film sur le primitivisme et la dureté de la vie. Je pense que les amoureux d'animaux comme moi aimeront ce film. Mais honnêtement j'ai l'impression que les fans de films de survie en tireront encore plus. Je suis vraiment content de l'avoir vu. Allez tenter votre chance sur cette étrange race de films...

Les paysage sont magnifiques. Une histoire très émouvante. Je vous conseille de le voir en famille.
C’est par contre pour les plus de huit ans. Mais en tout cas c’est un chef-d’œuvre.

Attention : ce film est fortement déconseillé aux personnes dont le QI dépasse 80 ! Voilà comment il faudrait présenter ce film pour éviter aux gens normalement constitués de perdre leur temps à avaler cette "soupe aux navets" !
Comment les producteurs de films osent-ils autant nous prendre pour des demeurés en pensant qu'on va acheter une histoire aussi rocambolesque ? La "guerre du feu" était une vraie réussite mais là on frise l'absurdie à chaque scène. On ne nous prend même pas pour des ados attardés mais pour des gosses de moins de 8 ans ! On est dans le registre de "10.000" de Roland Emmerich c'est dire ! Me revient à l'esprit la fameuse phrase d'Audiard : "Les cons ça osent tout et c'est à ça qu'on les reconnait" !

Un moment d'évasion et attachant. Dommage que les images de synthèse ne soient pas de meilleurs qualité ainsi que trop de scènes studio. A voir en famille. 2.5/5 !!!

Ce film me fait de l’œil depuis un moment, j’avoue que ce sont particulièrement les affiches qui m’ont donné envie de le voir. N’ayant pas trop regardé les bandes annonces je ne savais pas vraiment à quoi m’attendre. J’ai été assez surprise et finalement passé certains passages qui peuvent se faire se poser des questions sur la réelle possibilité de cette histoire, je me suis laissée entraîner dans cette histoire d’amitié entre un loup et un homme qui luttent pour la survie et qui braveront divers dangers pour réussir à atteindre leur but. J’ai beaucoup aimer leur relation qui est à la fois belle et sauvage. Ils s’entraident et se laissent aller à une amitié assez exceptionnelle. Le film est plutôt bien fait, le casting est assez limité puisqu’on suit principalement le garçon qui tente de rentrer chez lui mais il joue vraiment bien. C’est juste que je ne pense pas que les hommes de cette période étaient aussi avancés mais bon après on y était pas, ce n’est pas toujours facile d’imaginer.

En résumé, Alpha est un film qui change des genres de films que l’on voit ces dernières années au cinéma. Je ne savais pas trop à quoi m’en tenir et j’ai été assez surprise par ce film. Je ne peux pas dire que j’ai adoré mais j’ai aimé la relation entre ce garçon et le loup et cette volonté de survivre. Après, il y a de quoi se poser des questions sur l’époque et les réactions des personnages mais bon ça reste un film !

Alpha commence mal car au paléolithique supérieur, on ne vivait pas vieux et les jeunes étaient donc rapidement adulte et très instruits sur les techniques de survie. Au niveau des vêtements et sacs, le film a pris beaucoup de libertés. Il s'agit donc d'un film de survie dans un contexte inhabituel. Le scénario est simple parfois touchant. Le film présente de beaux paysages mais en image de synthèse.

Nous allons voyager 20 000 ans en arrière pour revenir à l'ère Paléolithique et suivre les aventures d'un jeune garçon perdu, laissé pour mort par sa tribu et qui va tenter de survivre seul dans un monde très hostile.
Son jeune destin va le faire croiser un loup avec qui il va tenter de tisser une amitié totalement inédite pour l'époque.
Les images de cette Europe préhistorique sont superbes et valent le détour.
Pour le reste, l'histoire est intéressante mais il manque tout de même une pointe d'émotion pour vraiment rendre le tout plus attachant.
Beau mais manquant d'envergure. Pas mal tout de même.
--> Site CINEMADOURG <--

Vu et avis le 20180903

Agréable, mieux fait que je ne le pensais au début du film

J ai été très dérangé par la recréation historique de l époque. Coutures des vêtements, cuir, équipement, coiffure, etc. Ça m a pris un long moment avant d accepter tout cela. Paysages trop démonstratifs (par exemple au début de l aller, cette plaine avec pelouse et rochers noirs en arêtes qui émergent, on aurait cru cette image tirée du seigneur des anneaux).

L histoire est trop démonstrative, trop belle, même si elle est plaisante, elle ne fait pas du tout crédible : très probablement les loups ont pris l habitude de manger les restes des campements humains ; de les suivre en s en rapprochant progressivement. La relation du film me semble aberrante, on a donc bel et bien affaire à un film à grand spectacle qui n a pas grand chose à faire de la crédibilité (les bisons qui foncent sur les humains quand ils attaquent, qui font demi tour face a quelques lances plantées dans le sol, le bison qui veut se venger au lieu de fuir, ... bien des choses semblent bien faibles).

C est un conte, guère plus.

Comme souvent, une intention louable voire intéressante ne permet pas de réaliser un film marquant. Narrer les débuts de la domestication animale amène certes une facette émouvante à l'intrigue lorsqu'elle se focalise sur la relation entre le loup et l'adolescent mais ne dédouanait pas de conserver de la vraisemblance. En outre la prévisibilité du scénario reposant sur un classique récit d'apprentissage et les images de synthèse utilisées créent une distance supplémentaire.