AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
4839 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Stephen King's Doctor Sleep ?
5
50 critiques
4
164 critiques
3
108 critiques
2
54 critiques
1
31 critiques
0
22 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Malgrè ses ambitions et ses 2h30 de projection, "Doctor Sleep" ne cherche pas à copier ou à surpasser le mythique "Shining" de Stanley Kubrick! Quelque chose de diabolique est inscrit dans l'idèe même du film avec plus de protagonistes et un changement de dècor total! Assez inconnu dans le genre, Mike Flanagan a rèussi à transcender le roman de Stephen King, aidèe il faut le dire par une mise en scène particulièrement brillante et inventive! Que ce soit visuel ou sonore, on n'est sur du très bon thriller horrifique à base de flashbacks et autres petits dètails qui accepte quoi qu'on en dise ses rèfèrences! C'est un peu comme si on n'avait tournè directement après "Shining". Et pourtant "Doctor Sleep" se libère au bout d'un moment de cette emprunte en partant dans une toute autre direction...avant de se faire rattraper dans une extraordinaire dernière partie qui fera date! Dans un rôle qui semble ne pas lui convenir, Ewan McGregor ne s'en sort pas trop mal même si on regrette amèrement que Danny Lloyd n'ait pas ètè choisi pour reprendre son personnage de Danny Torrance! On se contentera juste d'un camèo qui n'apporte rien à l'histoire! Rebecca Ferguson, fascinante et bluffante, n'a jamais eu plus beau rôle! Sans compter que Zahn McClarnon alias Crow Daddy n'est pas en reste! Intense et passionnant, "Doctor Sleep" est au final une surprise, l'histoire restant avant tout celle d'un homme qui essaye de vaincre ses traumatismes sur une bande son anxiogène à souhait...
AMCHI
Ce qui pénalise le plus Doctor Sleep ce n'est pas que ce film soit présenté comme la suite du fameux Shining de Kubrick mais que le roman dont ce film est adapté est moyen.
J'adore en général ce qu'écrit Stephen King mais sa suite de Shining n'est pas terrible et vu que le film reprend la base du roman on a donc une histoire peu intéressante à suivre de plus la mise en scène de Mike Flanagan est fade pourtant ce film fait effet dans ses 15 premières minutes en reprenant à sa manière le film de Kubrick, une courte partie vraiment prenante et annonçant un film d'horreur inquiétant et troublant. Mais le reste est sans saveur, on suit avec beaucoup d'ennui un récit manquant de sel et cette adaptation reprend les défauts du roman, les bobos-gitans absorbeurs de dons et le personnage d'Abra s'intègrent mal à l'intrigue ; Flanagan comme King fait l'erreur de ne pas uniquement se concentrer sur Danny adulte et comment se sert-il de son don.
spoiler: Le final avec le retour à l'hôtel Overlook tombe totalement à plat.
J'étais curieux de découvrir ce film car en plus j'apprécie Ewan Mcgregor comme acteur malheureusement Doctor Sleep a retenu essentiellement les défauts du livre.
J'adore en général ce qu'écrit Stephen King mais sa suite de Shining n'est pas terrible et vu que le film reprend la base du roman on a donc une histoire peu intéressante à suivre de plus la mise en scène de Mike Flanagan est fade pourtant ce film fait effet dans ses 15 premières minutes en reprenant à sa manière le film de Kubrick, une courte partie vraiment prenante et annonçant un film d'horreur inquiétant et troublant. Mais le reste est sans saveur, on suit avec beaucoup d'ennui un récit manquant de sel et cette adaptation reprend les défauts du roman, les bobos-gitans absorbeurs de dons et le personnage d'Abra s'intègrent mal à l'intrigue ; Flanagan comme King fait l'erreur de ne pas uniquement se concentrer sur Danny adulte et comment se sert-il de son don.
spoiler: Le final avec le retour à l'hôtel Overlook tombe totalement à plat.
J'étais curieux de découvrir ce film car en plus j'apprécie Ewan Mcgregor comme acteur malheureusement Doctor Sleep a retenu essentiellement les défauts du livre.
On pouvait s'attendre au pire de cette nouvelle adaptation de Stephen King d'autant plus que Doctor sleep n'est pas son meilleur roman. De plus, le film se proposait de rendre hommage au film culte de Kubrick en reprenant jusque dans ses décors et mise en scène certains plans iconique. Or ses empreints surtout présents dans la dernière partie du film fonctionnement plutôt bien. C'est un bel hommage très soigné esthétiquement au film de Kubrick même si la référence, jusque dans la musique, est un peu écrasante. De plus, le film n'est jamais vraiment effrayant, même si une scène de meurtre fait particulièrement froid dans le dos, et traîne parfois un peu en longueur. Néanmoins certaines scènes sont très réussis sur le plan esthétique et Ewan Mcgregor est très bon dans le registre fantastique. Bref, plutôt une bonne surprise dans le tout va des adaptations de King, un peu bancal et parfois trop dans l'hommage à Kubrick, mais efficace et prenant. C'est déjà pas si mal!
MediaShow
Le thriller fantastique "Doctor Sleep", la suite du célèbre film "Shining" ! Et bien... J'ai vraiment accroché ! Sûrement dans mon TOP 10 de l'année ! C'est un film rempli d’inventivité, avec une ambiance glaciale, et qui rend un bel hommage à l’œuvre de Kubrick et au roman de Stephen King ! Bravo Mike Flanagan ! 😁
** Ma critique (sans spoilers) ** https://tiny.cc/v0thfz - N'hésitez pas à jeter un oeil !
** Ma critique (sans spoilers) ** https://tiny.cc/v0thfz - N'hésitez pas à jeter un oeil !
Génialissime ! Ewan Mc Gregor, Rebecca Ferguson au top! Et prometteuse découverte de Kyliegh Curran ... Effets spéciaux grandioses, une trame à suspens donnent le ton haletant à cette suite innovante et esthétique à l'indétrônable Shining de Stephen King. A voir absolument.
Ne vous y trompez pas: un pur film de serie B, non innovant, non effrayant, terriblement long, avec des scenes parfois ridicules, sans grand interet... Rien à voir avec shining, film culte, dont la soit disante suite est avant tout une bonne idée marketting pour attirer le chaland des fans dont je fais partie....
Seuls moments sympas: les plans pompés sur l'original....
Pour le reste....bonne sieste.
Seuls moments sympas: les plans pompés sur l'original....
Pour le reste....bonne sieste.
Pour moi, c'est la claque. Sans être complètement une suite à "The Shining", l'univers est bien là avec son histoire et ses personnages. C'est froid, angoissant, parfois terrifiant. C'est moins violent qu'avec Kubrick. Peut-être plus respectueux de la plume de Stephen King's. Je n'ai pas de reproche à faire à ce film de 2h30 excellent dans l'écriture et la prestation des acteurs. L'histoire bien ficelée avance petit à petit avec une fin incroyable. Un tout bon film pour avoir peur sans excès.
CinÉmotion
Je n'ai pas lu Doctor Sleep de Stephen King, donc je ne pourrai pas comparer. Simplement, sur mon ressenti global, j'ai plutôt été troublé et déçu de la trop grande proportion de fantastique et éléments surnaturels présents dans le film. Je m'attendais et souhaitais revivre beaucoup plus l'aspect thriller psychologique du 1er film qu'un aspect thriller fantastique. C'est d'ailleurs en ce sens que c'est le début et la fin du film que j'ai le plus apprécié. Revivre des scènes revisitées de l'Hôtel Overlook dans une ambiance vétuste et hôtel abandonné était bien jouissif. Toute la séquence dans l'hôtel rend formidablement hommage à Kubrick, aucune pièce n'est épargnée. La nostalgie étant assurée, il faut quand même avouer qu'il était assez délicat et compliqué de lier à la fois l'héritage du film de Kubrick et l'oeuvre de Stephen King, surtout quand on sait que ce dernier n'a jamais assumer les choix du premier. Ça ressort d'ailleurs un peu dans le film, où la scène d'exposition et la conclusion servent plutôt l'oeuvre de Kubrick, et toute l'intrigue restante sert plutôt l'oeuvre de Stephen King. Donc challenge réussi sur ce point. Mais effectivement, tout le côté fantastique/surnaturel de cette suite m'a un peu déçu, je m'attendais à retrouver davantage de continuité sur le ton global par rapport au 1er film, et notamment cet aspect prononcé sur le côté psychologique/folie plus que sur le côté don/pouvoir.
Frédéric M.
Assez bon film suite au Shining de Kubrick. Reste un film assez mou dans sa première partie, et peche par son manque d'épouvante ! Le casting demeure cependant convaincant. La meilleure partie demeure le retour à l'Overlook
Avant d'aller voir le film j'avais juste avant lu le livre pour voir si cette fois ci le réalisateur avait respecté l'œuvre de Stephen King et j'ai eu la surprise que oui, l'ambiance ressemble même à l'autre œuvre celui de Stanley Kubrick. Et dans un sens apart quelques détail bien respecter vers la fin surtout, le film controurne carrément l'ouvrage du maître de l'horreur puisque dans la vraie version l'hôtel Overlook est brûlé et remplacer par une aire de camping. Mais là, non évidemment puisque le réalisateur a préféré ce référé au film du Maître pour finir, on retourne donc dans cette grande bâtisse où jaillissent des moments effrayantes, les personnages que l'on reconnaît ou les endroits culte que l'on connaissait, qui m'a fait grand plaisir de revoir, pour en terminer avec le Noeu vrai. Ceci dit très bon suspens, de bon comédien, Ewan McGregor, Michelle molloghan, Cliff Curtis, des scènes plutôt déregeante sans plus que cela, la musique de Shinning revient pour nous faire replonger dans le mystère le plus totale. Juste une chose amusante, c'est que cette fois ci la fin du premier roman est enfin, on va dire, bien terminer.
Ce Shining 20 ans plus tard n'est pas bien fameux. Le réalisateur fait ce qu'il peut, mais il est bridé par un scénario pas vraiment à la hauteur. Pourtant la première scène est assez glaçante, et met le spectateur en alerte. Las, une ado sympathique (bien trop sympathique !) va intervenir avec le pouvoir du Shining, et le film n'a plus guère d'intérêt, car bien trop prévisible. Inutile de dire que le retour à l'Overlook avec un faux Jack Nicholson au bar ne suscite aucun enthousiasme; très respectueux, le réalisateur retourne quelques scènes cultes: la vague de sang, les jumelles...Le film a toutefois un mérite: il donne envie de revoir l'original !
Fêtons le cinéma
Lorsque Danny circulait dans les longs couloirs psychédéliques de l’hôtel assis sur son petit véhicule, nous ressentions la fragilité de cet être chétif soumis aux caprices de la destinée et aux pouvoirs magiques – disons télépathiques – capables de déjouer la folie environnante. Or, rien de tel avec cette suite indigne qui évacue totalement l’idée d’enfant pour n’en proposer, en lieu et place, qu’un ersatz plus proche de l’adulte précoce. Doctor Sleep oublie le corps, ses transformations et ses désirs, se méprend quant aux âges qu’il investit, enchaîne les plans mais ne dit rien de l’enfance, et donc rien du monde adulte, qu’il s’agisse de la jeune Abra Stone ou des cauchemars qui continuent de hanter les grandes personnes, en particulier Danny et Rose. Comment penser le cauchemar paranoïaque de l’œuvre originale sans se mettre à hauteur d’enfant ? Mike Flanagan n’a retenu de The Shining que le clinquant, si bien qu’il se contente de recréer des atmosphères déjà ressenties, des décors déjà vus et qui réjouiront peut-être les fans de la première heure, mais guère le plus exigeant des spectateurs qui ne verra là qu’un pâle reflet d’un chef-d’œuvre qui se suffisait à lui-même. Et puis quel est ce besoin contemporain de tout vouloir expliquer ? De Alien : Convenant à Ça : Chapitre 2, voici les grandes mythologies du cinéma cisaillées, entaillées, désossées, rien ne doit rester opaque… Dans nos sociétés occidentales en carence de dieu, le cinéma grand public atteste un déficit croissant de religiosité, immergeant son spectateur dans un univers atrophié, privé de toute profondeur ésotérique. Car ce qui fait la beauté et la grandeur d’une œuvre d’art ne réside pas tant dans ce qu’elle nous dit que dans ce qu’elle garde pour elle, dans ce fond d’inexprimable avec lequel nous entrons en communion, avec lequel notre solitude entre en communication. Doctor Sleep témoigne à ce titre d’une pauvreté qui est triste à voir tant il accumule les poses et les idées ridicules – l’antagoniste au chapeau est minable –, tant il pousse ses personnages à sauter d’un lieu à l’autre à la manière de ces super-héros pixelisés qui envahissent nos écrans, avant de faire surgir, trois quatre cinq fois sur les deux heures et demie de film, la vieille femme nue dans sa baignoire. Tout est là et pourtant tout gêne. Le grand massacre d’un cinéaste par un mauvais copiste.
Une fausse suite au culte Shinning, avec une histoire et des personnages assez bidons ... rien de bon a se mettre sous la dent ...
A ranger sur l'étagère de dentifrice. Ce film est une purge pour ado dépressif occupé à rechercher des références comme on copie à un exam, le réalisateur tourne du vide. On a du mal à rester jusqu'à la fin de cette piteuse histoire de vampire maquillée lourdement comme une sénatrice écologiste. Les vampires sont drôles comme sur un film sur la 6.
dominique P.
Je suis une grande fan du film "Shining" qui date de 1980 avec Jack Nicholson.
Quand il est sorti au cinéma cette année là, j'avais 8 ans, mes parents sont allés le voir.
J'ai vu ce film beaucoup plus tard à la télé quand j'étais adolescente et j'ai été fascinée.
Depuis, c'est l'un de mes films cultes, je l'ai en VHS et en DVD et je l'ai vu environ 15 fois et je le connais par coeur.
J'avais donc vraiment hâte de voir cette suite écrite par Stephen King lui-même.
On peut dire que le film est de très grande qualité, on sent les moyens mis dans la réalisation, comme le précédent.
Après, je dirais que la film se divise en deux parties : les deux premiers tiers et le dernier tiers.
J'avoue que pendant les deux premiers tiers du film c'est assez barbant et pénible, tout cela pour mettre en place tous les personnages.
Il faut malheureusement attendre le dernier tiers pour enfin voir le fameux hôtel "Overlook" et là c'est vraiment jubilatoire.
Tout y est : l'entrée, le hall, les couloirs, les chambres, le grand escalier, l'ascenseur, la salle de bal avec le comptoir, le labyrinthe.
Ce qui est un peu dommage c'est qu'on ne voit pas l'hôtel de jour, cela se passe que la nuit.
Donc pour résumer je dirais que c'est un très bon film un peu barbant pendant la majeure partie, mais qui retrouve toute sa splendeur dans la dernière partie, une fois qu'on voit l'hôtel.
Quand il est sorti au cinéma cette année là, j'avais 8 ans, mes parents sont allés le voir.
J'ai vu ce film beaucoup plus tard à la télé quand j'étais adolescente et j'ai été fascinée.
Depuis, c'est l'un de mes films cultes, je l'ai en VHS et en DVD et je l'ai vu environ 15 fois et je le connais par coeur.
J'avais donc vraiment hâte de voir cette suite écrite par Stephen King lui-même.
On peut dire que le film est de très grande qualité, on sent les moyens mis dans la réalisation, comme le précédent.
Après, je dirais que la film se divise en deux parties : les deux premiers tiers et le dernier tiers.
J'avoue que pendant les deux premiers tiers du film c'est assez barbant et pénible, tout cela pour mettre en place tous les personnages.
Il faut malheureusement attendre le dernier tiers pour enfin voir le fameux hôtel "Overlook" et là c'est vraiment jubilatoire.
Tout y est : l'entrée, le hall, les couloirs, les chambres, le grand escalier, l'ascenseur, la salle de bal avec le comptoir, le labyrinthe.
Ce qui est un peu dommage c'est qu'on ne voit pas l'hôtel de jour, cela se passe que la nuit.
Donc pour résumer je dirais que c'est un très bon film un peu barbant pendant la majeure partie, mais qui retrouve toute sa splendeur dans la dernière partie, une fois qu'on voit l'hôtel.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse