Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Malone
66 critiques
Suivre son activité
4,0
Publiée le 26 février 2024
Un film d'action avec une histoire originale très bien réalisé et avec un Jason Statham toujours aussi bien qui nous plonge dans le film grâce à sa noirceur et son charisme.
"Un Homme en Colère" est un film qui m'a totalement absorbé dès les premières minutes. Ce thriller sombre,captivant et intense m'a tenue en haleine jusqu'à la dernière scène.
Très bonne performance de Statham, La colère du personnage principal est palpable et j'ai été impressionné par la manière dont l'histoire explore les profondeurs de ses émotions.
La réalisation du film est remarquable et chaque plan est soigneusement pensé et chaque détails comptent.
En conclusion, je recommande vivement. Ce film ne décevra pas ceux qui cherchent une histoire captivante et une ambiance tendue.
Je ne suis pas fan des films de Guy Ritchie, ni du film français Le Convoyeur dont Un homme en colère est le remake mais j'aime bien Jason Statham donc j'ai regardé ce film en grande partie pour lui. Il joue le gars en colère du titre. Il veut se venger, son fils (je crois que c'est la première fois que je le vois jouer un père de famille) est tué lors d'un braquage. Statham va s'engager comme convoyeur de fond pour retrouver le gang responsable de la mort de son fils. Le début est prenant et tendu avec la musique qui renforce ce climat nerveux. Statham est excellent en gars silencieux et renfrogné, c'est du bon cinéma dans son genre. On ne criera pas au génie, de toute façon on n'est pas venu voir un chef-d'œuvre mais du divertissement efficace. Les scènes d'action sont sèches et bien filmées. Le reste du casting est bon aussi. J'ai juste trouvé qu'une fois que l'intrigue revient en arrière (les mois précédents pour expliquer les raisons du personnage principal) cela provoque une légère coupure dans le rythme du film. Mais rien de méchant car jusqu'au final on suit ce film avec plaisir.
Guy Ritchie signe un remake ''Du convoyeur ''toute en efficacité, d'ailleurs il n'en reprend que l'idée de fond, qui servait de dénouement/révélation à l'œuvre originale, ici le scénario est bien plus étoffé et les enjeux et situations sont mis en place plus rapidement. La réalisation est bien menée tambour battant. Et la musique restera bonne jusqu’à la fin. Mais le scénario gâche tout. Un bon film d'action, des bonnes bastons, des armes à gogo et un homme vraiment en colère... Bref, rien de nouveau ! Aussitôt vu, aussitôt passée au suivant ! Dans ce film Jason Statham ne fait pas grand chose aucune scène de combat mythique a part quelques coups de feu et c'est tout,un film basique rien d'extraordinaire, vraiment déçu de Guy Ritchie. Ce film n'aurait pas été signé Ritchie, on ne se serait attendu à rien d'autre qu'un énième film bourrin avec Statham (qui aurait au moins satisfait ses fans), mais son absentéisme au niveau des dialogues est un petit sacrilège en soi. Adieu ironie délicieuse et punchlines efficaces, ici on enchaîne les phrases bas de plafonds et celles qui ne veulent tout simplement rien dire. bref un film à voir une fois et à oublier aussi vite .
Retrouvailles pour Ritchie et Statham pour une œuvre assez sombre, laissant la part belle à l’action et à la pure adrénaline. Statham n’en fait pas trop pour une fois, il reste assez sobre bien que brutal. Un film d’action qui remplit complètement les attentes des amateurs du genre.
Film à l'ancienne aux scénes d'action parfaite, réalisation grandiose de #GuyRitchie. #JasonStatham en grande forme & n'hésite pas à tuer tout le monde qui est sur son passage pour assurer sa veangance impitoyable. Efficace NOTE : 9/10
C'est un film d'action à 100%, alors si vous n'êtes pas du tout amateur, passez votre chemin. Néanmoins, si comme moi, un film d'action de temps en temps ne vous déplait pas, vous pouvez y aller car ici on en a pour son argent. Le scénario est bien ficelé, inspiré du film français les Convoyeurs, (ce n'est pas tous les jours dans ce sens là, si?), on a droit à un film d'action mais je dirais avec ses subtilités et c'est pas anodin qu'on retrouve G. Ritchie aux commandes.
Après « Revolver », Guy Ritchie retrouve Jason Statham dans ce thriller musclé mais sans scène de kung fu version « Transporteur ». La mise en scène rythmée et le montage intelligent permettent de comprendre les différentes étapes de l’histoire sur un récit à tiroir qui accroche et fait monter la température. C’est un film noir et intense où la vengeance impitoyable prend tout son poids dans le regard et la détermination de H, dans un rôle d’autant plus intense que Jason Statham y met un maximum de sobriété. On y retrouve avec plaisir Holt McCallany, un des deux flics de la série « Mindhunter » et Scott Eastwood, le fils de Clint Eastwood, dans un rôle de méchant qui lui va comme un gant.
Un film d'action des plus banal avec un scénario des plus prévisibles et un acteur principal aussi expressif qu'une huitre . Le tout saupoudré de flashback qui font perdre la ligne narrative
13 920 abonnés
12 474 critiques
Suivre son activité
2,0
Publiée le 15 novembre 2023
Remake à rallonge et dèpourvu d'ambition de l'èblouissant « Convoyeur » dans lequel Jason Statham reprend le rôle de l'impressionnant Albert Dupontel! L'entrèe en matière s'avère plus convaincante que la seconde partie, une histoire de vengeance somme toute assez conventionnelle! Des flashbacks qui peinent à accrocher tant le scènario est incohèrent et rèpètitif, handicapè par une direction d'acteurs parfois discutable (Jeffrey Donovan, Andy Garcia...). Reste Statham, un convoyeur de fonds mutique et très en colère, un homme à la gâchette facile qui se prend pour Wyatt Earp l'invincible (on passera l'ègratignure à la cuisse). De l'action musclèe bien èvidemment, un condensè de violence, mais à quel prix ? D'autant plus que Guy Ritchie s'amuse trop à brouiller les pistes! C'est dommage car il y avait largement de quoi faire...
Typiquement le film qui se voit une fois, ça rempli bien le job pour une soirée, c'est efficace, mais pour moi après pas plus. Prés de 2H, un peu long, J Statham toujours en mode parpaing, alors que vaut t'il par rapport a bon nombre d'autres films d'action qui lui sont supérieurs ? 2 étoiles avec les honneurs, on se fait pas voler.