AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
6202 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Un homme en colère ?
5
29 critiques
4
92 critiques
3
131 critiques
2
38 critiques
1
19 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Cinéphiles 44
Remake du film français “Le Convoyeur” de Nicolas Boukhrief, “Un homme en colère” est un film de Guy Ritchie. Jason Statham y incarne la nouvelle recrue d’une équipe de convoyeurs de fonds. Cible de nombreux braquages, le mystérieux Patrick va surprendre ses collègues par ses incroyables aptitudes au tir. Alors que ce genre de film d’action ne nous surprend quasiment plus, “Un homme en colère” peut faire partie des exceptions. Le scénario est assez simple dans son écriture, mais Ritchie y appose une mise en scène radicale et brutale. Le casting est un plaisir. Si Statham a été vue mainte et mainte fois dans le genre, le film marque le retour de Josh Harnett sur le grand écran, ainsi que Scott Eastwood, Andy García et Raúl Castillo. Entre adrénaline et polar introspectif, “Un homme en colère” est un bon divertissement.
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com
Un Homme En Colère est loin d'être le meilleur film de Guy Ritchie. Le cinéaste applique paresseusement sa recette, dans un thriller à l'effigie de Jason Statham, qui aurait gagné à être réduit d'une bonne vingtaine de minutes. Reste, comme d'habitude, une mise en scène inspirée.
https://www.justfocus.fr/cinema/un-homme-en-colere-les-retrouvailles-explosives-entre-jason-statham-et-guy-ritchie.html
https://www.justfocus.fr/cinema/un-homme-en-colere-les-retrouvailles-explosives-entre-jason-statham-et-guy-ritchie.html
Shephard69
Remake du film français "Le convoyeur" avec Albert Dupontel que je n'ai pas encore vu, la dernière réalisation en date de Guy Ritchie qui, après son excellent "The gentlemen", livre là un long-métrage bien impersonnel et peu inspiré même si on retrouve quelques gimmicks chers au réalisateur comme une intrigue à canevas plutôt habile mais terriblement conventionnelle et prévisible. Une première partie ennuyeuse, sans relief pour une seconde moitié un peu plus intéressante, plus chargée en action et en tension dramatique. Un casting qui a une certaine gueule de Josh Hartnett à Holt McCallany, toujours aussi impeccablement charismatique, qui repose sur l'énergie d'un Jason Statham qui positionne sa prestation au delà du monolithique, totalement inexpressif, tentant vainement de singer Bruce Willis et son côté blasé. Une mise en scène d'un classicisme exaspérant, un rythme lent et pénible, des enjeux dramatiques qui mélangent sans susciter d'intérêt les films de braquage et de vengeance. Vraiment pas fameux.
Loïck G.
Parmi tous les films sur la guerre froide et l’espionnage qui la régissait celui de Dominic Cooke se distingue par la froideur académique des premiers échanges entre les deux blocs ennemis. Le réalisateur pose les bases de cette histoire vraie ( 1960 ) avec une sollicitude exemplaire à l’égard de ses deux protagonistes que rien à l’origine n’engageait à se rencontrer. L’un militaire haut gradé au Kremlin est effrayé par l’inconstance de Khrouchtchev et ses prises de positions belliqueuses. L’autre est représentant de commerce, et grand connaisseur des pays de l’Est. A l’époque de la guerre froide , ce profil intéresse beaucoup les Etats-Unis. Il sera espion , presque malgré lui . Au fil des nombreux allers-retours entre Londres et Moscou, les deux hommes vont faire plus que collaborer pour éviter un conflit majeur , ils vont devenir de véritables amis et ainsi le symbole d’une union possible entre les hommes, que les politiques n’imaginent même pas une seconde. Dominic Cooke qui nous avait concocté jusqu’alors un polar bien classique sur le monde de l’espionnage adopte la mesure des événements dramatiques et imprime à la réalisation des soubresauts inquiétants. Palpitante, angoissante, vérité première, elle s’enrichit de l’amitié sincère entre l’anglais et le russe pour élever le discours véritablement à hauteur d’hommes . L’idéalisme qui aujourd’hui parait si peu fondé dans ce monde qu’ ils nous ont préservé prend une valeur expiatoire. Benedict Cumberbatch et Merab Ninidze. portent un lourd fardeau. Leur interprétation le rend totalement crédible . AVIS BONUS Making of Chaque membre de l’équipe dit son petit mot et commentaire éclairés sur le film et ses personnages. Quelques brèves images du tournage émaillent la discussion assez riche dans l’ensemble…
Pour en savoir plus : lheuredelasortie.com
Pour en savoir plus : lheuredelasortie.com
Le choix d'acteur pour ce film paraît tellement évident, on a rarement vu Jason Statham sourire dans un film, il doit effectivement être toujours en colère. Du coup, ce rôle lui va comme un gant ! Ce n'est pourtant pas un déluge de gros muscles et combats martiaux comme il sait aussi bien les faire. On est sur un thriller, avec des affrontements armés, mais surtout sur une intrigue qui se permet de jouer sur des retours en arrière pour distiller les explications quant au comment du pourquoi, histoire de nous maintenir en haleine et dans l'interrogation. Un peu trop quand même d'ailleurs, on ressort de la salle avec beaucoup de questions, on se demande si on n'a pas loupé des données tant les zones d'ombres sont importantes. Scénario bâclé ou ils en gardent sous le coude pour une suite ? Difficile à dire. Pour le reste, c'est réussi, on est rentré pleinement dans le film malgré la grosse longueur au milieu avec les retours en arrière, c'est très bien réalisé et plutôt crédible. Bref, une excursion dans le métier de convoyeurs de fond convaincante, même si ça laisse un peu sur notre faim.
Un film d'action plaisant auquel il manque la patte de Ritchie à savoir son mélange détonnant de violence sèche et d'humour noir.
La critique complète et d'autres sur le-blog-d-elisabeth-g.blogspot.fr
La critique complète et d'autres sur le-blog-d-elisabeth-g.blogspot.fr
« Un Homme en colère » est au film « Le Convoyeur » ce que « True Lies » est à « La Totale », c’est-à-dire un remake américain qui garde l’essentiel – l’histoire – mais en rajoutant de l’action jusqu’à plus soif. La durée de chaque remake est d’ailleurs allongée de 25 à 42 minutes. Et on en a pour son argent car même si la réalisation de Guy Ritchie est davantage explicative que celle de Nicolas Boukhrief, l’histoire est suffisamment tortueuse et les personnages nombreux pour que le spectateur maintienne son attention au maximum tout le long du métrage. Il est dommage que le remake ait laissé en route le côté social de l’original qui en faisait aussi son originalité. Enfin, il paraît (source imdb.com) qu’il y a 165 « fuck » dans les dialogues et, même si je n’ai pas compté, j’ai eu une impression de trop-plein : une facilité trop souvent employée par les dialoguistes américains.
On n’a connu Guy Ritchie plus inspiré mais son remake du « Convoyeur » de Nicolas Boukhrief (pas vu) est rondement mené bien qu’un poil bourrin tout de même. Sans excès d’expression faciale, Jason Statham fait parfaitement le job. Un bon thriller, carré, efficace.
Frédéric M.
Jason Statham fait le minimum syndical, le coté froid et précis mais absolument pas attachant. On comprend sa quete, sa vengeance qu'à la moitié du film. La mise en scène est soigné mais manque de peps et d'originalité (décevant de Ritchie). Le film se regarde sans déplaisir mais s'oubliera très vite.
Un bon Guy Ritchie avec ses flash back qui déroulent l'histoire au fur et à mesure. Plein d'action, à la limite du thriller. C'est très réussi. Jason Statham toujours aussi charismatique.
Un polar inégal. Dommage que le rythme, la puissance et l'aura de mystère de la 1ere partie dénotent avec la seconde, en mode vengeance et trop vite expédiée. Dommage car Statham retrouve Guy Ritchie (soft à la mise en scène) après les cultes "Arnaque, crime et botanique " et "Snatch" pour un polar inspiré du "Convoyeur" faisant la part belle au casting (avec un Scott Eastwood qui trouve enfin un bon rôle). Bref, un bon Statham mais un Ritchie très moyen (surtout après The Gentlemen).
3,4 - belle photographie avec une mise en scène violente et dynamique - Même si la forme n’a rien de particulièrement original, l’intrigue est intéressante et surtout bien menée par un metteur en scène chevronné.
spoiler: On peut regretter certaines lignes du script qui n’accentuent pas assez sur l’aspect de la vengeance
nb = spoiler: on pouvait s’attendre à ce que l’indic apprenne qui était vraiment H au moment de mourrir en vivant ses derniers instants dans la torpeur etc
spoiler: On peut regretter certaines lignes du script qui n’accentuent pas assez sur l’aspect de la vengeance
nb = spoiler: on pouvait s’attendre à ce que l’indic apprenne qui était vraiment H au moment de mourrir en vivant ses derniers instants dans la torpeur etc
Un bon film. La première partie bénéficie d'une réalisation soignée, dommage que les flashbacks cassent le rythme.
Ciné2909
Si vous sentez comme un air de déjà vu, c’est bien normal puisqu’il s’agit là du remake du film Le convoyeur de Nicolas Boukhrief. Une nouvelle version qui s’annonçait d’emblée prometteuse avec les présences de Jason Statham et d’un réalisateur qu’il connaît bien en la personne de Guy Ritchie. La patte de ce dernier est bel et bien là avec une histoire qui se dévoile sur différents chapitres nous offrant différentes temporalités et points de vue tout en évitant la moindre confusion. Du casting, on retiendra aussi les présences remarquées de Holt McCallany & Scott Eastwood qui viennent participer à des scènes d’action musclées. On pourrait lui reprocher d’être un peu brut de décoffrage mais Un homme en colère n’en reste pas moins d’une redoutable efficacité et réserve un vrai bon moment pour le spectateur.
un Guy Ritchie classique dans la réalisation,..un peu violent et simpliste dans l histoire, dommage l'histoire originale était plus complexe et altante.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse