AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,3
9952 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Jurassic World: Le Monde d'après ?
5
145 critiques
4
152 critiques
3
145 critiques
2
287 critiques
1
293 critiques
0
238 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ayant du temps à reperdre je me suis infligé un second visionage.
Il ne fait que venir reconfirmer mon premier avis.
Le plus grand gâchis du cinéma blockbuster.
Tout est ridicule, invraisemblable, bâclé, à la limite du nanar, pauvre en décor en jeu en scénario.
Tellement de potentiel gâché que ca m'écœure qu'il est investit autant d'argent.
Pour moi la saga s'arrête au précédent film...
Il ne fait que venir reconfirmer mon premier avis.
Le plus grand gâchis du cinéma blockbuster.
Tout est ridicule, invraisemblable, bâclé, à la limite du nanar, pauvre en décor en jeu en scénario.
Tellement de potentiel gâché que ca m'écœure qu'il est investit autant d'argent.
Pour moi la saga s'arrête au précédent film...
Catastrophe industrielle et un monrage inoui d'amateurisme. Beaucoup d'atouts sur le papier mais le sentiment que la table de montage a été laissée en mode automatique. Une IA aurait fait mieux. Inconcevable...
un nouvel épisode honorable . le scénario est un peu bancale , mais ce film ce regarde quand même avec plaisir .
Tient tient, j'avais payé pour ça ! Vous vouliez des dinosaures ? Vous aurez des sauterelles ! Pourquoi la note de zéro étoile n'existe pas, c'est la principale question que l'on se pose en sortant de la salle. Jamais vu une salle de cinéma à ce point inintéressé par le film projeté. Tout le monde parlait, mettait ses pieds sur les sièges de devant et se roulait des pelles dans le fond de la salle. Et cela ne m'a même pas dérangé aux vues du peu de respect que mérite ce film. Les rares dinosaures visibles à l’écran sont dégueulasses, même moi je fais mieux sur Windows Movie Maker, inacceptable étant donné le budget. Je ne m’attarderais pas non plus sur le méchant qui a un charisme moins développer que celui d’une chaussette et sur le message écolo qui est juste insupportable à la longue. Bref passé votre chemin.
C’est rigolo quand des dinosaures font du parkour sur les toits de Malte dans une course poursuite á la Jason Bourne. Sinon c’est du cinéma doudou qui espère jouer sur la nostalgie en ressortant les anciens personnages (avec les mêmes vêtements ) et les mêmes dinos.
Le film de dinosaures s'évalue d'abord sur ses animaux. Ici le bestiaire est varié et très divers, mais aussi parfait grâce au CGI porn et aux animatroniques et toutes autres techniques. Il s'évalue ensuite sur son histoire, ici déjà vue de multiples fois et ennuyeuse : c'est toujours la même histoire avec le laboratoire secret, le savant fou, les bébêtes tripatouillées génétiquement... Comment est-il possible de ressortir toujours les mêmes bêtises ?... Pour les jeunes de public peut-être. Peu importe. Il s'évalue ensuite sur le scénario, très prévisible, qui cadence les rebondissements avec bestioles toute les sept minutes, posé sur deux arcs dramatiques : celui des personnages de la franchise Jurassic World (Chris Pratt et Bryce Dallas Howard toujours aussi mécaniques et fades) avec celui de la franchise Jurassic Park (Sam Neill, Laura Dern, Jeff Goldblum). C'est très sympathique de revoir le trio de la première franchise, mais cela fait mécanique, forcé. Les scènes entre Howard et Pratt ne fonctionnent pas : ils déclament de manière trop voyante leur texte, nous n'y croyons pas.
Concernant justement la distribution, nous nous disons que Steven Spielberg et Joe Johnston avaient une science de la direction d'acteur, à moins que ce soit les acteurs eux-mêmes qui n'ont pas la capacité : cela est peut-être le cas, car si nous les comparons, il est criant à l'écran que nous n'avons pas la même performance... Il est vrai que nous ne parlons pas d'acteurs expérimentés et rompus au métier pour les Jurassic World.
Le méchant, Campbell Scott, est le personnage le plus intéressant finalement, et pour le coup qui nous parait le mieux écrit, bien que rempli de cliché et peu crédible.
La musique est par moment pénible. Beaucoup de séquences sont téléphonées : les scènes de dialogues entre personnages sont lourdes. Par contre les séquences d'actions avec les dinosaures (CGI porn ou poupées numérico-mécaniques) sont techniquement parfaites, mais là aussi ennuyeuses. Comme quoi il y avait des talents derrière la franchise Jurrasik Park.
Au total, pour la soupe à bébêtes, bien qu'indigeste, le film est une réussite, pour le reste, il est ennuyeux.
Concernant justement la distribution, nous nous disons que Steven Spielberg et Joe Johnston avaient une science de la direction d'acteur, à moins que ce soit les acteurs eux-mêmes qui n'ont pas la capacité : cela est peut-être le cas, car si nous les comparons, il est criant à l'écran que nous n'avons pas la même performance... Il est vrai que nous ne parlons pas d'acteurs expérimentés et rompus au métier pour les Jurassic World.
Le méchant, Campbell Scott, est le personnage le plus intéressant finalement, et pour le coup qui nous parait le mieux écrit, bien que rempli de cliché et peu crédible.
La musique est par moment pénible. Beaucoup de séquences sont téléphonées : les scènes de dialogues entre personnages sont lourdes. Par contre les séquences d'actions avec les dinosaures (CGI porn ou poupées numérico-mécaniques) sont techniquement parfaites, mais là aussi ennuyeuses. Comme quoi il y avait des talents derrière la franchise Jurrasik Park.
Au total, pour la soupe à bébêtes, bien qu'indigeste, le film est une réussite, pour le reste, il est ennuyeux.
T-Tiff
"Jurassic World: le monde d'après" vient clôturer la trilogie de "Jurassic World". Nous avions beaucoup d'attentes sur ce film puisque l'opus précédent nous avait préparé pour une histoire incroyable où les dinosaures seraient lâchés dans la nature sur Terre et vivraient parmi nous. Il faut dire que le film tient plutôt ses promesses dans sa première partie, où effectivement on assiste à certaines séquences réussies dans lesquelles les hommes doivent apprendre à vivre avec les dinosaures. Puis malheureusement, le film s'embourbe dans une histoire de mutation génétique et de clonage qui ne tient franchement pas trop la route. On est également un peu déçu du côté des effets spéciaux, avec des animatroniques qui sont vraiment très apparents. On pourra être content de retrouver les personnages emblématiques de la saga, mais c'est évident plus du fan service qu'autre chose. Après il reste quand même des séquences assez impressionnantes avec les dinosaures et l'ensemble reste plutôt supérieur au divertissement moyen. "Jurassic World: le monde d'après" essaie d'être original, mais son scénario est bien trop bancal pour finir la saga en beauté.
excellent suite, mis en scène impeccable, on s'ennuie pas une seconde, les acteurs sont aux top, à voir sans hésitation.
J ai adoré regarder les 6 films. Et je pourrais recommencer, je ne m en laisse pas , les personnages , l histoire, les dinausores . C est un monde fantastique auquel on aurait aimé assister. Mon fils de 7 ans adore également. Super film à voir absolument
Le film est une immense mauvaise suite, le scénario n'a pas de cohérence, des dinosaures qui ont aucun sens. Les seuls bon point du film les scènes d'action qui sont bien filmé.
un film insipide qui a voulu mettre les nouveaux face aux anciens mais le problème c'est que mise à part les effets visuels toujours aussi impressionnants les personnages n'ont aucun charisme, l'histoire est dénuée d'intérêt et les dialogues risibles. dommage! encore une franchise d'anthologie détruite par l'appât du gain comme starwars.
Trop de magie, de faux raccords, d'erreurs, d'incompréhension.
On ne survie pas à un crache d'avion sans séquelles et sortir comme si rien était.
D'ailleurs on est témoin de la meilleure téléportation que l'ont puisse faire, heureusement qu'il y a SF/Aventure en description qui sert de joker.
Maintenant expliquez moi pourquoi tout les super prédateurs sont juste nul ou bien j'ai louper l'épisode où le T-rex deviens aveugle
En résumé peux mieux faire
On ne survie pas à un crache d'avion sans séquelles et sortir comme si rien était.
D'ailleurs on est témoin de la meilleure téléportation que l'ont puisse faire, heureusement qu'il y a SF/Aventure en description qui sert de joker.
Maintenant expliquez moi pourquoi tout les super prédateurs sont juste nul ou bien j'ai louper l'épisode où le T-rex deviens aveugle
En résumé peux mieux faire
Qu'est ce que c'est mauvais ! Le jeu des acteurs, les dialogues, le scénario. ça part dans tous les sens, les effets spéciaux sont mauvais. Une vraie déception !
Le scénario de ce Jurassic world est trop complexe : on suit à la fois les personnages de Jurassic world et de Jurassic park évoluant dans un monde de dinosaures le tout mélangé à une histoire de
spoiler:
sauterelles géantes
. Les scènes d'actions sont les mêmes que les anciens films et souvent moins réalistes. Certaines choses sont positives comme les personnages, à l'exception de la fillette du film qui est très arrogante et de ce fait, on ne s'attache pas a elle comme on pouvait s'attacher aux enfants des premiers films et de Jurassic word 1.
. Les scènes d'actions sont les mêmes que les anciens films et souvent moins réalistes. Certaines choses sont positives comme les personnages, à l'exception de la fillette du film qui est très arrogante et de ce fait, on ne s'attache pas a elle comme on pouvait s'attacher aux enfants des premiers films et de Jurassic word 1.
Vu sur Netflix... heureusement je dirai. Pour moi c'est le plus mauvais de la saga. Complètement décousu au niveau du scénario. Ça reprend des actions du tout premier JP mais c'est plat. Un film trop long et sans intérêt...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse