AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,3
10025 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Jurassic World: Le Monde d'après ?
5
144 critiques
4
152 critiques
3
145 critiques
2
289 critiques
1
294 critiques
0
237 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Vu Jurrassic World le monde D'après Effets spéciaux hideux, ils ont rappelé les anciens personnages de la saga pour surfer sur le 1er Opus. Mais sa n'en a pas le Standing. Un Omar Sy qui sert à rien scénario à la ramasse, bref c'est clairement mauvais ⭐️⭐️
Vraiment pas fou... A vouloir trop en faire ils ont réussi à dénaturer la franchise... Le film est too much... Trop long pour ce qu'il raconte... Trop de personnages pour faire plaisir à tout le monde aux anciens comme aux nouveaux... Vers la fin on se retrouve avec une dizaines de personnages à grimper une échelle ou à se cacher derrière une voiture... C est risible... Trop d espèces de dinosaures... A part l histoire du velociraptor le reste est insignifiant... Trop d humour potache pas drôle... Un Omar Sy en agent double de la CIA... lol... Pas de sang... Les scènes de combats entre dinosaures ont été épuré... Les scènes d action sont vraiment mal filmé... Trop fouillis... Les FX ne tiennent pas la route... Trop d image de synthèse... Au bout d 1h30 on a juste envi que cela se termine... Bref une déception...
Honnêtement, arrêtez vous au Jurassic World 2 et laissez votre imagination faire le reste. Ce film ressemble à un film de série B parodiant Jurassic Park. Fan de la saga, j'ai été complètement déçu par ce film.
spoiler:
Un n-ième film se passant dans un parc avec des dinosaures
, alors qu'en regardant les bandes annonces on s'attendait à voir "Le monde d'après" envahi par les dinosaures par exemple. On voit l'impact des dinosaures sur le monde dans les 10 première minutes du film, et c'est tout... Vraiment dommage.
, alors qu'en regardant les bandes annonces on s'attendait à voir "Le monde d'après" envahi par les dinosaures par exemple. On voit l'impact des dinosaures sur le monde dans les 10 première minutes du film, et c'est tout... Vraiment dommage.
Film digne d'une production Asylum, le second degré et le fun en moins. Nous sommes à des années lumières de la magie et de la qualité du Jurassic park de Spielberg.
En vrac, une liste de ce qui ne va pas :
- film inutilement long, sans l'ajout de nombreuses scènes totalement inutiles le film aurait dû être bouclé en 1h40 au lieu de 2h40
- le film n'a pas de style propre, on commence avec un documentaire animalier des années 90 style "Sur la terre des dinosaures" puis on passe sur un film de cowboy chez les dinosaures, ensuite ça devient un film d'action/espionnage à la James Bond et enfin dans la dernière heure on a un remake ultra condensé de Jurassic Park 1.
- le film est à 100% tourné en CGI, les quelques rares scènes tournées en décors réels doivent pouvoir se compter sur les doigts d'une main.
- le casting coche toutes les cases : mis à part les 5 héros "historiques" qui ont été choisis à une époque où l'inquisition progressiste faisait ses premiers pas dans les universités américaines, 100% des "gentils" sont colorisés et/ou des femmes, 100% des "méchants" sont des hommes blancs hétéro-normés. Etonnement il semblerait que le code du wokisme ne se soit pas encore penché sur le problème du validisme, il n'y a aucun personnage en situation de handicap dans le casting. Peut-être pour un prochain opus...
- Une mention spéciale pour cette scène très rigolote où (sans spoiler) une femme de 60kg arrive à sortir un homme de 90kg d'un lac gelé, d'une main et d'un seul coup en l'attrapant par le col. C'est que dans Jurassic World 3 il ne sera pas dit que les femmes sont de simples faire-valoir, elles sont toutes très fortes et courageuses pendant que les hommes sont souvent maladroits et attentistes (à la limite de la lâcheté).
Bref, un film très médiocre à oublier au plus vite.
En vrac, une liste de ce qui ne va pas :
- film inutilement long, sans l'ajout de nombreuses scènes totalement inutiles le film aurait dû être bouclé en 1h40 au lieu de 2h40
- le film n'a pas de style propre, on commence avec un documentaire animalier des années 90 style "Sur la terre des dinosaures" puis on passe sur un film de cowboy chez les dinosaures, ensuite ça devient un film d'action/espionnage à la James Bond et enfin dans la dernière heure on a un remake ultra condensé de Jurassic Park 1.
- le film est à 100% tourné en CGI, les quelques rares scènes tournées en décors réels doivent pouvoir se compter sur les doigts d'une main.
- le casting coche toutes les cases : mis à part les 5 héros "historiques" qui ont été choisis à une époque où l'inquisition progressiste faisait ses premiers pas dans les universités américaines, 100% des "gentils" sont colorisés et/ou des femmes, 100% des "méchants" sont des hommes blancs hétéro-normés. Etonnement il semblerait que le code du wokisme ne se soit pas encore penché sur le problème du validisme, il n'y a aucun personnage en situation de handicap dans le casting. Peut-être pour un prochain opus...
- Une mention spéciale pour cette scène très rigolote où (sans spoiler) une femme de 60kg arrive à sortir un homme de 90kg d'un lac gelé, d'une main et d'un seul coup en l'attrapant par le col. C'est que dans Jurassic World 3 il ne sera pas dit que les femmes sont de simples faire-valoir, elles sont toutes très fortes et courageuses pendant que les hommes sont souvent maladroits et attentistes (à la limite de la lâcheté).
Bref, un film très médiocre à oublier au plus vite.
"J'ai une famille, j'ai des frais", dit le professeur Malcolm quand on l'interroge sur son travail. A croire que son interprète Jeff Godblum veut nous glisser un message subliminal. En effet, qu'allait il faire, lui et les 2 autres acteurs historiques de Jurassique Pak, dans cette galère ?
Je n'irai pas par quatre chemins. Ce film est mauvais. Pire que mauvais : ennuyeux à mourir.
Si vous souhaitez regarder un film sans prétention mais avec de l'action et des images stupéfiantes, vous n'aurez même pas cette satisfaction. Ce dernier Jurassic World n'est qu'un condensé de prechi prêcha incroyablement niais et puéril. Le babillage moralisateur a remplacé le fun et l'action. Pas question que le spectateur s'éclate, il est là pour être sensibilisé.
Pire encore : Jurassic World, dénué de scénario et d'intérêt, se paie le luxe d'être un film à rallonge. D'où la légitime colère qui s'empare du spectateur : ce film n'a rien à offrir, rien a dire, mais se permet de nous maintenir assis 2h30 a avaler ses inepties.
Je ne commenterai pas les niaiseries de ce film prétendu, sachez cependant qu'il enchaîne les énormités sans craindre le ridicule. Je soulignée tout de même la présence de très très nombreux héros, si nombreux qu'à la fin il faudrait un minibus pour trimballer tout ces braves gens. Comment tant de personnes armées de si belles intentions ne sont elles pas venues à bout de l'insipide et peu imaginatif méchant ? Mais las ! Chaque héros a besoin de son temps d'écran, on se contentera d'une surenchère d'actions farfelues. C'est aussi l'occasion de faire défiler vitesse grand V le fameux bestiaire du Jurassique : chaque héros a droit à 1 séquence avec 1 animal différent, sous le regard des autres. On se croirait à Fort Boyard tant ces épreuves de succèdent. Les scénaristes servent à chaque fois la même séquence avec un héros différent, ils ont jugé que l'enchaînement de péripéties équivalait a un scénario.
Ce film n'apporte ni amusement, ni spectacle, ni leçon utile. Ce gloubi goulba régurgité montre bien les limites du fan service et des sagas sans fin. Espérons que cette bouillie sera la dernière du genre
Je n'irai pas par quatre chemins. Ce film est mauvais. Pire que mauvais : ennuyeux à mourir.
Si vous souhaitez regarder un film sans prétention mais avec de l'action et des images stupéfiantes, vous n'aurez même pas cette satisfaction. Ce dernier Jurassic World n'est qu'un condensé de prechi prêcha incroyablement niais et puéril. Le babillage moralisateur a remplacé le fun et l'action. Pas question que le spectateur s'éclate, il est là pour être sensibilisé.
Pire encore : Jurassic World, dénué de scénario et d'intérêt, se paie le luxe d'être un film à rallonge. D'où la légitime colère qui s'empare du spectateur : ce film n'a rien à offrir, rien a dire, mais se permet de nous maintenir assis 2h30 a avaler ses inepties.
Je ne commenterai pas les niaiseries de ce film prétendu, sachez cependant qu'il enchaîne les énormités sans craindre le ridicule. Je soulignée tout de même la présence de très très nombreux héros, si nombreux qu'à la fin il faudrait un minibus pour trimballer tout ces braves gens. Comment tant de personnes armées de si belles intentions ne sont elles pas venues à bout de l'insipide et peu imaginatif méchant ? Mais las ! Chaque héros a besoin de son temps d'écran, on se contentera d'une surenchère d'actions farfelues. C'est aussi l'occasion de faire défiler vitesse grand V le fameux bestiaire du Jurassique : chaque héros a droit à 1 séquence avec 1 animal différent, sous le regard des autres. On se croirait à Fort Boyard tant ces épreuves de succèdent. Les scénaristes servent à chaque fois la même séquence avec un héros différent, ils ont jugé que l'enchaînement de péripéties équivalait a un scénario.
Ce film n'apporte ni amusement, ni spectacle, ni leçon utile. Ce gloubi goulba régurgité montre bien les limites du fan service et des sagas sans fin. Espérons que cette bouillie sera la dernière du genre
G trouver le film assez cool même si l'histoire se répète mais les prises de vue sont incroyable on revoit des anciens acteurs, Universal on encore assuré même si il a une petite répétition pour ma part je l'ai beaucoup aimé j'encourage Universal en produire encore !
Jurassic World : le monde d'après est-il le pire de la saga ? Est-il écrit et réalisé par un homme contrôlé par un rat sur sa tête ? Est-il aussi trompeur qu'un faux profil sur Tinder ? Tant de questions, cinq réponses.
Tu peux retrouver les réponses détaillées sur crossovor.com, sinon on te résume ici :
- Jurassic World n'est pas moche, il n'a juste pas un physique facile : 165 millions de budget et une campagne promotionnelle qui a dû coûter tout autant pour accoucher d’un enfant qui a manifestement les oreilles à la place du nez et le menton dans l’œil.
- Fan service et formol : le film se positionne comme une démarche cynique et commerciale de se rattacher coûte que coûte à l’esprit du premier en prenant le fan et les personnages qu’il aime pour des idiots.
- Denver, le gentil dinosaure : les protagonistes semblent savoir qu’ils ne risquent jamais rien, sinon comment expliquer que seulement deux figurants réagissent à la libération de carnivores dans un marché noir ? Il faut dire que le scénario se surpasse pour empêcher ce qui paraît pourtant inévitable avec LE petit truc imparable : avoir fait des carnassiers cons comme la lune.
- Tu sers à rien Kevin : principe de base : dans une histoire, on est censé partir d’une situation A pour arriver à une situation B. C’est ce qui montre qu’on a la volonté de raconter quelque chose, on nous emmène dans une direction qui va faire évoluer le propos initial, que ce soit sur les thématiques ou les personnages. Jurassic World : le monde d’après se torche avec ce principe.
- Mensonge sur la marchandise : tu te souviens du prologue Battle at Big Rock avec un T-Rex envahissant un drive-in américain ? C’était tendu, glaçant, et on se disait que si Le Monde d’après était de ce niveau, on allait avoir une conclusion mémorable ? Ce prologue est uniquement là pour te faire payer ta place en salle. Uniquement ? Uniquement.
Tu peux retrouver les réponses détaillées sur crossovor.com, sinon on te résume ici :
- Jurassic World n'est pas moche, il n'a juste pas un physique facile : 165 millions de budget et une campagne promotionnelle qui a dû coûter tout autant pour accoucher d’un enfant qui a manifestement les oreilles à la place du nez et le menton dans l’œil.
- Fan service et formol : le film se positionne comme une démarche cynique et commerciale de se rattacher coûte que coûte à l’esprit du premier en prenant le fan et les personnages qu’il aime pour des idiots.
- Denver, le gentil dinosaure : les protagonistes semblent savoir qu’ils ne risquent jamais rien, sinon comment expliquer que seulement deux figurants réagissent à la libération de carnivores dans un marché noir ? Il faut dire que le scénario se surpasse pour empêcher ce qui paraît pourtant inévitable avec LE petit truc imparable : avoir fait des carnassiers cons comme la lune.
- Tu sers à rien Kevin : principe de base : dans une histoire, on est censé partir d’une situation A pour arriver à une situation B. C’est ce qui montre qu’on a la volonté de raconter quelque chose, on nous emmène dans une direction qui va faire évoluer le propos initial, que ce soit sur les thématiques ou les personnages. Jurassic World : le monde d’après se torche avec ce principe.
- Mensonge sur la marchandise : tu te souviens du prologue Battle at Big Rock avec un T-Rex envahissant un drive-in américain ? C’était tendu, glaçant, et on se disait que si Le Monde d’après était de ce niveau, on allait avoir une conclusion mémorable ? Ce prologue est uniquement là pour te faire payer ta place en salle. Uniquement ? Uniquement.
En tant que Fan de la Saga depuis sa création, une seule question me reste en tête.
Pourquoi on-t-il fait une suite si médiocre à une histoire qui avait autant de potentiel au départ?
Le jeu n'en vaut pas vraiment la chandelle, et l'attente pour ce "final" n'est vraiment pas justifiée.
Une déception caractéristique pour ses nombreuses sagas qui ne savent pas quand s'arrêter...
Pourquoi on-t-il fait une suite si médiocre à une histoire qui avait autant de potentiel au départ?
Le jeu n'en vaut pas vraiment la chandelle, et l'attente pour ce "final" n'est vraiment pas justifiée.
Une déception caractéristique pour ses nombreuses sagas qui ne savent pas quand s'arrêter...
film sans intérêt comparer aux autres Jurassic.
très ennuyant , on lutte pour ne pas s´endormir.
je le déconseille à ceux qui veulent un film d´action .
très ennuyant , on lutte pour ne pas s´endormir.
je le déconseille à ceux qui veulent un film d´action .
Mon Dieu quel ennui mortel. Moi qui adorait cette saga depuis le tout premier. Ce film est interminable et chiant à souhait. Même les acteurs n’y croient pas. Bryce Dallas Howard et Laura Dern toutes botoxées, Jeff Goldblum qui apparaît par bribes histoire de, Chris Pratt qui passe pour un super héros (il a dû confondre les sets de tournage), le scénario plus que mauvais. Bref, je préfère garder en mémoire les épisodes précédents et oublier celui-ci.
Très bon film encore un bon scénario mais parfois quelque defaut les choses sont un peux trop facilement amener mais il y a beaucoup d'action les acteurs du premier film avec les nouveaux réunis du fans service un vrai jeux d'acteur
et maintenant j'aimerais parler du méchant qui est un peu psychopathe et bizzard je trouve vraiment qui fait peur et qui la un côté un peu sombre déjà il haït ingen et john hammond
et maintenant j'aimerais parler du méchant qui est un peu psychopathe et bizzard je trouve vraiment qui fait peur et qui la un côté un peu sombre déjà il haït ingen et john hammond
Objectivons
Scénario partant dans tous les sens - déjà que le postulat de départ avec les dinosaures qui se baladent partout est franchement facile, si ce n'est ridicule -, tentative de tirer de leur retraite (et de se raccrocher à) certains personnages de Jurassic Park, acteurs quelconques (le pauvre Chris Pratt est transparent)...
Heureusement que les 165 millions de dollars de budget permettent de bons effets spéciaux et qu'il y a les dinosaures, parce que sinon, je l'aurais encore plus mal noté.
Il faut savoir s'arrêter avant d'arriver à des extrémités telles que les Jurrasic World, Indiana Jones 4, Star wars 7-8-9-plus.
Heureusement que les 165 millions de dollars de budget permettent de bons effets spéciaux et qu'il y a les dinosaures, parce que sinon, je l'aurais encore plus mal noté.
Il faut savoir s'arrêter avant d'arriver à des extrémités telles que les Jurrasic World, Indiana Jones 4, Star wars 7-8-9-plus.
Mais bon sang, c'est quoi ces répliques de bac à sable et ces scènes complètements ridicules ! La déception totale ! Réunir un casting pareil et produire un navet au final. Pitié. Et ces rappels au premier jurassic. Mais non !
Franchement je suis carrément déçu. J'ai eu du mal à le finir. D'ailleurs c'est en 2x que je l'ai regardé. J'ai décroché au bout d'une heure.
Pffff...
Franchement je suis carrément déçu. J'ai eu du mal à le finir. D'ailleurs c'est en 2x que je l'ai regardé. J'ai décroché au bout d'une heure.
Pffff...
Les monstres sont à présent en liberté sur notre planète, pourtant, ils ne représentent aucun danger pour nous… Toujours dans la lignée du mauvais second Jurassic World, les prédateurs restent contrôlés à distance ce qui retire tout intérêt au film. Dans la première trilogie, on frissonnait à parcours la jungle luxuriante, sachant que le danger pouvait se terrer derrière n’importe quelle fougère géante. Sans parler des hautes herbes, lieu de chasse privilégié des raptors, des serres ou l’espace aérien était interdit ou de l’enclos du terrible T-rex. Ici on parcourt le monde, sans frissons, avec des scènes grotesques, des incohérences, des effets spéciaux horribles. Rien ne vas dans ce dernier opus, même le retour dans un parc à la fin donne un gout de déjà-vu. Heureusement, nos anciennes gloires de jeunesse reviennent pour boucler la boucle mais même ces acteurs sentent que cette nouvelle trilogie n’arrive pas à la cheville de l’ancienne.
Je me demande à quoi s'attendaient la presse et les spectateurs rédacteurs de critiques très négatives. Personnellement j'ai trouvé ce à quoi je m'attendais : un divertissement bourré d'action, remarquable sur le plan technique. Et en prime un scénario qui, s'il ne décroche pas la palme, à tout de même le mérite d'être accrocheur et des personnages sans grande profondeur mais plutôt sympathiques.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse