Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Leon Corleone
7 critiques
Suivre son activité
1,0
Publiée le 22 décembre 2022
C'est mauvais. Faux décors qui font vraiment...faux, digne d'un téléfilm. Effets spéciaux médiocres, scénario invraisemblable, acteurs mal dirigés. C'est un film sans saveur. Première fois je m'ennuie devant un Jurassic.
Pas le pire volet (celui d'avant était quand même plus mauvais) mais loin d'être le meilleur de la saga... Ça sent le réchauffé, tout a déjà été travaillé et on revoit des situations déjà aperçues dans les volets précédents. C'est dommage de faire revenir tout le casting historique pour un scénario aussi moyen (des sauterelles géantes... sérieux !!)
Rarement vu autant d'énergie pour des incohérences scénaristiques aussi pénibles. Il y avait pourtant un casting solide et un budget colossal. Le montage est calamiteux et le scénario est un fourre-tout de n'importe quoi. Hormis une séquence ou deux qui subsiste, l'ensemble est catastrophique.
Une catastrophe sans nom, je pensais pas qu'on pouvait faire pire que les films d'avant. Le film est vraiment une manière de faire du très mauvais fan service et ça fait bizarre quand on ressort de top gun mavrick de tomber la dessus (foncer voir la critique de Sébastien et Frédéric de jdg, ils expliquent très bien ce point là). Et pour finir cette mini critique, dans le 1er jurassic Park, Spielberg voulait montrer les dinosaures comme des animaux sauvages, comme avec le requin (Bruce) dans les dents de la mer et dans les jurassic world t'as des gentils et des méchant, non mais merde quoi ça n'a aucun sens, Collin Trevorrow n'a rien compris à jurassic Park. Enfin bref ce film est une perte de temps.
Bon hormis de revoir les premiers personnages de Jurassic, tout en se demandant ce qu'ils viennent faire dans cette galère tant on ne comprend rien à l'histoire, si ce n'est montré des sauterelles géantes, des animaux se battant entre eux, un méchant cupide, des apparitions de personnages que l'on ne voit plus, je mets 2 et encore pour les animaux préhistoriques vu que pas d'histoire, pas de scénarios et les spectateurs pris pour des nuls Heureusement que je l'ai vu chez moi
Quand on a rien à raconter ou si peu, c'est rarement bon signe. La conclusion de cette seconde trilogie issue du chef d'œuvre de Spielberg ne fera malheureusement pas exception. Un scénario inintéressant où se mêle, tant bien que mal, les acteurs des deux trilogies et où les dinosaures sont presque des seconds rôles ne faisant presque plus peur à personne. On ne comprend pas trop le message que l'on veut nous transmettre mais le résultat définitif est très décevant et sera très vite oublié. En espérant que l'on laisse dorénavant cette saga tranquille pour proposer, enfin, des films originaux.
Une très belle saga. Les effets spéciaux sont impressionnants néanmoins le plus important ne se situe pas là. Cette saga permet une véritable réflexion, réflexion sur les conséquences de nos actes, sur notre prétendue supériorité. L'être humain est également montré sous toutes ses facettes, idéaliste, cupide..... notre rapport à l'animal est également mis en avant, la place que nous lui faisons, son exploitation pour le divertissement, le partage de la planète , ce film, en réunissant anciens et nouveaux acteurs attire notre attention sur une problématique qui nous concerne tous ! Et qui raisonne fortement aujourd'hui ! Les acteurs sont vraiment à la hauteur. Divertissant et instructif, le duo gagnant.
Les dinosaures sont relâchés dans la nature, ils envahissent le monde, on s'attend au choc entre deux mondes incompatibles et finalement rien. On nous sert une intrigue avec des sauterelles et une gamine OGM, il n'y a vraiment aucun intérêt dans ce contexte et encore moins pour un amateur de dinosaures. L'ambiance est assez étrange, il devrait y avoir une certaine forme d'inquiétude à minima, ici tout le monde a l'air apathique et résolu à son triste sort, les êtres humains comme les bestioles d'ailleurs. Les dinosaures sont passés du statut de star de l'horreur à animal de compagnie un peu impétueux. C'est Jurassic world: mon dino de compagnie ! Le premier qui se fait bouffer a perdu, dommage, mais la vie continue.
Une conclusion bien triste et inepte à une saga qui a très nettement en qualité depuis le premier volet de Steven Spielberg en 1993 excepté peut-être sa suite directe "Le monde perdu". Un film d'aventures qui fait, à de nombreuses reprises, penser à la trilogie "Indiana Jones" avec des références très appuyées et terriblement redondantes, sans grande imagination, un scénario qui n'est qu'un vulgaire copié-collé réactualisé du premier long-métrage, une convocation forcée des anciens protagonistes, une écriture bourrée d'incohérences criantes et affligeantes pour un blockbuster de cette envergure. Une trilogie qui m'a toujours extrêmement déçu et agacé pour son anthropomorphisme exagéré et ce n'est pas ce dernier tome qui me contredira. Des acteurs mal dirigés, des thématiques soulevées qui ne trouvent jamais de véritable réponse, des enjeux dramatiques manichéens et prévisibles. Restent de beaux plans et un rythme pas trop ennuyeux. Vraiment pas terrible et franchement oubliable.
Les hommes ont définitivement exterminés la période "Jurassic". Un énième navet aura eu raison une bonne fois pour toutes des dinosaures. Je suis las..
Ce film donne l impression de suivre la pensée d un enfant de 6 ans s amusant avec des figurines de dinosaures. Le scénario n est malheureusement pas critiquable car il n y en a pas.
Quand je disais que le monde perdu était le pire, je me trompais. En fait, ce film est une énorme déception. Histoire qui oublie les dinosaures au profit des scènes d'action et de la quête de la fille clonée sur son identité, musiques de la saga absentes. 1 point pour la réunion des deux équipes qui m'a fait sourire, mais sinon c'est nul.