AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,3
10019 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Jurassic World: Le Monde d'après ?
5
145 critiques
4
152 critiques
3
144 critiques
2
289 critiques
1
294 critiques
0
238 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
C'est la première fois que je ne termine pas un jurassic Park. On s'ennuie devant ce film. Tous les personnages sont stupides (sans exception) les dialogues ne volent pas haut. Le scénario... il sent déjà le réchauffé dès les 5 premières minutes de film. Le jeu d'acteur est mauvais que ça soit la gamine ou Chris pratt. Ce dernier est très décevant alors qu'il peut être très bon comme dans la série terminal list. Bref c'est une purge passez votre chemin.
Comme le dit le personnage de Ramsay dans le film: " c'est un désastre monumental. '
En résumé : mauvais scénario, mauvaise réalisation, pas de rythme, des situations et des dialogues risibles et pourtant je suis très bon public pour ce genre de pop-corn movie, quelle cata ce film.
En résumé : mauvais scénario, mauvaise réalisation, pas de rythme, des situations et des dialogues risibles et pourtant je suis très bon public pour ce genre de pop-corn movie, quelle cata ce film.
3ème film de la seconde trilogie et on peut dire que l'on en peut plus... Pourtant on retrouve les héros de la 1ère trilogie avec ceux de la seconde. Au milieu de dinosaures libres dans la nature avec un sanctuaire qui n'en sera plus tout à fait un.
Tout ce joli monde se retrouve pour empêcher une plus grande catastrophe. Mais que c'est ridicule, ennuyeux, pénible, assommant. On lutte pour terminer le film et sait par avance ce qu'il se passera.
Bref : arrêtez de saccager le nom inventé par Spielberg par pitié !
Tout ce joli monde se retrouve pour empêcher une plus grande catastrophe. Mais que c'est ridicule, ennuyeux, pénible, assommant. On lutte pour terminer le film et sait par avance ce qu'il se passera.
Bref : arrêtez de saccager le nom inventé par Spielberg par pitié !
Cette trilogie de reboot/remake n’aura pas fini de nous surprendre de par sa médiocrité et son ridicule croissants au fil des épisodes. Quelle tristesse de détruire à ce point une saga avec laquelle toute une génération a grandi, émerveillée et passionnée. Celle-ci aura droit à des mensonges et du superficiel à gogo.
« Jurassic World : Le Monde d’après » signe (je l’espère) la fin du massacre des studios hollywoodiens. Après « Pirates des Caraïbes », « Terminator » ou encore « Alien » , j’ai envie de crier : laissez nos franchises préférées tranquilles ! Cette volonté de vouloir systématiquement faire des reboot pour les nouvelles générations ne m’a jamais paru justifié, d’autant plus lorsqu’il n’y aucun travail de plus-value ou de réel changement par rapport à la version originale. J’irai même jusqu’à dire que, malgré toutes les critiques du monde qu’il y a pu y avoir, Jurassic Park III était beaucoup plus divertissant que cet épisode. Sa construction était LOGIQUE et ses défauts, bien que nombreux, n’entachaient pas l’aspect global de l’intrigue et ses enjeux.
Ici, tout est minable. Je pèse mes mots. Tellement minable qu’à chaque nouvelle scène on esquisse un sourire nerveux et gêné, on soupire de frustration ou bien même on lève les yeux au ciel…
Je vais énumérer tout ce qui ne va pas :
- Quel est le propos du film ? quelle est la véritable menace ? les enjeux ? Biosyn et ses sauterelles ? les dinosaures dans la nature ? A vouloir courir plusieurs lièvres à la fois, Trevorrow loupe tout. Il n’y a pas de ligne directrice et les dinosaures sont presque mis au second plan, leurs affrontements devenant presque insignifiants,
- Des dinosaures bien dociles avec une simple paume de la main devant soi (normal me direz-vous on ne pas tuer un seul de nos héros voyons),
- Ils sont tellement nombreux qu’ils ne font même plus peur, on les fait rugir 3 fois plus qu’avant pour combler ce manque,
- Des personnages qui disparaissent et réapparaissent deux secondes plus tard dans la scène suivante alors qu’on est de l’autre côté du bâtiment,
- Les coïncidences… elles sont bien trop nombreuses pour être toutes citées ; la plus grosse restera quand même celle de la rencontre « inopinée » entre Claire et Kayla qui est littéralement la seule personne à savoir où est Maisie au km², et elle tombe sur elle… quel hasard !
- Pour finir, j’espère que nos trois protagonistes originels ont eu un beau cachet car sinon je ne vois vraiment pourquoi ils sont revenus. On parle de grand final mais tout est gâché. Il fallait forcément y aller à contrecœur tant le scénario est une catastrophe sans nom. C’était sûrement mieux à la lecture…
Tout compte fait, si on y réfléchit bien, l’envie de partir sur des histoires de génétique, d’ADN et de guérison des maladies graves comme le cancer n’est pas dénué de tout sens tant il est vrai que les dinosaures pourraient probablement nous en apprendre plus sur nos origines. Cela dit, je doute que l’on puisse recréer des dinosaures AVANT de soigner Alzheimer ou le cancer. Tout est fait dans le désordre.
Le film cherche également à cracher sur les lobbys et les géants de la chimie comme Biosyn. C’est sans doute le seul point du film où l’on tombe d’accord.
« Jurassic World : Le Monde d’après » signe (je l’espère) la fin du massacre des studios hollywoodiens. Après « Pirates des Caraïbes », « Terminator » ou encore « Alien » , j’ai envie de crier : laissez nos franchises préférées tranquilles ! Cette volonté de vouloir systématiquement faire des reboot pour les nouvelles générations ne m’a jamais paru justifié, d’autant plus lorsqu’il n’y aucun travail de plus-value ou de réel changement par rapport à la version originale. J’irai même jusqu’à dire que, malgré toutes les critiques du monde qu’il y a pu y avoir, Jurassic Park III était beaucoup plus divertissant que cet épisode. Sa construction était LOGIQUE et ses défauts, bien que nombreux, n’entachaient pas l’aspect global de l’intrigue et ses enjeux.
Ici, tout est minable. Je pèse mes mots. Tellement minable qu’à chaque nouvelle scène on esquisse un sourire nerveux et gêné, on soupire de frustration ou bien même on lève les yeux au ciel…
Je vais énumérer tout ce qui ne va pas :
- Quel est le propos du film ? quelle est la véritable menace ? les enjeux ? Biosyn et ses sauterelles ? les dinosaures dans la nature ? A vouloir courir plusieurs lièvres à la fois, Trevorrow loupe tout. Il n’y a pas de ligne directrice et les dinosaures sont presque mis au second plan, leurs affrontements devenant presque insignifiants,
- Des dinosaures bien dociles avec une simple paume de la main devant soi (normal me direz-vous on ne pas tuer un seul de nos héros voyons),
- Ils sont tellement nombreux qu’ils ne font même plus peur, on les fait rugir 3 fois plus qu’avant pour combler ce manque,
- Des personnages qui disparaissent et réapparaissent deux secondes plus tard dans la scène suivante alors qu’on est de l’autre côté du bâtiment,
- Les coïncidences… elles sont bien trop nombreuses pour être toutes citées ; la plus grosse restera quand même celle de la rencontre « inopinée » entre Claire et Kayla qui est littéralement la seule personne à savoir où est Maisie au km², et elle tombe sur elle… quel hasard !
- Pour finir, j’espère que nos trois protagonistes originels ont eu un beau cachet car sinon je ne vois vraiment pourquoi ils sont revenus. On parle de grand final mais tout est gâché. Il fallait forcément y aller à contrecœur tant le scénario est une catastrophe sans nom. C’était sûrement mieux à la lecture…
Tout compte fait, si on y réfléchit bien, l’envie de partir sur des histoires de génétique, d’ADN et de guérison des maladies graves comme le cancer n’est pas dénué de tout sens tant il est vrai que les dinosaures pourraient probablement nous en apprendre plus sur nos origines. Cela dit, je doute que l’on puisse recréer des dinosaures AVANT de soigner Alzheimer ou le cancer. Tout est fait dans le désordre.
Le film cherche également à cracher sur les lobbys et les géants de la chimie comme Biosyn. C’est sans doute le seul point du film où l’on tombe d’accord.
Que dire de ce nouveau et dernier volet. 2h26 c'est long, surtout quand l'histoire n'est pas plus captivante que ça. Trop de blabla, des scènes qui servent pas à grand-chose. Les effets spéciaux sont par contre époustouflants, je peux pas dire le contraire là-dessus. Dommage que le scénario n'en soit pas autant. Des acteurs que j'ai été content de retrouver, les prestations de Chris Pratt et Bryce Dallas Howard sont toujours aussi bien apprécié. Un peu réchauffé que les anciens personnages des "Jurassic Park" refassent bon, mais cette idée qu'a eue l'équipe du film ravira les fans sans aucun doute. J'aurais aimé m'attendre à un dernier volet avec une histoire pour conclure nettement plus recherchée et un dénouement avec largement plus d'émotions. Ce qu'on retiendra essentiellement de ce "Jurassic World" c'est son visuel qui déchire. Malgré d'important défauts, j'ai passé tout de même un très bon moment devant ce film, qui contrairement à ma famille, je suis resté assez captivé.
Une déception totale alors que je suis pourtant bon public et fan de la saga, scénario à jeter aux ordures
Des incohérences en surnombre, des longueurs impressionnantes, le "monde d'après" insuffisamment traîté (mais c'était pourtant le titre? Je croyais que c'était ce qu'on nous vendait?)
Les dinosaures au second plan, la première problématique au final ce n'est plus eux (c'est finalement facile? Même plus peur)
Des retrouvailles toujours miraculeuses (trop c'est trop?)
Une envie de surfer sur le fan service avec la venue des anciens et des nouveaux dinos mais qui ne rattrape pas le scénario auquel on s'attendait un minimum (pourtant fan cela n'a pas marché sur moi, ça partait pourtant bien avec la bande annonce)
Résultat : à la fin du 3 nous sommes au même point que le 2 à quelques choses près et nous avons perdu 2h26 pour du vide
Un fort potentiel qui fût sous exploité à ma grande tristesse, ne mérite même pas la moyenne
Des incohérences en surnombre, des longueurs impressionnantes, le "monde d'après" insuffisamment traîté (mais c'était pourtant le titre? Je croyais que c'était ce qu'on nous vendait?)
Les dinosaures au second plan, la première problématique au final ce n'est plus eux (c'est finalement facile? Même plus peur)
Des retrouvailles toujours miraculeuses (trop c'est trop?)
Une envie de surfer sur le fan service avec la venue des anciens et des nouveaux dinos mais qui ne rattrape pas le scénario auquel on s'attendait un minimum (pourtant fan cela n'a pas marché sur moi, ça partait pourtant bien avec la bande annonce)
Résultat : à la fin du 3 nous sommes au même point que le 2 à quelques choses près et nous avons perdu 2h26 pour du vide
Un fort potentiel qui fût sous exploité à ma grande tristesse, ne mérite même pas la moyenne
JURASSIC WORLD: LE MONDE D'APRES (version longue) (2022): Pour apprécier ce film il faudra oublier toutes ces bandes annonces qui suggéraient un monde dévasté où l'on pouvait deviner le début de l'extinction de la race humaine. Une version longue nécessaire afin d'oublier cette version cinéma beaucoup trop tailladée. Grâce aux scènes ajoutées, le scénario donnera plus de fluidité au développement de l'histoire, ce qui la rendra plus agréable et beaucoup plus compréhensible. Un nouveau prologue, à mon avis meilleur que celui qui nous avait été présenté sur grand écran. L'histoire ne changera pas (faut pas exagérer tout de même), les sauterelles géantes seront bien présentes, et malgré ma première critique très défavorable, on arrivera à s'y adapter. Je consens que cette petite troupe d'acteurs (Alan Grant, Ellie Sattler, Ian Malcolm, Owen, Claire...) capte constamment l'attention dans cette aventure qui, il faut l'admettre, deviendra assez impressionnante. Des dinosaures toujours plus réalistes, des scènes d'action ultra-efficaces, d'incroyables décors, une bande son qui détonne, tous les ingrédients nécessaires pour du cinéma grand spectacle. 2h40 d'une grande intensité.
Très déçu de ce volet final, c'est vraiment raté. Du déjà vue, vue et re re vue (les mâchoires de dinosaures en gros plan devant un personnage caché par une voiture) sérieux aucune nouveautés, ah si une scène qui sort du lot (dans la forêt sur le lac) bref à voir pour finir la saga mais franchement c'est du gâchis.
Avec le retour de Laura Dern, Sam Neill et Jeff Goldblum, ce sixième opus de la saga Jurassic avaient des airs de Spider-Man No Way Home. On pouvait donc s'attendre à une fin triomphale pour la licence, malheureusement, le clap de fin fut bien triste.
Pour ce nouveau métrage, on avait la chance d'avoir un scénario qui s'écartait pas mal des précédents films avec comme thème principale, cette cohabitation entre humains et dinosaures. Le filon était clairement bon à exploiter : c'est d'aillleurs pour cela que j'aime beaucoup la séquence d'introduction avec spoiler: ce journal télévisé qui nous présente les conséquences de Fallen Kingdom.
On a d'ailleurs une référence à Jaws dans cette sėquence, comme on aura plus tard d'autres références à Indiana Jones ou à Shining qui font toujours plaisir. C'est à peu près les seuls points positifs qu'on peut ressortir du film. En effet, le premier gros point négatif vient de l'intrigue en elle-même, qui met totalement les dinosaures au second plan. Sincérement, si on repense le scénario sans les dinosaures, le scénario tient la route. On va donc avoir cette intrigue autour spoiler: du laboratoire pharmaceutique nommé BioSin qui veut contrôler l'ensemble de l'alimentation (pour changer) avec le docteur Dodger
: antagoniste principal spoiler: et patron de BioSin
qui n'est absolument pas marquant. Tous les personnages spoiler: (Ian, Ramsay, Henry)
vont la lui faire à l'envers mais il ne va pas broncher une seule fois, ne mettant jamais les héros en difficulté. Toujours autour des personnages, Keyla a été rajouté à la fin de l'écriture poir combler des trous dans le scénario : ces motivaitions ne sont absolument pas claires. En ce qui concerne le scénario, l'intérêt de certaines phrases ou certains dialogues sont à revoir comme quand Keyla dit : spoiler: "J'adore les rousses" ou Ellis dit après avoir donner des coups de hache dans un groupe électrogène : "Ça fait du bien".
Mais selon moi, ce qui reste le plus horrible ce sont les séquences d'action, spoiler: particulièrement celle à Malte,
où le nombre de cut à la seconde fait vomir : on est clairement incapable de suivre l'action. On a très peu de blagues drôles, les seuls moments qui vont faire décrocher un petit sourire sont ceux avec Jeff Goldblum. Pareil pour les plans, il y en a très peu qui sont marquants à part les plans finaux avec les animaux et les dinosaures : tout cela est bien trop léger pour rattraper les erreurs du scénario et du montage.
C'est vraiement triste de voir une licence légendaire lancé par l'immense Steven Spielberg se clôturait ainsi après quasiment 30 ans d'existence. J'espère juste que ce film, qui est en train de faire un gros flop critique, donnera une bonne leçon aux studios qui veulent faire toujours plus de films sur une même franchise.
Pour ce nouveau métrage, on avait la chance d'avoir un scénario qui s'écartait pas mal des précédents films avec comme thème principale, cette cohabitation entre humains et dinosaures. Le filon était clairement bon à exploiter : c'est d'aillleurs pour cela que j'aime beaucoup la séquence d'introduction avec spoiler: ce journal télévisé qui nous présente les conséquences de Fallen Kingdom.
On a d'ailleurs une référence à Jaws dans cette sėquence, comme on aura plus tard d'autres références à Indiana Jones ou à Shining qui font toujours plaisir. C'est à peu près les seuls points positifs qu'on peut ressortir du film. En effet, le premier gros point négatif vient de l'intrigue en elle-même, qui met totalement les dinosaures au second plan. Sincérement, si on repense le scénario sans les dinosaures, le scénario tient la route. On va donc avoir cette intrigue autour spoiler: du laboratoire pharmaceutique nommé BioSin qui veut contrôler l'ensemble de l'alimentation (pour changer) avec le docteur Dodger
: antagoniste principal spoiler: et patron de BioSin
qui n'est absolument pas marquant. Tous les personnages spoiler: (Ian, Ramsay, Henry)
vont la lui faire à l'envers mais il ne va pas broncher une seule fois, ne mettant jamais les héros en difficulté. Toujours autour des personnages, Keyla a été rajouté à la fin de l'écriture poir combler des trous dans le scénario : ces motivaitions ne sont absolument pas claires. En ce qui concerne le scénario, l'intérêt de certaines phrases ou certains dialogues sont à revoir comme quand Keyla dit : spoiler: "J'adore les rousses" ou Ellis dit après avoir donner des coups de hache dans un groupe électrogène : "Ça fait du bien".
Mais selon moi, ce qui reste le plus horrible ce sont les séquences d'action, spoiler: particulièrement celle à Malte,
où le nombre de cut à la seconde fait vomir : on est clairement incapable de suivre l'action. On a très peu de blagues drôles, les seuls moments qui vont faire décrocher un petit sourire sont ceux avec Jeff Goldblum. Pareil pour les plans, il y en a très peu qui sont marquants à part les plans finaux avec les animaux et les dinosaures : tout cela est bien trop léger pour rattraper les erreurs du scénario et du montage.
C'est vraiement triste de voir une licence légendaire lancé par l'immense Steven Spielberg se clôturait ainsi après quasiment 30 ans d'existence. J'espère juste que ce film, qui est en train de faire un gros flop critique, donnera une bonne leçon aux studios qui veulent faire toujours plus de films sur une même franchise.
un film sans aucune cohérence, des acteurs insipides et évidemment toujours cette petite touche de bien-pensance Hollywoodienne. Un face palm toutes les deux minutes. Le réalisateur n'a pas compris ce qu'était jurassic parc.
Une bouse infâme est un euphémisme pour décrire ce film d'horreur d'effets spéciaux. Plein de dinosaures ressemblent à des bout de caoutchouc. On aurait dit la famille Sinclair dans la série "Dinosaur" des années 90. Les animatronics ont aussi des mouvements saccadé en accéléré : ca ressemble à un mauvais stop-motion.
Ensuite le scénario : Les dinosaures ne sont absolument pas le sujet principal et l'idée est éclaté au sol. Il n'y a pas de développement de personnage, juste de l'action, du fan-service, Omar Sy pour le publique français, et une femme sortie de nulle part sans aucun développement scénaristique mais noire et lesbienne pour remplir les quotas.
Yann Malcolm est une plante verte à qui on laisse péniblement dire trois phrases.
On ne sait pas où, pourquoi, quand, comment les dinosaures ont colonisé le monde. Ils sont juste présent pour la déco mais on aurait pu les remplacer par des baobabs ou des fiat500.
Il y a des centaines de dinosaures et pourtant pas un seul n'est marquant.
spoiler: Sachant que le film parle de l'effondrement de l'écosystème à cause de sauterelles qui dévorent tout, comment des dinosaures carnivores peuvent vivre dans des mines d'ambre, sans lumière, sans végétation, et sans proie.
Ça part dans tous les sens, il n'y a aucune logique et les personnages se perdent et se retrouvent sans cesse par hasard dans des endroits immense alors que perso, j'arrive à perdre mes amis dans un bar.
Il n'y a aucune fin, aucune conclusion à part peut-être : "c'est pas gentil d'être méchant"
En gros c'est un nanar à mi-chemin entre Indiana Jones, mission impossible et Morbius, avec des dinosaures carnivores disposés au centre-ville bien sagement comme les vélib à Paris.
Coté effets spéciaux c'est digne de sharknado, le manège enchanté des années 70 et la famille Sinclair en caoutchouc dans "Dinosaur".
Pour la fin, Elle n'est pas abouti et n'a aucune conclusion ainsi que chaque scène du film. spoiler: Mais ils n'ont pas oublié de mettre un happy end façon film de Noël, le truc grossier et bien indigeste qui fait vomir.
Pour conclure, pourquoi s'embêter à faire un scénario cohérent, des effets spéciaux convenable, des dialogues intéressants, quand une déjection version fan-service va automatiquement attirer la foule.
Ensuite le scénario : Les dinosaures ne sont absolument pas le sujet principal et l'idée est éclaté au sol. Il n'y a pas de développement de personnage, juste de l'action, du fan-service, Omar Sy pour le publique français, et une femme sortie de nulle part sans aucun développement scénaristique mais noire et lesbienne pour remplir les quotas.
Yann Malcolm est une plante verte à qui on laisse péniblement dire trois phrases.
On ne sait pas où, pourquoi, quand, comment les dinosaures ont colonisé le monde. Ils sont juste présent pour la déco mais on aurait pu les remplacer par des baobabs ou des fiat500.
Il y a des centaines de dinosaures et pourtant pas un seul n'est marquant.
spoiler: Sachant que le film parle de l'effondrement de l'écosystème à cause de sauterelles qui dévorent tout, comment des dinosaures carnivores peuvent vivre dans des mines d'ambre, sans lumière, sans végétation, et sans proie.
Ça part dans tous les sens, il n'y a aucune logique et les personnages se perdent et se retrouvent sans cesse par hasard dans des endroits immense alors que perso, j'arrive à perdre mes amis dans un bar.
Il n'y a aucune fin, aucune conclusion à part peut-être : "c'est pas gentil d'être méchant"
En gros c'est un nanar à mi-chemin entre Indiana Jones, mission impossible et Morbius, avec des dinosaures carnivores disposés au centre-ville bien sagement comme les vélib à Paris.
Coté effets spéciaux c'est digne de sharknado, le manège enchanté des années 70 et la famille Sinclair en caoutchouc dans "Dinosaur".
Pour la fin, Elle n'est pas abouti et n'a aucune conclusion ainsi que chaque scène du film. spoiler: Mais ils n'ont pas oublié de mettre un happy end façon film de Noël, le truc grossier et bien indigeste qui fait vomir.
Pour conclure, pourquoi s'embêter à faire un scénario cohérent, des effets spéciaux convenable, des dialogues intéressants, quand une déjection version fan-service va automatiquement attirer la foule.
J'ai adoré ce film avec un scénario bien trouver qui arrive a réunir les 2 équipes des 2 saga différentes, et puis l'action mais du temps a venir mais elle vient! Et dans l'esprit des ancien films! Pourquoi on critique toujours les film quand on veut des retours de personnages on les a et on est jamais content même si le scénario est cohérent, le dernier Star Wars on aime pas, le dernier Oss on aime pas, le dernier jurassic World on aime pas, le dernier Indiana Jones on aimera pas car on dira c'est pas comme avant gnagnagna..
Quelle déception !!! (sans spoiler)
Qu'il nous tardait de voir cette fin... Malgré un plaisir certain de retrouver tous les personnages mythique des précédents films (d'où mon étoile), pas un spoiler car vu dans la bande-annonce, quel ennui, quel scénario à la va-vite, quel manque de frisson dans les scènes avec les dino prédateurs... Même certaines scènes d'attaque de dino manquent de qualité, un comble pour cette saga !!!
Les héros s'en sortent trop facilement à chaque fois et le méchant est bien trop prévisible. Même T-Rex, le plus grand Gentil Méchant du 7ème art, qui aurait mérité un oscar pour son œuvre global, nous a presque fait pitié. Sauvons le soldat T-Rex !!!
Blasé de cette fin, elle fait perdre toute sa magie à la saga.
Qu'il nous tardait de voir cette fin... Malgré un plaisir certain de retrouver tous les personnages mythique des précédents films (d'où mon étoile), pas un spoiler car vu dans la bande-annonce, quel ennui, quel scénario à la va-vite, quel manque de frisson dans les scènes avec les dino prédateurs... Même certaines scènes d'attaque de dino manquent de qualité, un comble pour cette saga !!!
Les héros s'en sortent trop facilement à chaque fois et le méchant est bien trop prévisible. Même T-Rex, le plus grand Gentil Méchant du 7ème art, qui aurait mérité un oscar pour son œuvre global, nous a presque fait pitié. Sauvons le soldat T-Rex !!!
Blasé de cette fin, elle fait perdre toute sa magie à la saga.
Jurassic World : le monde d'après est-il le pire de la saga ? Est-il écrit et réalisé par un homme contrôlé par un rat sur sa tête ? Est-il aussi trompeur qu'un faux profil sur Tinder ? Tant de questions, cinq réponses.
Tu peux retrouver les réponses détaillées sur crossovor.com, sinon on te résume ici :
- Jurassic World n'est pas moche, il n'a juste pas un physique facile : 165 millions de budget et une campagne promotionnelle qui a dû coûter tout autant pour accoucher d’un enfant qui a manifestement les oreilles à la place du nez et le menton dans l’œil.
- Fan service et formol : le film se positionne comme une démarche cynique et commerciale de se rattacher coûte que coûte à l’esprit du premier en prenant le fan et les personnages qu’il aime pour des idiots.
- Denver, le gentil dinosaure : les protagonistes semblent savoir qu’ils ne risquent jamais rien, sinon comment expliquer que seulement deux figurants réagissent à la libération de carnivores dans un marché noir ? Il faut dire que le scénario se surpasse pour empêcher ce qui paraît pourtant inévitable avec LE petit truc imparable : avoir fait des carnassiers cons comme la lune.
- Tu sers à rien Kevin : principe de base : dans une histoire, on est censé partir d’une situation A pour arriver à une situation B. C’est ce qui montre qu’on a la volonté de raconter quelque chose, on nous emmène dans une direction qui va faire évoluer le propos initial, que ce soit sur les thématiques ou les personnages. Jurassic World : le monde d’après se torche avec ce principe.
- Mensonge sur la marchandise : tu te souviens du prologue Battle at Big Rock avec un T-Rex envahissant un drive-in américain ? C’était tendu, glaçant, et on se disait que si Le Monde d’après était de ce niveau, on allait avoir une conclusion mémorable ? Ce prologue est uniquement là pour te faire payer ta place en salle. Uniquement ? Uniquement.
Tu peux retrouver les réponses détaillées sur crossovor.com, sinon on te résume ici :
- Jurassic World n'est pas moche, il n'a juste pas un physique facile : 165 millions de budget et une campagne promotionnelle qui a dû coûter tout autant pour accoucher d’un enfant qui a manifestement les oreilles à la place du nez et le menton dans l’œil.
- Fan service et formol : le film se positionne comme une démarche cynique et commerciale de se rattacher coûte que coûte à l’esprit du premier en prenant le fan et les personnages qu’il aime pour des idiots.
- Denver, le gentil dinosaure : les protagonistes semblent savoir qu’ils ne risquent jamais rien, sinon comment expliquer que seulement deux figurants réagissent à la libération de carnivores dans un marché noir ? Il faut dire que le scénario se surpasse pour empêcher ce qui paraît pourtant inévitable avec LE petit truc imparable : avoir fait des carnassiers cons comme la lune.
- Tu sers à rien Kevin : principe de base : dans une histoire, on est censé partir d’une situation A pour arriver à une situation B. C’est ce qui montre qu’on a la volonté de raconter quelque chose, on nous emmène dans une direction qui va faire évoluer le propos initial, que ce soit sur les thématiques ou les personnages. Jurassic World : le monde d’après se torche avec ce principe.
- Mensonge sur la marchandise : tu te souviens du prologue Battle at Big Rock avec un T-Rex envahissant un drive-in américain ? C’était tendu, glaçant, et on se disait que si Le Monde d’après était de ce niveau, on allait avoir une conclusion mémorable ? Ce prologue est uniquement là pour te faire payer ta place en salle. Uniquement ? Uniquement.
Cinememories
Comment est-il encore possible de trahir la continuité d’une trilogie, qui file vers son dénouement ? Ou bien, n’est-ce que le début d’une grande phase hypocrite, qui singe la nostalgie et qui pille la majorité des œuvres qui ont forgé l’imaginaire collectif ? La saga « Jurassic World » ne partait pas déjà sur les bonnes bases, préférant la redite pleine de paillette numérique à l’audace superflue de « Fallen Kingdom », qui promettait au moins l’apocalypse dans ses dernières minutes enthousiasmantes. Autant dire que le récit porté par Colin Trevorrow depuis maintenant trois chapitres renonce à toute crédibilité et il le prouve encore dans cette ultime razzia, qui ne convainc pas et qui ne mord pas. Son scénario renferme ainsi à double tour ses stars les plus précieuses, les dinosaures, dans une nouvelle cage de bienséance, au détriment du spectacle.
Oubliez donc ce que vous croyez savoir ou espérer suite aux derniers mots de Ian Malcolm dans le volet précédent. La cohabitation ou la domination ne sont plus à l’ordre du jour, car l’intrigue semble retomber dans le même panneau que ce bon vieux « Jurassic Park III », dans un terrain miné par le désir de se tourner vers son propre embryon. Il ne reste donc plus rien de ce que Spielberg aura établi cinématographiquement, à savoir le frisson et le merveilleux. De ce côté-là, Universal ne fait que courir après des scènes d’action moites, plastiquement indigent et à écrire des dialogues déconnectés des enjeux ou des personnalités. Aucun personnage n’est réellement incarné ou bien interprété, sans doute parce que tout le monde semble avoir déjà tourné la page des créatures d’une autre époque. Certains disparaissent un temps, jusqu’à ce que les deux axes de narrations se croisent dans un mauvais remake. Au lieu de prolonger le plaisir de façon cohérente et ordonné, nous faisons face à une fresque absurde entre deux générations qui appellent à la complémentarité. Pourtant, il n’en est rien et le mensonge prend encore plus d’épaisseur.
Hormis la non-présence des personnages, qui ne sont plus que des posters à l’effigie d’une firme qui avait très envie de passer à autre chose, nous constatons l’incompétence du cinéaste en matière de mise en scène. Jamais les dinosaures ne parviennent à susciter de l’intérêt ou une quelconque émotion sincère. Il ne suffit pas d’actionner le juke box de John Williams pour transcender une scène. Les interactions avec les créatures sont souvent hasardeuses, sinon inexistantes, notamment de jour, car le reste du temps, il est possible de voir défiler de véritables paysages qui donnent envie de s’y plonger. Cela ne dure qu’un temps avant qu’on nous ramène des fossiles de la trilogie original, afin de critiquer les excès et les échecs de cette dernière saga qui a perdu toute sa fraîcheur. Ce procédé s’avère ainsi malhonnête et dénué de sens, sachant que le récit embrasse à chaque instant toutes ses contradictions. Il n’aura fallu que quelques minutes pour nous justifier l’hérésie qui nous a été offerte, comme un caillou à sucer en nous faisant croire qu’il s’agit d’une friandise bien sucrée.
Pour ce qui est du chaos, nous serons servis sur l’aspect cinématographique, car « Jurassic World : Dominion » (Le Monde d’Après) ne s’intéresse pas aux dinosaures, mais bien aux icônes de la franchise, qui a perdu pied il y a un moment. Le manque d’originalité est indéniable et on regrettera presque la réalisation simili-horrifique de Juan Antonio Bayona. Toute cette mascarade ne fait que nous donner envie de nous replonger dans les traces du film original, sans fan-service à portée de main pour donner le coup de grâce aux scènes connues. Trevorrow n’a fait que diluer le chef-d’œuvre dans une recette approximative du formol, pour n’en garder que la forme au lieu de poncer l’âme et l’ADN du concept. Triste paradoxe pour celui qui n’a pas su tenir ses promesses, en faisant régner ses dinosaures dans sa propre vitrine.
Oubliez donc ce que vous croyez savoir ou espérer suite aux derniers mots de Ian Malcolm dans le volet précédent. La cohabitation ou la domination ne sont plus à l’ordre du jour, car l’intrigue semble retomber dans le même panneau que ce bon vieux « Jurassic Park III », dans un terrain miné par le désir de se tourner vers son propre embryon. Il ne reste donc plus rien de ce que Spielberg aura établi cinématographiquement, à savoir le frisson et le merveilleux. De ce côté-là, Universal ne fait que courir après des scènes d’action moites, plastiquement indigent et à écrire des dialogues déconnectés des enjeux ou des personnalités. Aucun personnage n’est réellement incarné ou bien interprété, sans doute parce que tout le monde semble avoir déjà tourné la page des créatures d’une autre époque. Certains disparaissent un temps, jusqu’à ce que les deux axes de narrations se croisent dans un mauvais remake. Au lieu de prolonger le plaisir de façon cohérente et ordonné, nous faisons face à une fresque absurde entre deux générations qui appellent à la complémentarité. Pourtant, il n’en est rien et le mensonge prend encore plus d’épaisseur.
Hormis la non-présence des personnages, qui ne sont plus que des posters à l’effigie d’une firme qui avait très envie de passer à autre chose, nous constatons l’incompétence du cinéaste en matière de mise en scène. Jamais les dinosaures ne parviennent à susciter de l’intérêt ou une quelconque émotion sincère. Il ne suffit pas d’actionner le juke box de John Williams pour transcender une scène. Les interactions avec les créatures sont souvent hasardeuses, sinon inexistantes, notamment de jour, car le reste du temps, il est possible de voir défiler de véritables paysages qui donnent envie de s’y plonger. Cela ne dure qu’un temps avant qu’on nous ramène des fossiles de la trilogie original, afin de critiquer les excès et les échecs de cette dernière saga qui a perdu toute sa fraîcheur. Ce procédé s’avère ainsi malhonnête et dénué de sens, sachant que le récit embrasse à chaque instant toutes ses contradictions. Il n’aura fallu que quelques minutes pour nous justifier l’hérésie qui nous a été offerte, comme un caillou à sucer en nous faisant croire qu’il s’agit d’une friandise bien sucrée.
Pour ce qui est du chaos, nous serons servis sur l’aspect cinématographique, car « Jurassic World : Dominion » (Le Monde d’Après) ne s’intéresse pas aux dinosaures, mais bien aux icônes de la franchise, qui a perdu pied il y a un moment. Le manque d’originalité est indéniable et on regrettera presque la réalisation simili-horrifique de Juan Antonio Bayona. Toute cette mascarade ne fait que nous donner envie de nous replonger dans les traces du film original, sans fan-service à portée de main pour donner le coup de grâce aux scènes connues. Trevorrow n’a fait que diluer le chef-d’œuvre dans une recette approximative du formol, pour n’en garder que la forme au lieu de poncer l’âme et l’ADN du concept. Triste paradoxe pour celui qui n’a pas su tenir ses promesses, en faisant régner ses dinosaures dans sa propre vitrine.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse