AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
1750 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Iris ?
5
5 critiques
4
36 critiques
3
74 critiques
2
50 critiques
1
26 critiques
0
12 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
Le film est supposé avant tout être un thriller. C'est assez raté de ce côté là, on s'ennuie ferme. Le film n'est jamais enlevé et n'a presqu'aucun souffle. Le spectateur est baladé par un scénario foutraque, qui ne m'a jamais convaincu. Restent les acteurs, pas si mal dirigés et une musique plutôt réussie. Pas assez pour donner la moyenne au film. Jalil Lespert réalisateur sait beaucoup mieux faire.
J'avoue qu'il m'a fallu un certain temps pour accrocher dans ce film. Le début est lent, l'histoire banale et le scénario simpliste. Une histoire de chantage qui débute et c'est à la découverte du corps que tout se corse. Tout d'abord ce qui m'a intrigué, c'est de voir ce banquier prendre le métro (on l'imagine plutôt dans une voiture avec chauffeur) et sa "vie" extra-conjugale. De plus ce pauvre garagiste qui n'a rien demandé à personne et qui se trouve harponné dans ce qui devient un crime. Romain Duruis est d'ailleurs excellent dans ce rôle. Heureusement ce machiavélisme à grande échelle nous tient en haleine jusqu'à la fin du film, pourtant au démarrage rien ne le prévoyait, c'est là que l'on réalise que Lespert est talentueux. Je regrette simplement que l'histoire ne démarre pas plus rapidement, cela éviterait des longueurs...
L'intrigue de ce thriller bien français qui à la base peut être intéressante se noie dans de nombreuses incohérences et le film, stéréotypé, peine à surprendre. Le jeu forcé de certains des acteurs n'arrange rien à l'affaire.
On troc Romain Duris par un autre acteur moins déprimé ( il en fait des caisses) et on gagne en qualité. Ce thriller français n'est pas si déplaisant. Le duo Charlotte Lebon et Jalil Lespert est efficace et l'ambiance est plutôt au rendez vous. On y va. On y court pas.
Un film plein de promesses de beauté et d'intrigues. La première partie du film est celle d'un bon thriller, avec beaucoup de suspens, on ne sait pas vers quoi on avance, on comprend petit à petit la stratégie élaborée. Grosse déception en deuxième partie où tout traîne en longueur, on a compris ce qui s'est passé, on ne sait pas comment ça va finir : le "gentil" va-t-il payer pour le "méchant" ? Jusqu'à ce qu'on ait les premiers éléments de dénouement, on assiste à des réactions des personnages qui ne collent justement pas à leur rôle, la deuxième partie est bâclée et mal travaillée. Pour quelqu'un qui a pu échafauder un plan pareil au début, il n'est pas intéressant par la suite, et essaye simplement de négocier. Un peu faible. Et puis même, la façon dont la femme est morte, on aurait pu s'attendre à un complot qui aurait ajouté un peu de "whaou" mais non, un pauvre accident plutôt mal joué. Sans parler du fait que si ce cher monsieur avait des envies sexuelles particulières, il était censé aimer sa femme. Elle meurt sous ses yeux : aucune réaction. Bref psychologiquement très faible sur tout le film hormis la mise en place du plan de base. En revanche, si ce la trame n'est pas folichonne, l'esthétisme du film est absolument bluffant. Quelles belles scènes dans le "club" privé du XVIème arrondissement, de belles images de Paris et de l'intérieur des beaux immeubles parisiens. Pour la vue, oui !
Le début est intéressant et prometteur (comme pour beaucoup de films) Mais ça brouillonne assez vite avec
spoiler:
une découverte de cadavre particulièrement mal gérée,
puis ça part dans tous les sens avec flashbacks, retour sur explication et même qu'on ne sait plus où on en est. Finalement on a une intrique qui sur le papier aurait pu donner quelque chose mais qui ne passe pas ! Côté interprétation Duris est bon, même si on l'a connu meilleur, Charlotte Le Bon, a un corps parfait, mais bon… Sinon j'ai bien aimé Camille Cottin a qui on fait jouer un moment un dialogue qui pourrait rester dans les annales (c'est le cas de le dire) C'est pas nul, mais c'est pas terrible
puis ça part dans tous les sens avec flashbacks, retour sur explication et même qu'on ne sait plus où on en est. Finalement on a une intrique qui sur le papier aurait pu donner quelque chose mais qui ne passe pas ! Côté interprétation Duris est bon, même si on l'a connu meilleur, Charlotte Le Bon, a un corps parfait, mais bon… Sinon j'ai bien aimé Camille Cottin a qui on fait jouer un moment un dialogue qui pourrait rester dans les annales (c'est le cas de le dire) C'est pas nul, mais c'est pas terrible
le voilà le chef d'oeuvre de l'année non je plaisante bien sur Jalil Lespert que j'aime pourtant beaucoup nous avait habitué à beaucoup mieux je ne comprend pas pourquoi ce film ?
Je ne mettrais pas un zéro pointé mais franchement voilà une histoire alanbiquée ultra prévisible qui n' a ni queue ni tête pleine de longueurs compliquée à suivre de plus les acteurs sont mauvais excepté le charmant flic rebeu
Jalil revenez à ce que vous faite le mieux et ne vous égarer plu dans ce genre de nanards qui vous déservent plus qu'autre chose
Sinon je préfère le Jalil sans barbe
Je ne mettrais pas un zéro pointé mais franchement voilà une histoire alanbiquée ultra prévisible qui n' a ni queue ni tête pleine de longueurs compliquée à suivre de plus les acteurs sont mauvais excepté le charmant flic rebeu
Jalil revenez à ce que vous faite le mieux et ne vous égarer plu dans ce genre de nanards qui vous déservent plus qu'autre chose
Sinon je préfère le Jalil sans barbe
le scénario de base partait d'une bonne idée, mais c'est gâché par des incohérences, des intrigues trop vites mises en lumière et un univers parisien très caricatural.
L'idèe de ce thriller esthètisant et manipulateur qui joue sur des doubles n'est pas vraiment nouvelle! Une femme marièe (Charlotte Le Bon) à un banquier d'affaires (Jalil Lespert) engage Max (Romain Duris) pour organiser son propre kidnapping! Sauf que cela va être plus compliquè que ça en à l'air! C'est le quatrième long-mètrage de Jalil Lespert qui remake de façon lèchè un film japonais de Hideo Nakata dans un Paris sombre et froid. "Iris" rappelle le cinèma de Hitchcock et de De Palma avec du retournement de situation inattendu! Un mèlange de machiavèlisme et de domination, de sexe et de mort en demi-teinte! En effet on peine à suivre une histoire abracadabrantesque et trop tape à l'oeil sur laquelle on s'accroche tant bien que mal jusqu'à la dernière image! Les acteurs y vont corps et âme mais ça ne suffit pas pour faire pencher la balance du bon côtè! Il manque sans doute un peu de folie dans tout ça! Dommage...
ferdinand75
Un scénario bien bancal, auquel on a du mal à adhérer . Tout est cousu de fil blanc et un peu téléphoné. Charlotte Le Bon , en super vamp est pas mal , mais le personnage est trop loufoque. Ce que réussi le mieux Jalil Lespert sont les scènes de bondage , très esthétisantes , bien filmées, et qui démontre une bonne connaissance du sujet .
shindu77
C'est un film qui n'a rien d'extraordinaire. Malgré le duo d'acteurs sur le papier, le film souffre sur de nombreux points. À commencer par la mise en scène qui est contre-productive sans oublier une histoire qui n'a rien de révolutionnaire.
une fois encore le salut du cinéma français passe par ces films qui tentent des choses , bon thriller qui tente et se donne les moyens de nous maintenir dans cette ambiance d enlevement romantique un peu malsaine bondage ,mener par un bon trio d acteur représentant chacun une classe sociale qui se collapse pour faire un mélange consistant. scénario sérieux un peu prévisible, un peu remake rien de nouveau avec un romain Duris et une Charlotte le bon convaincante.bonne ambiance plutôt encourageant
Xavi_de_Paris
Loin d'être emballé par ce film un peu quelconque, dont on aurait pu tirer beaucoup mieux. Le scénario est pas si mal, et réserve quelques bonnes surprises. Mais l'ensemble est plombé par un manque d'intensité latent, et par la mollesse de la mise en scène. Même les acteurs, plutôt bons d'habitude, semblent apathiques. Dommage.
Au secours ! On se noie dans un film-thriller-policier totalement glauque, mais tellement peu efficace tant on s'ennuie... Iris s'empoisonne à nous offrir un film à fantasme, sans vraie scénario travaillé où on perd un peu la tête dans le déroulement de l'histoire. Même les acteurs semblent s'ennuyer à mourir dont le pourtant génial Romain Duris. Charlotte le Bon dans un rôle intermittent arrive même à démontrer qu'elle n'a toujours pas eu de déclic dans sa jeune carrière.
Comme on dit ”ce n’est pas mauvais mais ce n’est pas terrible non plus”.
On comprend vite qu’il y a une machination
Le tout est de savoir qui manipule vraiment qui.
En fait, ce thriller, c’est (en gros) le coup de l’arroseur arrosé
La morale de l’histoire, c’est que le type que le banquier pensait couillonner va s’avérer être celui qui va justement le piéger lui.
On ne découvre le machination que petit à petit car le film ne raconte pas l'intrigue chronologiquement. Le film, en effet, ne démarre pas par le début de l'histoire.
Quoi retenir du film ?
Des trois principaux personnages troubles, il y aura certainement la plastique de Charlotte Le Bon (la manipulatrice avec ses faux airs de victime) plus que son jeu car en tant que comédienne, elle n’offre quand même rien de bien extraordinaire.
Romain Duris n'affiche quant à lui qu'une physionomie hargneuse du début à la fin. En ce qui concerne Jalil Lespert, il n'interprète pas trop mal son personnage de ”respectable banquier” qui ne veut pas qu’on puisse en savoir plus sur sa vie privée (enfin, vie intime surtout).
Son personnage m'a rappelé l'affaire Edouard Stern, le banquier et la 38e fortune de France, qui avait été retrouvé en 2005 dans une tenue sadomaso, avec quatre balles dans la peau.
Au sujet de l’intrigue elle même, j'ai déploré dès le départ (pour un ”thriller”) que la mise en scène (histoire) soit bourré d’incohérences (ou d’invraisemblances).
spoiler: Le garagiste endetté (Romain Duris) qui trouve la fille morte dans le lit et qui en déduit qu’elle est bel et bien morte rien qu’en touchant uniquement son bras (qui est manifestement froid)..... mais il ne voit rien du cadavre en question (nous non plus) à part des cheveux longs et noirs ?... Il l’enroule comme un saucisson dans une couverture et l’enterre. Il est sûr le bonhomme de qui il s’agit vraiment ? La preuve... on l’a par la suite car il finit par voir l’épouse (la véritable) du banquier à la TV et quand il va déterrer en partie le cadavre pour voir sa tête, il réalise qu’il a été manipulé++.
Les deux flics ont des dialogues d'une pauvreté affligeante et s'y prennent d'une façon ubuesque.
Bref, 2,5 étoiles (généreusement) non pas pour le côté "thriller sensuel" (bien soft) qu'aurait peut être (sûrement ?...) voulu le réalisateur mais pour la mise en scène soignée (photographie de Paris plutôt réussie)
On comprend vite qu’il y a une machination
Le tout est de savoir qui manipule vraiment qui.
En fait, ce thriller, c’est (en gros) le coup de l’arroseur arrosé
La morale de l’histoire, c’est que le type que le banquier pensait couillonner va s’avérer être celui qui va justement le piéger lui.
On ne découvre le machination que petit à petit car le film ne raconte pas l'intrigue chronologiquement. Le film, en effet, ne démarre pas par le début de l'histoire.
Quoi retenir du film ?
Des trois principaux personnages troubles, il y aura certainement la plastique de Charlotte Le Bon (la manipulatrice avec ses faux airs de victime) plus que son jeu car en tant que comédienne, elle n’offre quand même rien de bien extraordinaire.
Romain Duris n'affiche quant à lui qu'une physionomie hargneuse du début à la fin. En ce qui concerne Jalil Lespert, il n'interprète pas trop mal son personnage de ”respectable banquier” qui ne veut pas qu’on puisse en savoir plus sur sa vie privée (enfin, vie intime surtout).
Son personnage m'a rappelé l'affaire Edouard Stern, le banquier et la 38e fortune de France, qui avait été retrouvé en 2005 dans une tenue sadomaso, avec quatre balles dans la peau.
Au sujet de l’intrigue elle même, j'ai déploré dès le départ (pour un ”thriller”) que la mise en scène (histoire) soit bourré d’incohérences (ou d’invraisemblances).
spoiler: Le garagiste endetté (Romain Duris) qui trouve la fille morte dans le lit et qui en déduit qu’elle est bel et bien morte rien qu’en touchant uniquement son bras (qui est manifestement froid)..... mais il ne voit rien du cadavre en question (nous non plus) à part des cheveux longs et noirs ?... Il l’enroule comme un saucisson dans une couverture et l’enterre. Il est sûr le bonhomme de qui il s’agit vraiment ? La preuve... on l’a par la suite car il finit par voir l’épouse (la véritable) du banquier à la TV et quand il va déterrer en partie le cadavre pour voir sa tête, il réalise qu’il a été manipulé++.
Les deux flics ont des dialogues d'une pauvreté affligeante et s'y prennent d'une façon ubuesque.
Bref, 2,5 étoiles (généreusement) non pas pour le côté "thriller sensuel" (bien soft) qu'aurait peut être (sûrement ?...) voulu le réalisateur mais pour la mise en scène soignée (photographie de Paris plutôt réussie)
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse