AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
1751 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Iris ?
5
5 critiques
4
36 critiques
3
74 critiques
2
50 critiques
1
26 critiques
0
12 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
un thriller qui nous embarque dès le début.
les acteurs sont bons et Charlotte Le Bon magnifique dans son rôle
de femme libertine.
moi c'est le dénouement que je n'ai pas compris mais j'ai aimé le reste.
les acteurs sont bons et Charlotte Le Bon magnifique dans son rôle
de femme libertine.
moi c'est le dénouement que je n'ai pas compris mais j'ai aimé le reste.
Jalil Lespert se prend pour Verhoeven et c'est raté ! Malgré une belle mise en scène, son film tient de la caricature et de l'invraisemblance la plus totale, donc pas grand chose à sauver ...
thriler qui nous serre la gorge comme un boa , c'est rapide bien mis en scène avec des comédiens en plein dans le jeu , une intrigue assez savoureuse et des situation bien menées , quelque fois porno ou violents mais c'est du très bon , un bon moment de cinéma.
Se perdre pour mieux ne pas se retrouver
Jalil Lespert est un réalisateur précieux, il dessine la trame de son thriller avec élégance.
Un scénario, à tiroir, qui ne cesse de nous surprendre. On est trimballé jusqu’à la fin, comme sous hypnose.
La plume et les dialogues sont subtiles, rien n’est laissé au hasard et, sous la direction photo de Pierre-Yves Bastard, Paris s’habille de pluie et de lumière.
Un garagiste monte, en accord avec la femme d’un banquier, Antoine Doriot, un faux enlèvement. Mais c’est juste le début de notre histoire car on va aller de rebondissement en rebondissement.
Max Lopez est notre garagiste, interprété par Duris, il est crispé de bout en bout. Notre Joe Dalton national force le trait et ne joue pas, suffisamment, l’ambiguité.
Paradoxalement Jalil Lespert joue subtilement le banquier jusqu’à dans ses zones d’ombres.
Charlotte Le Bon sait mener sa carrière et faire les bons choix. Jolie, elle minaude un peu mais elle fait le job.
Dans le rôle des inspecteurs largués, implacable et retors Camille Cottin est au poil et Adel Bencherif joue bougrement juste.
Mais la vrai vedette, c’est le scénario qui sait nous saisir d’étonnement. On peut trouver quelques scènes racoleuses mais jamais vulgaires et si joliment filmées que tout devient supportable.
Définitivement un bon film dans cette catégorie . Et, depuis « Des vents contraires », Jaspert nous prouve encore sa faculté à naviguer de film en film avec beaucoup de sensibilité.
Jalil Lespert est un réalisateur précieux, il dessine la trame de son thriller avec élégance.
Un scénario, à tiroir, qui ne cesse de nous surprendre. On est trimballé jusqu’à la fin, comme sous hypnose.
La plume et les dialogues sont subtiles, rien n’est laissé au hasard et, sous la direction photo de Pierre-Yves Bastard, Paris s’habille de pluie et de lumière.
Un garagiste monte, en accord avec la femme d’un banquier, Antoine Doriot, un faux enlèvement. Mais c’est juste le début de notre histoire car on va aller de rebondissement en rebondissement.
Max Lopez est notre garagiste, interprété par Duris, il est crispé de bout en bout. Notre Joe Dalton national force le trait et ne joue pas, suffisamment, l’ambiguité.
Paradoxalement Jalil Lespert joue subtilement le banquier jusqu’à dans ses zones d’ombres.
Charlotte Le Bon sait mener sa carrière et faire les bons choix. Jolie, elle minaude un peu mais elle fait le job.
Dans le rôle des inspecteurs largués, implacable et retors Camille Cottin est au poil et Adel Bencherif joue bougrement juste.
Mais la vrai vedette, c’est le scénario qui sait nous saisir d’étonnement. On peut trouver quelques scènes racoleuses mais jamais vulgaires et si joliment filmées que tout devient supportable.
Définitivement un bon film dans cette catégorie . Et, depuis « Des vents contraires », Jaspert nous prouve encore sa faculté à naviguer de film en film avec beaucoup de sensibilité.
Iris, la femme du banquier Antoine Doriot disparaît en plein Paris. Son mari prévient alors la police qui commence à enquêter, loin de se douter que Max, mécanicien endetté n’est pas étranger dans cette affaire… Difficile d’en dire plus sur l’intrigue d’"Iris" sans trop révéler les ressorts pervers qui la ponctuent. Thriller noir et vénéneux, cette nouvelle réalisation de Jalil Lespert vient confirmer l’espoir que l’on place dans le cinéma français en cette année 2016 avec une certaine envie de cinéma de genre qui se dessine : la comédie exotique "La Loi de la Jungle", le thriller "Irréprochable", la comédie "Victoria", le film d’aventure "L’Odyssée", la comédie noire et sociale "Un petit boulot" et même le cinéma d’anticipation avec la sortie de "Arès" prochainement. Des films parfois noyés sous la masse des gros poissons hollywoodiens mais qui ont tous une identité, une envie de cinéma singulière, celle de s’éloigner des sentiers battus. Dernier en date, voilà donc "Iris", librement adapté du film "Chaos" réalisé par Hideo Nakata.
Suite de la critique sur
Suite de la critique sur
Malgré un accueil de la presse des plus glaciales, Iris, le nouveau film de Jalil Lespert est une relative bonne surprise. Si les retournements de situations sont assez attendus et qu'il y a quelques intéressantes, ce thriller peuplé de personnages archetypaux réussit à séduire grâce à une mise en scène particulièrement soignée et élégante. Le trouble distillée par l'ambiance tour à tour froide et feutrée des images combinées à une bo hypnotique confère au film un certain charme artificiel. Quant à Charlotte Le Bon, sa beauté et son charisme sont l'un des atouts majeurs de ce thriller bancal mais assez envoûtant quelque part entre Hitchcock, De Palma et Fincher. Bien en dessous des modèles convoqués, le nouveau film de Jalil Lespert est néanmoins un projet de cinéma très ambitieux.
WutheringHeights
Un thriller d’inspiration hitchcockienne (...) agréable mais qui aurait gagné à être plus subversif et à dépasser les préjugés sociaux.
LA SUITE :
LA SUITE :
dominique P.
J'ai beaucoup apprécié ce thriller passionnant, très bien mené et inquiétant.
Tous les personnages sont excellents et avec ce film on est vraiment pas au bout de nos surprises.
La réalisation est soignée et on assiste à une histoire déroutante, dérangeante, intrigante et vraiment très intéressante.
Tous les personnages sont excellents et avec ce film on est vraiment pas au bout de nos surprises.
La réalisation est soignée et on assiste à une histoire déroutante, dérangeante, intrigante et vraiment très intéressante.
Il s'agit là d'un thriller sulfureux rondement mené par le réalisateur.
C'est particulièrement réussi et captivant.
L'ambiance très bonne et surtout les révélations sont données au fur et à mesure.
Bref, passionnant.
C'est particulièrement réussi et captivant.
L'ambiance très bonne et surtout les révélations sont données au fur et à mesure.
Bref, passionnant.
Excellent thriller français !
Scénario au top et le jeu d'acteur est très bon.
Charlotte Le Bon et remarquable dans ce rôle ainsi que Romain Duris.
Je le recommande vivement
Scénario au top et le jeu d'acteur est très bon.
Charlotte Le Bon et remarquable dans ce rôle ainsi que Romain Duris.
Je le recommande vivement
Très bon film français
Enfin qui tien la route
Bien filmé très bien joué
Prenant énigmatique et finement mi en scène
Je dit merci , nous étions plusieurs
À voir ce film et nous somme tous d accord
Enfin qui tien la route
Bien filmé très bien joué
Prenant énigmatique et finement mi en scène
Je dit merci , nous étions plusieurs
À voir ce film et nous somme tous d accord
Un trio d'acteurs principaux magnifique. Charlotte Le Bon est sublime. Jailli Lespert convaincant. Romain Duris excellent comme toujours. Un film noir à rebondissement avec une fin crédible mais inattendue.
Il est difficile de résumer « Iris » sans dévoiler tous les ressorts et les rebondissements d’un scénario quand même assez complexe, assez retors même. On ne perd jamais le fil et pourtant l’intrigue fait plusieurs virages à 180°, les dominés et les dominants s’inversent plusieurs fois, tout le monde manipule tout le monde et inversement, les coupables deviennent des victimes puis redeviennent des coupables, on pourrait s’y perdre et pourtant au final, le tableau est clair et on se rend compte qu’on a tout compris sans avoir décroché une seule minute. En fait, le film (qui part bille en tête) est une sorte de puzzle, les nombreux flash back nous offrent des pièces qui finissent par s’assembler sans trop de difficultés. Une fois le puzzle achevé, on obtient un thriller poisseux et malsain. Techniquement, le film de Jalil Lespert à des qualités et des défauts un peu énervants. Il est rythmé, joliment filmé et bénéficie d’une photographie soignée et d’une bande originale qui, même si elle est omniprésente, n’est pas désagréable et plutôt bien utilisée. Certains plans sont recherchés, c’est dirigé avec soin et par un réalisateur qui aime visiblement bien faire. Par contre, et je ne suis pas certaine de comprendre l’intérêt, Lespert multiplie les plans larges de Paris (Paris la nuit, Paris au petit matin Paris sous la pluie, Paris sous un froid vif mais ensoleillé, Paris au crépuscule…) et les case en guise de transition entre chacun des « chapitres » de son film. C’est toujours joli les plans larges de la Ville Lumière, mais tout est dans la mesure et là, je crois n’en avoir jamais vu autant dans un seul film ! Si encore cela avait un intérêt au regard de son intrigue, j’aurais pu comprendre, mais là il les enchaine comme un gimmick dont je n’ai pas compris la pertinence. Côté casting, Lespert s’est octroyé le rôle du mari banquier ombrageux, et il offre à Romain Duris le rôle d’un looser financièrement aux abois pris dans un engrenage malsain (tiens, tiens… J’ai déjà vu Duris dans un rôle quasi similaire il n’y a pas longtemps : « Un petit boulot » !). Duris joue parfaitement bien le rôle du petit lapin pris dans les phares de la voiture
spoiler:
avant d’à son tour devenir un chasseur
. Quant à Charlotte le Bon, elle donne corps (et quel corps !) à une sorte de rose magnifique, mais dont les nombreuses épines sont empoisonnées. Elles aussi, dans un registre qu’elle n’avait pas encore beaucoup exploré, s’en sort remarquablement bien. Les seconds rôles, Camille Cottin et Adel Bencherif (les deux policiers de la Crim’ en charge de l’enquête) sont un peu effacés (lui encore plus qu’elle) c’est un tout petit peu dommage. La relation entre eux est effleurée mais ça ne va pas plus loin. Dans ce cas, pourquoi l’évoquer ? Elle n’apporte pas grand-chose à l’intrigue. Le scénario est complexe, les rebondissements sont bien amenés et personnellement, je me suis laissée surprendre par le tout premier (et le plus important) d’entre eux. Après, le puzzle se met en place et l’on découvre que cette intrigue à tiroir nous amène dans le Paris des back room, où la bonne société laisse libre court à ses pulsions inavouables à l’abri des regards. spoiler: L’intrigue fait penser (de loin) à l’affaire Edouard Stern, ce banquier suisse mort pendant une séance SM et dont la mort, mal maquillée, avait révélé les dessous poisseux de la bonne société bien friquée.
Il y a aussi d’ailleurs un petit arrière gout de lutte des classes dans « Iris », où le petit garagiste quasi ruiné se retrouve aux prises avec un banquier d’affaire qui cache assez mal son mépris. Même si « Iris » ne manque pas de qualités, je ne suis pas certaine que tout soit parfaitement crédible dans cette histoire bien tordue, notamment dans la façon dont l’enquête de police est menée. Quant à la fin du film, elle est sèche et abrupte. Je sais que les fins brutales, c’est la mode mais rien à faire : ça m’énerve ! En résumé, « Iris » est un thriller à rebondissement plutôt bien tenu, assez glauque et qui malgré quelques défauts un peu énervants, tient malgré tout bien la route.
. Quant à Charlotte le Bon, elle donne corps (et quel corps !) à une sorte de rose magnifique, mais dont les nombreuses épines sont empoisonnées. Elles aussi, dans un registre qu’elle n’avait pas encore beaucoup exploré, s’en sort remarquablement bien. Les seconds rôles, Camille Cottin et Adel Bencherif (les deux policiers de la Crim’ en charge de l’enquête) sont un peu effacés (lui encore plus qu’elle) c’est un tout petit peu dommage. La relation entre eux est effleurée mais ça ne va pas plus loin. Dans ce cas, pourquoi l’évoquer ? Elle n’apporte pas grand-chose à l’intrigue. Le scénario est complexe, les rebondissements sont bien amenés et personnellement, je me suis laissée surprendre par le tout premier (et le plus important) d’entre eux. Après, le puzzle se met en place et l’on découvre que cette intrigue à tiroir nous amène dans le Paris des back room, où la bonne société laisse libre court à ses pulsions inavouables à l’abri des regards. spoiler: L’intrigue fait penser (de loin) à l’affaire Edouard Stern, ce banquier suisse mort pendant une séance SM et dont la mort, mal maquillée, avait révélé les dessous poisseux de la bonne société bien friquée.
Il y a aussi d’ailleurs un petit arrière gout de lutte des classes dans « Iris », où le petit garagiste quasi ruiné se retrouve aux prises avec un banquier d’affaire qui cache assez mal son mépris. Même si « Iris » ne manque pas de qualités, je ne suis pas certaine que tout soit parfaitement crédible dans cette histoire bien tordue, notamment dans la façon dont l’enquête de police est menée. Quant à la fin du film, elle est sèche et abrupte. Je sais que les fins brutales, c’est la mode mais rien à faire : ça m’énerve ! En résumé, « Iris » est un thriller à rebondissement plutôt bien tenu, assez glauque et qui malgré quelques défauts un peu énervants, tient malgré tout bien la route.
Bon thriller, avec une intrigue bien menée, un bon casting, une bonne réalisation . Bon mais pas très bon. Comme un élève doué qui rechignerait au travail.
Un remake à la française du film japonais « Chaos », orchestré par Jalil Lespert, qui réussit une proposition non linéaire, sur une esthétique glaciale et soignée. Le montage sensuel par étapes est réussi et bien pensé. Dommage, qu’il y ait un petit air lisse (de série Canal ) pour la police qui enquête.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse