AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
1589 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Millenium : Ce qui ne me tue pas ?
5
6 critiques
4
23 critiques
3
53 critiques
2
53 critiques
1
20 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Voici en détails les raisons pour lesquelles ce film ne tient pas debout : Un Programme informatique fantaisiste qui ne peut être que transféré mais pas copié. Ce programme informatique fantaisiste qui peut accéder à toutes les armes nucléaires de la Terre et les faire fonctionner quel que soit le pays. Le motif incompréhensible du service de sécurité suédois pour le vol du programme informatique fantaisiste. Il est évident qu'à l'aide de gros néons que la femme de la police de sécurité suédoise est dans le coup. Une Société criminelle secrète à Stockholm qui coupe le visage des gens et Lisbeth n'est pas au courant. Des super-héros et super-méchants magiques utilisant des technologies magiques à la vitesse de l'éclair. Un choix de production visant à mettre en avant des informations évidentes afin que le public d'enfants de 10 ans n'ait aucun problème à les comprendre instantanément. Cela commence par le montage d'une émission de radio sur Lisbeth qui attaque des hommes en tant que justicière et se poursuit par des explications évidentes qui apparaissent sur les écrans d'ordinateur lorsque les personnages font des recherches magiquement instantanées. Les voitures de police arrivant sur les scènes de crime sont chorégraphiées pour ressembler à des danseurs entrant sur la scène du Lac des cygnes. L'espion informatique magique de la NSA est un ancien hacker célèbre. Le type de la NSA est croisé en boîte de nuit et tout le monde sauf lui sait que quelque chose a été planté sur lui. Le type qui a créé un programme fantastique pour lancer des armes nucléaires a mis les mots de passe en possession de son fils de 10 ans qui ressemble à un superordinateur magique. Pour une raison inconnue les méchants savent que le petit garçon est la clé pour accéder au programme fantastique. Les agents de la police de sécurité portent-ils tous la même cravate comme si c'était un uniforme. Lisbeth survit à une gigantesque explosion en fuyant les flammes pour sauter dans sa baignoire. Lorsque le type de la NSA se rend sur les lieux de l'explosion de l'appartement de Lisbeth des éléments d'indices évidents se trouvent sur le sol pour qu'il les trouve et que les spectateurs les voient comme une photo de lui et de la carte d'identité de Lisbeth et les enquêteurs suédois ont laissé ces éléments derrière eux pour une raison que personne ne peut comprendre si ce n'est pour servir un tas d'explications brûlantes à un public d'enfants de 10 ans. Lisbeth laisse le garçon garder son téléphone inexplicablement sauf pour que l'enfant par ailleurs magiquement génial puisse répondre à un appel qui semble provenir de son père mort et révéler sa position aux méchants. La scène où Lisbeth répond à la porte est entrecoupée par le gars de la NSA qui se rend à l'endroit où il a localisé son appel mais surprise ils sont à deux endroits différents. Lisbeth vole une Ferrari de couleur noir mat parce qu'elle aime être discrète. C'est tout ce à quoi je peux penser pour le moment mais vous comprenez d'après ce que j'ai dit combien j'aime ce film...
Shawn777
Après le "Millenium" tout aussi mauvais qu'inutile de David Fincher (du moins par rapport à la première adaptation suédoise, beaucoup plus réussie), la saga arrive entre les mains de Fede Álvarez pour cette adaptation du quatrième opus de la saga littéraire "Millenium", sortie en 2019. Sorte de suite au film de Fincher donc mais pas vraiment non plus puisque les acteurs ne sont pas les mêmes. Néanmoins, pour les néophytes de la saga littéraire et cinématographique, ce n'est pas très grave puisque l'histoire part sur de nouvelles bases et ne pas connaitre le passé des personnages n'est pas un frein à la compréhension de l'histoire. Nous retrouvons donc Lisbeth et Mikael qui se retrouvent cette fois dans une affaire d'espionnage cybernétique. Bon, déjà, je précise que je n'ai pas vraiment apprécié le roman, la franchise ayant été reprise par David Lagercrantz qui s'amuse presque à parodier le style de Stieg Larsson tout en partant dans des délires d'espionnage qui ne sont que très peu crédibles dans cet univers. Avec un auteur qui s'emballe un peu trop en confondant Lisbeth avec John Wick, il est normal que l'adaptation cinématographique soit de la même trempe ! Néanmoins, je suis tombé sous le charme de l'esthétique du réalisateur et, à défaut de prétendre être une bonne suite de la franchise "Millenium", le film reste au moins un thriller d'action plutôt bien foutu. Enfin, encore, je trouve que le film est parfois bien long, notamment avec une fin qui s'éternise un peu trop et qui part encore une fois trop loin dans ses délires (même si pour le coup, ces délires, nous les retrouvons avant dans le livre). Parlons maintenant de fidélité. Je dois que c'est, des quatre films "Millenium", la plus mauvais en ce qui concerne le respect de la fidélité du livre, les personnages sont loin d'être aussi profonds, notamment en ce qui concerne Camilla (qui ne sert ici absolument à rien à part faire pleurer dans les chaumières) et nous avons également un très mauvais traitement de Mikael, qui ne sert pas à grand-chose non plus ! Néanmoins, une fois que l'on a compris que le livre n'était pas terrible, j'ai envie de dire que la fidélité n'importe pas forcément, le film ayant préféré tout miser sur l'action et le thriller. En ce qui concerne la mise en scène, je ne suis pas déçu, étant amateur du style d'Álvarez, j'ai été très content de retrouver ici son emprunte très marquée. En ce qui concerne le casting, Claire Foy est meilleure que Rooney Mara mais n'arrive pas à la cheville de Noomi Rapace et le reste des acteurs, on s'en fout un peu finalement car, les personnages étant mal écrits, on n'y accorde finalement que très peu d'importance. Nous pouvons tout de même souligner le jeu assez mou de Sverrir Gudnason. "Millenium : ce qui ne me tue pas" est donc dans l'ensemble très bancal, nous fait passer un bon moment, tout en ayant énormément de défauts.
Ce n'est pour moi ni un bon film ni un mauvais film. J'hésitais entre 2.5 et 3 étoiles néanmoins. Cela s'apparente plus à un James Bond des années 2000-2020 avec beaucoup, beaucoup d'actions, et une histoire qui défile à un rythme effréné. Bref ça fait trop super-production commerciale qu'autre chose. Je n'ai pas lu le livre donc je ne peux pas commenter sur l'histoire originale. Néanmoins l'ensemble reste correct.
De bonnes scènes d'action, mais totalement irréelles. Personnages trop caricaturaux; ça se regarde, mais ça s'oublie très vite
Roub E.
Ce nouveau film adapté de l’univers Millenium n’est pas honteux mais il manque d’épaisseur par rapport à ses prédécesseurs. Tout d’abord dans son intrigue qui n’a rien de sensationnelle. Mais surtout dans son interprétation; Claire Foy qui passe après Rooney Mara et surtout Noomie Rapace souffre terriblement de la comparaison et livre une prestation bien fade avec pourtant ce rôle hyper complexe de Lisbeth Salander, quand à Sverrir Gundnason qui reprend le rôle de Mikael il est tout simplement transparent. Il y a quelque scènes d’action plutôt réussies mais dans l’ensemble c’est un film assez anecdotique comparé aux premières adaptations et à celle très maîtrisée de Fincher.
Je ne connais pas les romans , donc pas d'apriori . J'ai trouvé cet opus détaché de la trilogie moins glauque et sordide . Cette Lisbeth est moins attachante que l'originale mais fait le job. Je trouve qu'il ya quelques facilités scénaristiques qui arrangent bien des choses et au final , on ne s'endort pas mais on oubliera vite...
iceman7582
Globalement indépendant des autres films, ce "Millénium" déçoit, tant dans sa forme que dans le fond. On a du mal a retrouver l'atmosphère qui rendait les film précédents aussi envoûtant. Et puis le casting n'est clairement pas au niveau. Un thriller qui se regarde et qui s'oublie.
Comment avec une aussi bonne histoire a la base l'on se retrouve avec une telle bouse ?
De loin le plus mauvais film tiré de cette saga .
Quand à l'actrice qui interprète le rôle principal...
Que dire sinon que mon poisson rouge est plus expressif qu'elle !
Rien à retenir de se film sinon deux heures de perdu.
De loin le plus mauvais film tiré de cette saga .
Quand à l'actrice qui interprète le rôle principal...
Que dire sinon que mon poisson rouge est plus expressif qu'elle !
Rien à retenir de se film sinon deux heures de perdu.
Beau film d'action, sorte de sous Jason Bourne,. rythmé, souvent bien filmé. Superbe Sylvia Hoeks toute de rouge vêtue sur fond de neige immaculée. Mais où est passés Mikael Blomquist ? Ce n'est quand même pas l'ectoplasme qui joue au journaliste ? Au fait, Lisbeth Salander c'est le petit boudin vêtu tout de noir qui s'agite bêtement, sans la présence ni l'ambiguïté de Noomi Rapace ou Rooney Mara. Amateur de Stieg Larson, passez votre chemin.
Tellement prévisible que ça en est gênant.
Ce truc m’a servi de fond sonore pendant mes balades sur les RS.
Ce truc m’a servi de fond sonore pendant mes balades sur les RS.
Objectivons
Je l'ai trouvé meilleur que la reprise de Millenium avec Daniel Craig dans Les Hommes qui n'aimaient pas les femmes. Sans doute l'attrait de la nouveauté, puisqu'il s'agit ici de l'adaptation de Millenium 4, non plus issue de la plume de l'auteur initial, Stieg Larsson, qui est décédé avant même la publication de sa trilogie, mais de celle de David Lagercrantz, un journaliste suédois, à qui on a mystérieusement confié la tâche de poursuivre la saga. Au moins, la création est restée au pays.
J'ai apprécié cette histoire, aussi sombre que les précédentes, à l'intrigue prenante et aux nombreux rebondissements.
Au-delà de ça, j'ai trouvé que Claire Foy incarnait très bien Lisbeth, encore mieux que Rooney Mara.
J'ai apprécié cette histoire, aussi sombre que les précédentes, à l'intrigue prenante et aux nombreux rebondissements.
Au-delà de ça, j'ai trouvé que Claire Foy incarnait très bien Lisbeth, encore mieux que Rooney Mara.
shindu77
Ce nouveau long-métrage de la saga Millenium est clairement le plus décevant. Le pire, c'est qu'on le ressent dès le début du film.
Il ne restera pas dans les mémoires et le flop au box-office me semble tout à fait justifié.
L'actrice principale fait ce qu'elle peut mais cela ne suffit pas.
Il ne restera pas dans les mémoires et le flop au box-office me semble tout à fait justifié.
L'actrice principale fait ce qu'elle peut mais cela ne suffit pas.
Que c'est long! J'ai eu du mal à le finir ce film. C'est sombre trop sombre, l'histoire est chiante, trop prévisible! Les dialogues sont très pauvres..! Très déçu. Quelques bonnes scènes d'action.
J’ai trouvé ce thriller pas mal du tout. Les deux heures sont passées plutôt rapidement. Alors rassurez-vous, même si vous ne connaissez rien du tout aux 5 romans, ni aux 4 films sorties précédemment, vous comprendrez facilement l’enquête avec ses tenants et ses aboutissants. Cependant, je pense qu’afin de mieux comprendre la relation particulière entre Lisbeth Salander et Mikael Blomkvist, il est tout de même préférable de savoir ce qui s’est passé entre eux deux. Personnellement j’ai lu des résumés détaillés avant la séance afin de bien me plonger dedans. L’acteur Suédois Sverrir Gudnason, apparu cette année dans BORG/MCENROE, avait un jeu un peu trop neutre à mon goût. Heureusement, le complexe Claire Foy met la barre assez haute. Après PARANOÏA et FIRST MAN, son année 2018 se conclut de bien belle manière. Lakeith Stanfield fait un joker de luxe pour intervenir dans cette histoire. Un récit qui est bien construit et prenant. Cependant, j’ai trouvé certains raccourcis scénaristiques bien dommage. Certains événements se produisent sans grande logique mais facilitent l’avancer de l’histoire. Bien qu’il ne marque pas l’année 2018, MILLENIUM : CE QUI NE ME TUE par permet de se (re)plonger dans un univers bien foutu avec une personnage principale très intéressante.
Voilà la cinquième adaptation cinématographique issue de la saga littéraire à succès initiée par Stieg Larsson il y a une quinzaine d'années. Il y a beaucoup à dire tant sur l'aspect littéraire, où le quatrième volet éponyme est le premier à ne pas avoir été écrit par Larsson, décédé après l'écriture des trois premiers, que sur l'aspect cinématographique, où la trilogie originelle avait été adaptée dans un style académique en respectant à la lettre le texte de l'auteur, et avec une adaptation unique du tout premier volet signée David Fincher, magistrale sur le forme, mais dont la fin avait été réécrite et n'avait aucun sens. Pour ce quatrième Millenium, les cartes sont donc complètement redistribuées, puisque c'est pour la première fois David Lagercrantz qui en est l'auteur et qu'il n'a pas le talent de Stieg Larsson, et le réalisateur est un dénommé Fede Alvarez, inconnu au bataillon. Le casting est également revu de fond en comble, avec Claire Foy en tête d'affiche. Cela fait sens, puisque c'est pour la première fois Lisbeth Salander qui a le rôle de personnage principal. Il est clair qu'elle souffre la comparaison avec les deux superbes prestations de Rooney Mara et Noomi Rapace et ne leur arrive pas à la cheville. L'interprète de Mikael Blomkvist est nul, inexistant, inutile, ce qui est un énorme problème. J'avais lu le livre une semaine avant de voir le film, et le visionnage m'a choqué : le film ne reprend presque rien du livre, qui est bien sans être un chef d’œuvre. Tout est réécrit, sans que je comprenne pourquoi (cela peut avoir du sens pour raccourcir certains passages, dynamiser les séquences...). Le problème, c'est que plus rien n'a de sens ni d'intérêt. J'ai rarement vu un montage aussi calamiteux. Tout est fait pour rendre le spectateur hermétique à ce qui se passe à l'écran. On s'ennuie ferme, et les scènes d'actions sont dignes d'un téléfilm à petit budget. La méchante est ridicule, les flashbacks lourdingues, et le film est long... Tout ceci sent l'échec à plein nez. A éviter absolument.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse