Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Xavier D
59 abonnés
1 068 critiques
Suivre son activité
4,0
Publiée le 4 décembre 2022
Deuxième opus plus divertissant que le premier, joue toujours la carte de la bonne humeur, très drôle et très inventif. Mais le côté émouvant est aussi au rendez vous. Avec Hugh Grant, en voleur expérimenté, délicieusement méchant. Brendan Gleeson, en cuisinier de prison est du drôlerie communicative. Une réalisation énergique, sans temps mort, qui ravira les petits comme les grands.
aussi bien que le premier opus. tout est parfait, les acteurs, l'histoire; les images, la mise en scène. "paddington" est toujours aussi craquant, mignon, gentil et attachant. je n'ai pas vu le temps les 1h40 sont passées super vite, je me suis dits déjà fini. à voir pour petits et grands tout le monde sera ravis. je suis sorti de la salle joyeuse et émue. je me ferais un plaisir de le revisionner à sa sortie dvd.
Le jeune ourson est de retour dans une comédie familiale teintée d'humour et d'aventure, et ce pour le plus grand plaisir des adultes et des enfants. C'est frais, vivifiant, drôle, émouvant... Et c'est déjà énorme pour une suite! La scène avec Londres en version Pop up est juste magnifique! A voir sans hésiter avec enfants de tous âges.
Aussi raffiné et parfumé que le premier opus ! De bonnes idées, de l'humour, une esthétique particulièrement soignée, et se rapprochant par moments d'un exercice à la Wes Anderson, cette seconde aventure de l'ourson british sera tout aussi agréable à découvrir que la précédente. Un film familial idéal, à tel point qu'on en redemande.
Une suite meilleure que le premier opus ! L'histoire est satisfaisante et Paddington reste très sympathique et toujours aussi bien fait. La famille Brown est encore agréable et Hugh Grant est plutôt bon. Tous les autres acteurs sont corrects comme Brendan Gleeson qui est très convenable. Les images sont bonnes et les décors sont bien. La prison est convaincante et Londres reste appréciable. Les costumes sont toujours aussi acceptables et les objets comme le livre sont très satisfaisants. L'ambiance est plaisante et les gags sont amusants avec encore un peu d'émotion. Un 2ème volet donc réussi avec un récit plus accrochant dans une atmosphère très mignonne et un Paddington qui reste très intrépide, entouré de personnages toujours aussi attachants.
Il est dans la lignée du premier épisode qui était pour moi une vraie bonne surprise. Alors comme d'habitude avec une suite on perd en originalité et en surprise mais le film a d'autres qualités.
Déjà l'ensemble des acteurs est convaincants et on ressent clairement que Hugh grant à du prendre du plaisir avec son rôle d'acteur has been fauché. L'histoire ne tutoie pas des sommets d'originalité mais permet d'être comprise par les plus petits et c'est bien là le plus important dans ce genre de film.
La partie à la prison de Paddington est vraiment vie réussie et apporte un second souffle au film qui perd un peu en consistance arrivé au milieu et mon fils commençait à s'ennuyer.
Mais la scène de fin super rythmée bien que se terminant de manière un peu abrupte à mon goût rattrape le niveau.
Vu en avant première. Les enfants ont apprécié. Personnellement j'ai eu beaucoup de mal avec le jeu d'acteur. Même Hugh Grant n'a pas su me convaincre (la VF n'a peut être pas aidé non plus
Un film parfait pour les petits, un peu moins pour les grands
Une suite tout aussi réussie, où l'on retrouve avec plaisir Paddington dans de nouvelles aventures toujours aussi trépidantes, de nouveaux personnages amusants, d'une mise en scène rythmée et colorée, et d'un Hugh Grant tout simplement délirant. C'est frais, mignon, mélange d'aventure et d'action très bien orchestré. Un film à savourer en famille.
"Paddington 2" est une excellente suite pleine d’humour et bouleversante avec une mise en scène virtuose, des personnages attachants et une histoire très bien écrite.
J’avais trouvé le premier vraiment remarquable, c’était un film familial qui arrivait à allier beaucoup d’émotions différentes. Ce second film s’il n’est pas mauvais est beaucoup moins réussi, tombant par moment franchement dans la guimauve et les bons sentiments à outrance. L’outrance c’est aussi ce qui est gênant dans la prestation de Hugh Grant qui s’amuse beaucoup mais qui fait vraiment penser à un personnage de cartoon. Et puis il y a le scénario vraiment trop convenu qui se déroule sans surprise jusqu’au final presque grotesque. Si ce film arrive encore à séduire les enfants cela sera moins le cas pour les parents.
Je dois l'avouer, j'ai beaucoup de mal avec le personnage de Paddington, dont l'épuisante gentillesse et l'inébranlable foi en l'humanité fait renaître en moi des élans képons que je croyais bien enfouis depuis mes 20 ans. Nonobstant l'abjection absolue que représente l'idée d'ingérer des tartines de marmelade, il y a dans ce "Paddington 2" une accumulation de fautes impardonnables qui devraient valoir au dénommé Paul King douze mois au moins de travaux d'intérêt général, comme le nettoyage à la brosse à dents électrique de la fosse aux ours du London Zoo : l'absence de scénario décent dans un film pour enfants est certes une caractéristique trop commune pour être encore relevée, ainsi que la lourdeur avec laquelle la moindre "idée" est assénée par une narration pourtant totalement incohérente, mais l'humiliation systématique de bons (Hugh Grant, Sally Hawkins), voire de grands (Brendan Gleeson) acteurs est un crime contre le Cinéma et l'amour que nous portons à ces acteurs. Et si la laideur colorée de l'image fait régulièrement monter le vomis dans la gorge du père de famille qui voit en un peu plus d'une heure tous ses efforts pour éduquer esthétiquement sa progéniture réduits à néant, que dire de la manière dont l'énergie multiculturelle londonienne est réduite ici à un consensus mou autour du vivre ensemble entre voisins séniles d'un quartier riche ? Et, finalement, ne peut-on pas attendre d'un film européen (il est vrai qu'Hollywood a déjà bien abusé du lieu...) un minimum de respect de la géographie sud-américaine et des centaines de kilomètres qui séparent le Pérou des chutes d'Iguaçu ?