Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Bilade C.
2 abonnés
53 critiques
Suivre son activité
4,5
Publiée le 11 mai 2018
Une animation profonde & attachante. Quelque soit son support, on retrouve toujours cette mélodie unique du cinéaste, entre cynisme - douceur - drôlerie - nostalgie ; avec cette pointe perfectionniste qui pourrait irriter si on n'en sentait la sincérité.
Ce long-métrage est selon moi, un des meilleurs films utilisant le stop-motion que je n'ai jamais vu! D'habitude, je ne suis pas très adepte de ce support, d'ailleurs, je n'ai pas trop apprécié ce côté là au début (les personnages au début me faisaient peur XD) puis plus tard dans le film, je m'y suis familiarisé et je dois avoué que artistiquement, c'est très réussi. Ensuite, ce film est à peu près raconté comme un conte mais n'en a pas complètement les éléments. Je pense que ce film correspond à presque toutes les catégories d'âge et qu'on peut tous en tirer profit peu importe l'âge des spectateurs. Tout les âges peuvent se divertir. Au fond, je pense qu'il y a une forme de dénonciation contre la maltraitance animale et j'ai bien aimé ce point là. Il y a aussi une sorte de morale comme quoi c'est mieux d'être uni que d'être solitaire mais je n'en suis pas sûr; de toutes manières, ce n'est pas le grand intérêt de cette oeuvre. L'histoire est vraiment touchante et les émotions des personnages se laissent facilement transparaître dans nos esprits, on s'identifie très bien aux personnages principaux. Par contre, je vous déconseille fortement de le voir si vous n'aimez pas les incohérences car c'en est bourré et je pense que c'est ce qu'à voulu faire Wess Anderson (je veux dire par là que c'est sûrement fait exprès). Aussi, essayez de le voir en VO ou en VOSTFR car je l'ai vu en VF et cette version n'est pas terrible et il paraît que la VO est bien meilleure. Bref je vous conseille vivement d'aller voir ce long-métrage!
Après 5 min de film je me suis dit "ça me fait pensant au grand Budapest hôtel". Et cette signature cinématographique m'avait marqué. Seulement je ne savais pas que c'était le même réalisateur que ce film , et pourtant cette signature m'a sauté au yeux. Difficile de noter un film de Wes Anderson, tant son génie et parfois gommé ensuite par des fautes de frappes. Ce film souffre malheureusement d'une irrégularité de paramètre. Un temps le rythme de son film est bien calculé, puis 5 min plus tard il s’essouffle pour repartir de plus bel 5 min après. La mise en scène souffre du coup de ce rythme tachycardique. Un temps les dialogues sont percutants, pertinents et voir taillés au couteau (ce qui est assez jouissif), puis un autre ils souffrent d'un certain bégaiement, voir d'inutilité. Ce qui peut donner une certaine lassitude qui sera accentuée d'une part par une voix parfois trop monocorde et d'autre part une musique (japonaise/percussions) qui se tasse et qui manque de relief. Le réalisateur a choisit de mettre en avant un certaine théâtralisation dans la mise en scène (grosse référence à la culture japonaise) et ça fonctionne plutôt bien, malheureusement le système d'acte n'amène pas de convergence franche à l'épilogue. En revanche, l'esthétisme poussé au paroxysme (on voit clairement qu'il s'est bien fait chier !) c'est absolument impeccable ! On a parfois du mal à croire qu'il ne s'agit "que" de stop-motion tant l'image est stable et d'une parfaite fluidité. Le jeu des couleurs et la photographie reflètent en permanence l'ambiance et le ton. La lumière est parfaitement maitrisée. Les cadrages et les plans sont excellents et bourrés de références cinématographiques. Bref un vrai bonbon pour les yeux. Une des grandes qualité de W.A est de savoir créer des personnages affutés en 3 coup de fusain... mais qui manque de profondeur (de développement?) ce qui nous donne une interaction entre personnages souffrant de relief et d'évolution. Le ton politique et antispéciste est intéressant et très moderne mais s’enchevêtrent mal l'un dans l’autre. On a parfois du mal à le suivre. Encore un paramètre qui souffre d'instabilité. Enfin il s'essaie à une certaine "poésie écologique" mais l'on ne s'envole pas. En tout cas je n'ai pas été touché, y préférant très largement un film de Miyazaki. Bref un OVNI signé WA très appréciable, les yeux pleins d'étoiles avec parfois les dents qui grincent.
Wes Anderson est un génie pur en matière de mise en scène et de scénario. L'Île aux chiens est son deuxième film d'animation après Fantastic Mr. Fox. Alors que le premier était adapté d'une histoire pour enfants et s'adressait très bien aux enfants, l'Île aux chiens parlera davantage aux adultes avec son sous-texte politique.Il reste maîtrisé du début à la fin, confirmant le génie de Wes Anderson qui est toujours aussi bien entouré que ce soit pour le casting (Jeff Goldblum, Edward Norton, Bryan Cronston...), pour le scénario (Jason Schwarzmann, son habitué) et même pour la direction artistique ou pour la musique. L'intrigue est prenante, les personnages attachants, les décors époustouflants... Tant de compliments viennent quand on parle de ce film. Wes Anderson est l'un des meilleurs auteurs/réalisateurs existant.
Film génial ( j'enlève une étoile pour le choix du doublage des acteurs Français sur ce film qui ne correspond pas au personnage, aux chiens du film ) Je conseil La VO ou bien la VO sous titré Fr.
Je m'étonne des commentaires qui parlent de satire sociale, l'histoire s'avrerant très classique. Mais toute la réalisation fait que l'on ne sennuie jamais. La musique traditionelle, la qualité des images, le doublage en font une reussite
Je suis pas hyper friand de l’animation en stop-motion d'ordinaire mais c’est une réussite esthétique totale. Le titre est super beau et d'une grande sobriété, j'ai vraiment adoré.
L’histoire est aussi bien découpée, c’est assez peu bavard, ni trop comique ni trop larmoyant, la première heure est parfaite.
En revanche, la dernière demi-heure est trop expédiée, y a pas assez de progression dans les rapports entre les personnages. On passe trop vite, chez le personnage-chien principal, d'un refus catégorique d'aider l'enfant à une dévotion totale. Les révélations sont trop brusques, quand elles existent. Car spoiler: on ne sait jamais vraiment pourquoi cette mise à l’écart des chiens ; si c’est seulement parce que l’antagoniste ne les aime pas, c’est un peu léger.
J’aurais aimé qqc de plus profond comme un traumatisme d’enfance, ou toute autre raison même pas forcément crédible ; c’est toujours mieux que rien.
Une belle histoire aux thématiques politiques et sociales intéressantes. La patte visuelle de Wes Anderson associée au stop motion donne un résultat unique que l'on a pas l'habitude de voir. Drôle et émouvant.
Les graphismes sont étranges et pourtant je ne saurai pourquoi je les aient adorés. Les personnages sont attachants. Le doublage français est super et l'histoire émouvante et je ne me suis pas ennuyée un instant. J'ai beaucoup aimé.
Neuvième long-métrage de Wes Anderson ! Après 4 ans d'absence, il fait son grand retour avec ce dessin animé basé sur le thème de la cause animale. Le scénario est solide et magique (comme d'habitude), les animations sont époustouflantes tout comme les musiques et les couleurs sont juste WOW ! Comme la plupart des films d'Anderson, il plaira à toute la famille et montrera l'horreur que subissent les chiens au Japon en nous rappelant une grande phrase malheureusement oubliée : le chien est le meilleur ami de l'homme.
Pour vous donner une idée du travail accomplit, ce film c'est deux ans, 1000 marionnette et 130 000 photographies. Il en ressort un dessin animé mature, drôle mais surtout politique et bourré de personnages au design attachant. Le japon est très bien retranscrit avec ces musiques presques tribales, et ces sous titres. L'animation est fluide, tellement qu'on croirait ces chiens prendre vie sous nos yeux ! Les plus grands d'entre nous seront touchés par le message pertinent et les dialogues bien écrit, et les plus jeunes auront la chance de voir un dessin animé intelligent et dans un style d'animation souvent sous estimé (à tort). A voir en VO par pitié, le casting est divin.