AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
1934 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Papillon ?
5
8 critiques
4
24 critiques
3
40 critiques
2
24 critiques
1
10 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
remake d'un chef d’œuvre avec deux immenses acteurs inutile seul l original est à revoir
n 'est pas steve mc quenn qui veut
n 'est pas steve mc quenn qui veut
Hors sujet !!! Pour qui aime la Guyane et son histoire marquée par le bagne, ce film est totalement Hors sujet. Le réalisateur qui vient du documentaire aurait pu au moins visiter le véritable Camp de la Transportation à Saint-Laurent du Maroni, puis les véritables iles du Salut au large de Kourou, où sont entretenus les véritables cellules du bagne bien plus représentatives que le décor du film !!
Ensuite, où sont la forêt amazonienne, la chaleur, la moiteur qui sont beaucoup mieux restituées dans la première version du film.
L'histoire est bâclée, même si l'on sait aujourd'hui que l'histoire d'Henri Charrière ne fut pas tout à fait celle-ci, qu'il n'y a pas de falaise sur l'ile du Diable, la première version était mieux réussie, et cette version, ne restera pas dans l'histoire du cinéma.
Enfin, pour finir, la Guyane n'est pas une île.... dommage.
Une étoile pour les 2 acteurs qui jouent très bien.
Ensuite, où sont la forêt amazonienne, la chaleur, la moiteur qui sont beaucoup mieux restituées dans la première version du film.
L'histoire est bâclée, même si l'on sait aujourd'hui que l'histoire d'Henri Charrière ne fut pas tout à fait celle-ci, qu'il n'y a pas de falaise sur l'ile du Diable, la première version était mieux réussie, et cette version, ne restera pas dans l'histoire du cinéma.
Enfin, pour finir, la Guyane n'est pas une île.... dommage.
Une étoile pour les 2 acteurs qui jouent très bien.
Dommage que le film n'est pas été tournée en Guyane. Ce qui le rend moins vrai et moins crédible, même si carrefour reste un beauté film
Très très bon film! Tous les acteurs sont exellents et m'ont fait ressentir cette histoire très profondément!
Le scénario et la réalisation accompagne merveilleusement bien cette histoire. Elle est tellement dingue que parfois on a du mal à savoir si c'est vrai.
Le scénario et la réalisation accompagne merveilleusement bien cette histoire. Elle est tellement dingue que parfois on a du mal à savoir si c'est vrai.
On peut trouver cette nouvelle adaptation distrayante, sans plus. Ce long métrage sera vite oublié!
C'est une toute autre histoire que le film de Franklin J. SCHAFFNER, sublime! On ne s'en lasse pas. Et puis, il y a la performance de deux géants du cinéma américain, Steve MCQUEEN, habitant le rôle d'une façon géniale et Dustin HOFFMAN, plus bouleversant que jamais. . .
C'est une toute autre histoire que le film de Franklin J. SCHAFFNER, sublime! On ne s'en lasse pas. Et puis, il y a la performance de deux géants du cinéma américain, Steve MCQUEEN, habitant le rôle d'une façon géniale et Dustin HOFFMAN, plus bouleversant que jamais. . .
Une eau turquoise, des montagnes aux sommets enneigées, des falaises de calcaire d'au moins 40 bon mètres de haut, des épineux et pour finir un magnifique ciel bleu. J'ai du mal suivre mes cours de géographie à l'école, j'aurais sans doute appris que la Guyane se trouvait en mer méditerranée. Rien à dire de plus.
Très déçu, les acteurs sont bons mais le scénario est bâclé et les décors sont déplorables. Les paysages de Guyane et du vrais bagne auraient ajouter une belle intensité au film, c'est un rendez-vous manqué avec cette superbe légende.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse