Derniers Avis : Théo & Hugo dans le même bateau - Page 4

Certes il y a la première scène à la limite du porno (qui pour ma part ne m'a pas choqué) qui est un peu trop longue à mon goût, mais après on assiste à la naissance d'une magnifique histoire d'amour entre ces 2 jeunes hommes. Bravo aux 2 acteurs qui nous livrent une composition d'une sincérité parfaite.

Un drame nocturne bouleversant où le romantisme prévaut sur l'angoisse et la solitude ... Et enfin un film sans tabou qui aurait pu s'intituler "Theo de 5 à 7" !

Un film, ou une nuit longue, longue si longue que le tout et très vite devient d'un ennui mortel. Tous les clichés sont réunis autour de ce film !!! Hélas !!!

Je sors tout juste de ce film. Alors qu'il commence fort, très fort (me suis-je trompée de salle?), il y a un jeu de regard qui va durait pdt tout le film. Ce n'est pas histoire de sexe, ni de sida, ni une vision anthropologique d'un couple homo. C'est une histoire d'amour qui débute par là où ça n'aurait peut-être pas pu durer. Ces 1ers instants de découverte, de difficulté à eux sont finement montrés, racontés, sans jamais passé dans le trop, dans l'irréaliste. Un bon mmt de cinéma.

Film singulier sur un sujet universel, Théo et Hugo est une immense réussite. Bien plus qu'un exercice de style ! Il va marquer à coup sur l'histoire du cinéma "gay", et pas que.

"Théo et Hugo dans le même bateau" aura-t-il la même presse que certains de ces films qui ont osé le sexe sans voile, sans potiche placée au bon endroit, sans plante verte masquant les sexes ? Par certains côtés il en serait digne, car, même si moins abouti que ces illustres prédécesseurs, " La vie d'Adèle", "L'inconnu du lac" ou "Love", il a le mérite de se confronter à la représentation du sexe à l'écran et sur ce plan là, il relève le défi avec talent.
Le film démarre comme dans un film de Gaspar Noé. Un filtre rouge ( comme la passion) nimbe une très longue scène de sexe entre hommes dans la cave d'un bar très spécialisé. Au milieu de mâles nus, deux jeunes hommes vont se rapprocher, s'empoigner et soudain s'aimer. Un coup de foudre sexuel que les peaux vont tout de suite identifier comme de la passion. La scène est orchestrée au millimètre, n'éludant pas grand chose, mais se débrouillant pour n'être jamais pornographique. Hormis un moment un peu kitsch fait d'une lumière blanche incandescente isolant les deux partenaires, la scène est bluffante de sincérité. Cette entrée en matière ne laisse pas indifférent et place le film sur de très bons rails dont on se demande s'ils seront suivis durant l'heure et demie qu'il reste.
Vous savez ce que c'est, une fois l'orgasme passé, c'est plutôt post coïtum, animal triste. Les deux jeunes héros n'y échappent pas. Si les corps se sont enflammés et désirent recommencer, les lendemains ne chantent guère. Le rapport n'a pas été protégé et l'un deux est séropositif. Le constat est amer et le film, soudain, prend un virage vers le documentaire prophylactique. L'hôpital, le traitement d'urgence, les risques, les effets secondaires, tout est dit, énoncé, que même quelques personnages bien campés et quelques atermoiements des deux hommes n'arrivent pas à sortir de son côté pédagogique.
Et puis retour à la rue et à la nuit. Malgré les griefs et l'épée de Damoclès suspendue au-dessus de l'un d'eux, les deux héros vont apprendre à se connaître vraiment, s'apprécier, s'aimer. La dernière partie, plus subtile, plus casse-gueule aussi, car pas bien originale, déambuler dans Paris la nuit, cela a été vu mille fois, redevient plus cinématographique. Si les réalisateurs n'évitent pas quelques facilités, ces scènes là fonctionnent de mieux en mieux au fur et à mesure que le film avance grâce surtout aux deux comédiens, Geoffrey Couët et François Nambot. Faut dire que ces deux là ont été admirablement bien choisis ! Aussi agréables à regarder que talentueux et subtils dans leur interprétation, ils sont les deux révélations du film.
La fin sur le blog

Je suis allé voir ce film en avant première sur un festival de film gay en avant première à Lyon.
J'avais dans mon souvenir deux metteurs en scène qui avaient fait de jolis films tel que Jeanne et le Garçon formidable, Crustacés et coquillages et puis l’excellent Drôle de Félix.

Le film commence par 20 minutes de porno et quand je dis porno, le mot n'est pas exagéré. Et puis après le film part dans des inepties qui caricature le monde gay : Sexe, Sida, Inconscience , Protection, ..... Je trouve que ce film montre une image du monde gay fausse et "voyeuriste". Je ne me suis pas reconnu du tout dans ce monde parisien , faux bobo... Pourquoi ces 20 minutes de porno ? Pourquoi ce scénario? Franchement on se le demande. Le scénario est d'une légèreté et peu crédible.
Le point positif du film est le jeu des acteurs. Suis ressorti déçu et l'ami avec qui j'étais allé le voir était dans le même état. Film très très moyen

J'ai eu la chance de voir ce film en avant première que je conseille pour le talent des 2 comédiens principaux, pour le thème du film, la réalisation ... ce film est interdit au - de 16ans à cause des 10 premières minutes. Il aurait fallu faire 2 versions de ce film. 1 avec ce début et 1 avec un début qui ne montre pas car ce film est sur la prévention et une rencontre amoureuse. Pour ces 2 points, ce film mérite ses prix et d'être vu par un maximum de personnes. J'espère que ce sera le cas. Bonnes projections à tous.

Un film presque documentaire. Une drôle de rencontre en temps réel. Original mais surtout assez touchant sur les sentiments qui éclosent et sur la vérité qui aide à se construire. Bien sûr il y a cette histoire de contamination mais elle est là pour montrer, comme le disaient les réalisateurs à cette avant-première, que cette scène de sexe du début est davantage..... C'est pour montrer que lorsqu'il se passe quelque chose entre deux êtres, il y a abandon du corps envers celui de l'autre. On aime au-delà de tout et ici c'est vraiment bien retranscrit et très lucide.

Une des perles de la Berlinale ! Une nuit engloutie de passion en temps réel où la scène de sexe d'une vingtaine de minutes avec des gros plans pourrait faire scandale chez certains. Mais ce choix est cohérent avec une esthétique réaliste mêlée d'idéalisme. Après tout, le sexe n’est pas toujours comme dans le porno.

Une soirée ordinaire dans une back-room parisienne. Une ambiance sensuelle glacée et caractérisée par la lumière rouge émise par les projecteurs, une « astuce pour cacher les défauts creusés par l’âge », d’après l’un des réalisateurs. Des hommes, nus, qui se promènent dans une petite salle construite par et pour l’amour dans l’une de ses plus belles formes : sa bestialité. Ici, aucune gêne : à peine le téléphone portable glissé dans une chaussette, l’un des figurants nous montre le chemin jusqu’aux futurs héros de l’oeuvre en question, Théo et Hugo, pas encore dans le même bateau, mais presque. Le duo Ducastel-Martineau délivre, avec leur mise en scène contrôlée jusque dans les moindres détails, une sincérité naïve mais touchante, plonge directement dans le vif du sujet pour mieux embarquer leur public dans une aventure non plus seulement sexuelle mais amoureuse. Et qui dit amoureuse, dit aussi dramatique. La vérité débarque devant nos yeux, implacable, mais aussi devant ceux d’un Théo qui ne peut quitter du regard celui avec lequel il est parvenu à tomber amoureux, ne remarquant qu’à peine l’autre homme qui s’abaisse devant son outillage pour le lui nettoyer. La réalisation est nette, sans bavure, s’aidant de son scénario pour proposer une suite d’idées artistiques contenant un minimum de nouveautés et de saveurs, bien qu’elles soient parfois inutiles, tout comme certaines scènes qui s’étendent trop en longueur et des dialogues qui font un plat car ils sont mal dits et qu’ils sonnent donc faux. Bien dommage de suivre la tournure barbante du film (sous forme de promenade dominicale) quand on a vu les vingt premières minutes rythmées avec talent. Mais peu importe, au final, car un certain charme opère et fait qu’on s’attache à ces deux personnages toujours en quête de buts et de solutions. Ainsi, lorsque le personnage de Hugo (dont l’interprète François Nambot parvient à en faire ressortir un naturel presque désarmant) apprend l’infortune commise dans la pièce rouge, musique électronique en fond sonore, lors de la pénétration par voie anale, c’est d’abord la colère qui le prend, mais bien vite accompagnée par son envie de rester avec Théo, ou « cette personne avec laquelle il s’est passé une chose extraordinaire, dure à expliquer ». Les personnalités de ces mêmes-personnages sont cisaillées dans le roc avec une précision troublante, le scénario étant aussi très habile de ce côté-ci. Un scénario qui malheureusement parfois nous perd dans des situations floues ou avec des comportements trio poussés, d’un seul coup, vers une extrémité, ce qui ne convainc guère. L’humour est de mise lorsque l’esprit du spectateur en question est mal tourné et que son imagination est débordante, surtout avec certaines tournures de phrases utilisées par ces « compagnons de la nuit », chose bien amusante qui peut permettre de dynamiser certains plans. Mais dans sa plus grande partie l’oeuvre n’a pas besoin de ça : elle est subtile et se permet pourtant de faire un gros plan d’un sexe en érection, elle est intelligente car elle confronte habilement deux personnalités, avec leurs peurs, leurs doutes et leurs savoirs. Un film à voir dès que l’on a atteint l’âge pour, donc.

J’ai découvert ce film au Zoo Palast; je viens de lire une critique dans le Berliner Zeitung qui exprime exactement ce que je ressens. L'article est écrit par une femme, touchée elle aussi profondément par le film. Elle a trouvé les mots qui me manquaient. Oui, je suis d'accord avec elle : il n'y a rien dans la première scène qui justifie qu'on quitte la salle et, si on la quitte malgré tout, on se prive d'une belle histoire d'amour. Ces premières minutes sont « comme une sculpture géante de corps qui se cherchent l'un l'autre », d'une grande beauté. La musique, intense, tient le spectateur en haleine. Et au milieu de ces « pénis, bouches, mains, derrières » un simple échange de regards nous fait comprendre que l'amour est né.
Ensuite, en dehors du club, dans un Paris désert, les amoureux font comme tous les autres amoureux ; ils font connaissance en parlant. Et « comment les deux jeunes gens parviennent à travers des mots comme « charge virale » ou « conduite à risque » à n'être rien d'autre qu'un couple de jeunes amoureux, relève d'une mise en scène admirable et est émouvant à regarder. »
Enfin, c'est un film sur Paris, un Paris nocturne qui « vit et luit ». Une « ville de l'amour » où les deux jeunes gens rencontrent aussi d'autres personnes, « des fous, des amoureux, des femmes qui font le ménage ».
La journaliste conclut par : « Grandiose. Dommage quand ça se termine. » Et je suis d'accord avec elle : on voudrait ne jamais quitter Théo et Hugo.