AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
705 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur My Cousin Rachel ?
5
2 critiques
4
12 critiques
3
33 critiques
2
20 critiques
1
5 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
La reconstitution de l'époque est splendide ainsi que les costumes. Les actrices et acteurs sont convaincants et jouent avec conviction..... mais le scénario est facile, tiré d'un livre de Daphné du Maurier qui s'est pris là pour Jane Austen sans en avoir la carrure. Les questions restent sans réponses et la fin est si brutale qu'on en reste ébahi.....remake très dispensable......
Remake réutilisant une intrigue classique et connue. Les acteurs jouent bien mais le montage haché gâche souvent la photo tandis que le dénouement prévisible empêche le film d'être prenant.
J'admire le livre de Daphne du Maurier j'avais donc vraiment envie d'apprécier ce film. Il a ses points forts c'est un mystère omniprésent combiné à une histoire d'amour compliquée il est magnifiquement filmé dans un cadre d'époque de manière satisfaisante. Le jeu de Rachel Weisz dans le rôle de Rachel et de Sam Claflin dans le rôle de Philips sont également très intéressant. Malheureusement le rythme de cette histoire était trop lent et devient ennuyeux pour moi. Il a retenu mon attention paradoxalement parce que j'attendais un moment décisif qui n'est jamais venu. Il y a de nombreuses pauses dans les dialogues mais je dirais qu'il y a très peu d'intensité émotionnelle ou de suspense croissant. Bien sûr je ne m'attendais pas à un film d'action mais je crois qu'il aurait pu rendre plus justice à du Maurier. Il aurait pu être plus intéressant si un personnage avait été développé comme Rainaldi l'ami de Rachel. Il est énigmatique et fait allusion à sa sexualité mais c'est tout...
Une bonne adaptation du roman de Daphne du Maurier avec une réalisation soignée, une photographie magnifique, un bon scénario et des acteurs excellents.
Un jeune propriétaire terrien reçoit sur ses terres la lointaine et italienne cousine Rachel, qu’il soupçonne d’avoir assassiné son époux, qui se trouve également être l’homme qui l’a élevé. En dépit de sa résolution de se montrer intraitable, le jeune homme, immature et ignorant tout de la gent féminine, tombe instantanément sous le charme de celle qu’il considérait comme une “veuve noire�...mais en est-elle seulement une, ou plus simplement une femme dont la sensibilité se heurte à la nécessité d’être dure pour survivre dans un monde d’hommes? Dommage que la réalisation pose les termes de l’équation dès les premières secondes, en affirmant que le doute n’est pas destiné à être levé au terme du récit. Dès lors, sans être insuffisant en aucune façon, ‘My cousin Rachel’ laisse souvent une impression de trop peu. Rachel Weisz fait le job correctement, passant en un battement de cil d’une attitude qui inspire l’empathie à une autre qui suscite la méfiance...mais ce n’est curieusement pas suffisant pour que son personnage devienne aussi trouble qu’il promettait de l’être. Le réalisateur porte aussi une certaine part de responsabilité dans l’impression mitigée qu’on retire de ‘My cousin Rachel’ : Roger Michell, artisan expérimenté mais rarement inspiré, ne parvient pas à assurer une ambiguïté suffisante pour rendre justice au roman de Daphné Du Maurier et joue la sécurité, en se retranchant paresseusement derrière l’impeccable travail de reconstitution visuelle inhérent aux productions patrimoniales britanniques. On ne peut pas s’empêcher de penser que le résultat aurait davantage convaincu avec un réalisateur moins timoré, et peut-être même d’autres acteurs : ce n’est pas pour rien que les écrits de Du Maurier ont figuré par le passé parmi les projets d’adaptation favoris de Alfred Hitchcock.
Une adaptation passionnante et bien jouée du roman de Daphne du Maurier avec une réalisation soignée, une photographie magnifique, un bon scénario et des acteurs excellents.
On se dit tout le film qu'il est impossible d'être aussi naïf est stupide que le héros, qui réussit pourtant cet exploit, malgré les preuves dont il à besoin qui se trouvent toute en sa possession...
Je l'ai regardé en anglais pour maintenir mon niveau linguistique mais je le trouve long. et elle aurait pu épargné le cheval à la fin pfffff. moi qui n'aime pas voir les animaux mourir. Ambiance festive avec Daphné du Maurier , toujours !!
Belles reconstitutions de l'époque, de bons acteurs mais tout est prévisible, et puis les réalisateurs qui ne donne pas d
spoiler:
'explications
à la fin en espérant que le spectateur soit plus intelligent que lui, c'est gonflant. spoiler:
Sans grand intérêt !
à la fin en espérant que le spectateur soit plus intelligent que lui, c'est gonflant. spoiler:
Sans grand intérêt !
Les bons côtés sont les merveilleuses imagés des côtes anglaises, et des inþérieurs victoriens. L'intrigue se laisse regarder, et on suit Philip dans ses doutes permanents sur la culpabilité de Rachel, mais la candeur du jeune hommes-femmes edt pzr trop invraisemblable, tout comme le hasard de latragédie finale.
Lépilogue est également très plate et digne d'un roman de la bibliothèque rose
Lépilogue est également très plate et digne d'un roman de la bibliothèque rose
J’avais lu le roman de Du Maurier qui était une œuvre subtile et angoissante, avec une finesse d’observation sociale qu’on ne retrouve absolument pas dans cette adaptation insipide et clinquante! Les deux étoiles sont pour les paysages magnifiques uniquement ! Les acteurs sont robotisés, froids et l’intrigue du roman est réduite à une mauvaise caricature mélodramatique… quel dommage !
Tres bon jeu d'acteur. L'intrigue est là..
Mais tellement déçue de la fin...on se pose les mêmes questions qu'au début...
finalement l'a t elle empoisonné ? Ou son frère atteint d'une tumeur, divaguait complètement et pensait être empoisonné ?
Elle était amoureuse de l'italien, un amour impossible ? Elle n était pas intéressé par l'argent, seulement par cet amant?
Bref on saura jamais...
Mais tellement déçue de la fin...on se pose les mêmes questions qu'au début...
finalement l'a t elle empoisonné ? Ou son frère atteint d'une tumeur, divaguait complètement et pensait être empoisonné ?
Elle était amoureuse de l'italien, un amour impossible ? Elle n était pas intéressé par l'argent, seulement par cet amant?
Bref on saura jamais...
Critique mitigée, le début est prometteur... puis quelques longueurs...la victime met longtemps à comprendre, mais bon le film reste correct dans son ensemble.....
Intrigant, si je devais qualifier ce film en un mot le voici !
Il nous tient grâce à son intrigue posée dès les premières minutes, malgré les longueurs et le peu d'action, nous regardons chaque scène pour avoir des indices.
La fin est originale mais il faut les aimer implicites !
Dès que nous pensons que le film va s'arrêter sur cette belle image, il se poursuit légèrement.
Un début et une fin travaillés aussi de très bons jeux d’actrices et d’acteurs.
L’histoire nous plonge dans une romance dramatique ou une dramatique romance agrémentée de l’amorce d’un thriller à l’époque victorienne.
Il nous tient grâce à son intrigue posée dès les premières minutes, malgré les longueurs et le peu d'action, nous regardons chaque scène pour avoir des indices.
La fin est originale mais il faut les aimer implicites !
Dès que nous pensons que le film va s'arrêter sur cette belle image, il se poursuit légèrement.
Un début et une fin travaillés aussi de très bons jeux d’actrices et d’acteurs.
L’histoire nous plonge dans une romance dramatique ou une dramatique romance agrémentée de l’amorce d’un thriller à l’époque victorienne.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse