Votre avis sur La Favorite ?
Trier par :
Filtrer par :
Olivia Colman est formidable, plus que jamais.
Rachel Weisz est bien, sans plus.
Et Emma Stone (que je n'aimais pas jusque là et surtout dans ce navet de La La Land) est sensationnelle en punaise arriviste, manipuleuse et retorse.
Mais la réalisation est un fatras de prétention, d'images déformées au grand angle, accompagnée d'une musique originale horripilante, de contre-plongées à n'en plus finir qui font qu'on passe son temps à explorer l'intérieur des narines des comédiens.
Sur le plan scénaristique, mieux vaut connaître autre chose de l'histoire de l'Angleterre que "Marlbourough s'en va--t-en guerre..." parce qu'il n'y a pas d'exposition de l'époque.
Maniéré et snob, laid à vomir par moments, ce film n'est supportable que grâce au talent des comédiennes.
Et encore...
Rachel Weisz est bien, sans plus.
Et Emma Stone (que je n'aimais pas jusque là et surtout dans ce navet de La La Land) est sensationnelle en punaise arriviste, manipuleuse et retorse.
Mais la réalisation est un fatras de prétention, d'images déformées au grand angle, accompagnée d'une musique originale horripilante, de contre-plongées à n'en plus finir qui font qu'on passe son temps à explorer l'intérieur des narines des comédiens.
Sur le plan scénaristique, mieux vaut connaître autre chose de l'histoire de l'Angleterre que "Marlbourough s'en va--t-en guerre..." parce qu'il n'y a pas d'exposition de l'époque.
Maniéré et snob, laid à vomir par moments, ce film n'est supportable que grâce au talent des comédiennes.
Et encore...
Peut-être que je n'ai pas vu le même film que les bonnes notes?
Moi, j'ai trouvé ça 'cheap' avec la même scène de ball-trap filmée 4 fois. Et le film donne surtout la nausée à cause des effets de caméra, des dialogues, des gros plans. Cela a déjà été dit, mais c'est du faux Kubrick et du faux Fellini.
Moi, j'ai trouvé ça 'cheap' avec la même scène de ball-trap filmée 4 fois. Et le film donne surtout la nausée à cause des effets de caméra, des dialogues, des gros plans. Cela a déjà été dit, mais c'est du faux Kubrick et du faux Fellini.
La bande annonce m'a vendu du rêve et j'ai payé pour un film avec une fin bâclée.
C'est un beau film, ça, on peut pas lui enlever. Les décors sont absolument somptueux. Mais ma première phrase est plus importante
C'est un beau film, ça, on peut pas lui enlever. Les décors sont absolument somptueux. Mais ma première phrase est plus importante
Qu'est ce que c'était mauvais.
Pas de rythme.
Une histoire pathétique digne d'une série B.
Une fin ignoble.
Gardez votre argent pour aller voir un autre film.
Le seul point positif. La performance des acteurs et actrices.
Pas de rythme.
Une histoire pathétique digne d'une série B.
Une fin ignoble.
Gardez votre argent pour aller voir un autre film.
Le seul point positif. La performance des acteurs et actrices.
Le sujet, la reconstitution historique et l'interprétation ne manquent pas d'intérêt.
Mais , par ailleurs, ce film est un vrai gâchis esthétique.
Photo désastreuse : couleurs délavées, contre-jours mal maîtrisés avec surexposition des visages et sous-exposition du reste de l'image, abus (prétentieux) de focale hyper-courte, donnant des cadrages "de traviole", bande son tour-à-tour conventionnelle ou sottement décalée (cf. ces 10 minutes interminables et insupportables de bruit de forge tenant lieu de musique), le tout aggravé par une balance approximative ; et ce, en VO, sans l'excuse du doublage.
Sans parler de la demi-heure de trop, s'agissant d'un schéma narratif somme toute limité et linéaire.
Mais , par ailleurs, ce film est un vrai gâchis esthétique.
Photo désastreuse : couleurs délavées, contre-jours mal maîtrisés avec surexposition des visages et sous-exposition du reste de l'image, abus (prétentieux) de focale hyper-courte, donnant des cadrages "de traviole", bande son tour-à-tour conventionnelle ou sottement décalée (cf. ces 10 minutes interminables et insupportables de bruit de forge tenant lieu de musique), le tout aggravé par une balance approximative ; et ce, en VO, sans l'excuse du doublage.
Sans parler de la demi-heure de trop, s'agissant d'un schéma narratif somme toute limité et linéaire.
Un film soit disant historique avec un vocabulaire ordurier actuel.
Une succession de scènes choquantes qui n’apportent rien à part un sentiment de perte d’en temps. Je n’ai pas vu le film jusqu’au bout. Comment concevoir un scénario aussi inepte et gâcher le talent des actrices.
Je ne comprends pas les critiques dithyrambiques, ou je n’en comprends rien...
Une succession de scènes choquantes qui n’apportent rien à part un sentiment de perte d’en temps. Je n’ai pas vu le film jusqu’au bout. Comment concevoir un scénario aussi inepte et gâcher le talent des actrices.
Je ne comprends pas les critiques dithyrambiques, ou je n’en comprends rien...
3 actrices au top....des décors, des costumes, .mais.....des longueurs , des langueurs, une musique inadaptée et envahissante des prises de vue au fish eye lourdes, un montage discutable, une mise en scène inexistante.
Encore chef d’oeuvre Loupé.
Encore chef d’oeuvre Loupé.
C’est un film dans lequel se trouve énormément de scène sexuel, le langage est très cru et donc déconseillé aux enfants
Ce film met en avant également la jalousie entre les femmes de la coure à l’époque, le sexe, l’importance de la place d’avoir une bonne place dans le système.
Très déçue et surtout dégoûtée de ce film qui avais pourtant l’air intéressant…
Ce film met en avant également la jalousie entre les femmes de la coure à l’époque, le sexe, l’importance de la place d’avoir une bonne place dans le système.
Très déçue et surtout dégoûtée de ce film qui avais pourtant l’air intéressant…
Ce film, comment dire… Passé vingt minutes je réalise que je ne parviens pas à y "entrer". Je m'interroge et je réalise au générique de fin qu'en réalité il n'y a aucune porte par laquelle on puisse y entrer. C'est un objet à l'esthétique lourdement recherchée, poussive, qui abrite un argument réduit dans sa narration à un fil extrêmement mince. L'intrigue tient en quelques lignes (une relation de désir, d'amour et de pouvoir entre trois femmes), jouée par des actrices qui certes "jouent correctement" leurs rôles mais dont pourtant rien n'irradie. Une histoire mille fois racontée dans un décors bien trop grand pour elle, décors qui écrase littéralement la (très) maigre narration. Un film froid, mort-né, sans élan, sans générosité, prétentieux, qui n'offre rien par où le spectateur pourrait rentrer dans un monde nouveau. La vacuité dans le bouddhisme est un vide mais un vide riche de tout ce qu'il permet de faire apparaître et qui apparaît effectivement. Ce film est vide car de son vide il ne fait rien apparaître. C'est un objet glacial, triste, vain, finalement sans intérêt. A éviter sans hésiter.
De beaux rôles, des actrices talentueuses, mais un sombre histoire d'une "garce" pas très encourageante sur la dignité humaine et le pouvoir d'une souveraine. Je n'ai pas aimé du tout cette musique inadaptée. Elle n'a aucun rapport avec l'action ou avec l'image. Au secours Michel Legrand, vladimir cosma, John Williams, Ennio Moricone.......et j'en passe et des melleurs.
J'ai tellement peu aimé ce film que j'ai arrêté de le regarder au bout de 3/4 d'h. J'ai trouvé que c'était ennuyeux et oiseaux, j'ai préféré ne pas perdre mon temps !
De bonnes actrices et quelques beaux passages musicaux, un scénario insipide, même s'il est inspiré de faire réels, ne suffisent pas à faire un bon film.On comprend très vite le parti pris et on a tendance à se lasser. La mise en scène est prétentieuse. On nous inflige par deux fois des bruits dont on ignore l'origine, mais vraiment pénibles. Bref, on peut passer son temps beaucoup mieux qu'en allant voir ce film.
La première partie est correcte puis plus on découvre les personnages, plus c’est glauque et malsain. J’aurais préféré ne pas voir ce film!
Glauque, vulgaire et malsain. Musique parfois oppressante, je n’ai pas pu puis pas voulu entrer dans cet univers. Je suis restée jusqu’au générique de fin car je n’ai jamais quitté une séance en cours de route, mais quel supplice...
J’ai détesté ce film
J’ai détesté ce film
Un film atroce à regarder. Vomis, crachats, personnages nus dans des mises en scène travaillées et pourtant laides et presque obscènes. Toutes les 5mn on voit un nouveau tableau qui nous interroge un peu plus sur le temps qu’on va encore perdre pour finir cette bouse. J’ai voulu tout de même lui donner le bénéfice du doute et aller jusqu’au bout, et je garde simplement un goût amère de voir tant de budget et de travail alloué à un spectacle si désagréable à visionner.