AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
3698 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Sicario La Guerre des Cartels ?
5
12 critiques
4
83 critiques
3
114 critiques
2
43 critiques
1
17 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
iceman7582
Moins novateur que "sicario" 2015 de Denis Villeneuve, cette suite gagne en action et en tuerie de masse. Pour autant, on ne retrouve pas tout à fait l'ambiance poisseuse et prenante du premier opus. Le scénario intéressant quoique relativement confu fini par perdre un peu le spectateur. Au final on tient un bon thriller de genre mais qui souffre forcément un peu de la comparaison avec l'épisode précédent.
Le 1er volet m'avait ennuyé, ce 2nd volet m'a captivé! Nerveux, cruel, brutal, on en prend plein le "visage" pendant 2 heures! Brolin et Del Toro confirment (ils n'en avaient cependant pas besoin) qu'ils sont bien 2 acteurs exceptionnels!
Sicario, La Guerre des Cartels a beaucoup de rythme et de rebondissements mais manque d'un petit quelque chose pour se démarquer du simple film d'action.
Un bon film d’action, presque réaliste (à part la fin bien sûr !). Les acteurs jouent bien et sont crédibles.
Les 20 premières minutes sont spectaculaires et laissent augurer d'un bon film. Hélas tout se gâte ensuite. On ne comprend plus rien à l'histoire. Qui sont les bons, qui sont les méchants, qui manipule qui ? C'est totalement incohérent.Un beau ratage.
Le début de cette suite m’est apparue bien confuse (terrorisme, traffic humain, drogues) avant de se stabiliser autour de l’enlèvement de la fille d’un gros baron mexicain. Fort bien interprétée par Isabela Moner, cette dernière est la pièce centrale d’une manœuvre des Etats-Unis pour provoquer une guerre des cartels. Piétinant dès son milieu, le scénario va devenir de plus en plus trivial vers la fin et atteindre son paroxysme avec le personnage de Benicio Del Toro
spoiler:
que l’on ressuscite afin de le retrouver dans un futur 3ème volet...
non mais la blague, quoi. C’est d’autant plus navrant que le film, buriné à l’action brut, n’est pas mauvais en soit.
non mais la blague, quoi. C’est d’autant plus navrant que le film, buriné à l’action brut, n’est pas mauvais en soit.
Si "La Guerre des Cartels" est inutile tant Sicario fût une réussite totale. Il n'empêche que cette suite n'est pas bâclée. Tout y est, le même fil conducteur, le même duo d'acteurs masculins et une montée en puissance efficace.
Un bon film d'action qui instaure une bonne tension tout au long du film. Les acteurs sont bons, la musique souligne à merveille tout le suspens du film, et la réalisation est top. Le seul gros problème pour moi est le scénario, qui a de grosses longueurs, qui part en sucette sans s'assumer vers la fin, et qui nous livre finalement qu'une bande-annonce du prochain film. Alors peut-on apprécier un film avec un scénario si long, mais finalement court, qui n'apporte rien et ne fait rien avancer, à vous de juger.
Un film qui repose intégralement sur une réalisation époustouflante si on adhère au style. Ceci dit, comme le premier, le scénario ne suit pas et n’est malheureusement pas à la hauteur. Bénicio toujours au top.
Bon eh bien moi j'ait trouvé très bien, même si l'ambiance est effectivement très différente du premier et si le personnage de Kate manque quand même, perso je pense que les scénaristes auraient pu l'intégrer sans mal en la faisant par exemple choisir de rentrer dans la DEA après avoir vu que le combat contre les cartels devait se gagner sur le terrain, et cela aurait été tout à fait raccord avec le premier film tout en amenant un autre point de vue. Néanmoins, le film est très efficace, superbement interprété (notamment la jeune fille, quel regard de feu!) et déménage sévèrement! L'absence de morale du premier film est aussi conservée et c'est tant mieux. Après, le film souffre un peu effectivement d'être la première partie du 3, car certaines choses sont mises en attente, mais ça ne m'a pas gêné pour le coup. J'ai été plus gêné par ces Mexicains parlant ensemble en anglais en plein coeur du désert mexicain... Je sais que les Américains n'aiment pas les sous-titres,mais quand même...
Par contre il y a quand même un incohérence qui m'a dérangé: les personnages changent entre le 1 et le 2. Où est ce Matt sympathique et blagueur qui cache un dur de chez dur sous des apparences bonhommes? Où est Alejandro le zombie, tueur froid et sans émotions? De plus, dans le premier film Alejandro est un émissaire du cartel de Medellin, il bosse pour eux, et leurs intérêts sont simplement alignés avec ceux de la CIA. C'est ce qui le rend intéressant, ce mix entre gouvernement et cartels. Or ici spoiler: on nous suggère que Matt l'a formé et quand Matt va le chercher Alejandro agit comme un mercenaire libre de ses choix
alors que dans le premier il disait "I go where I'm sent" par le cartel, il était un envoyé, pas un indépendant et encore moins un agent de la CIA. C'est une grosse différence et c'est moins intéressant comme ça, d'autant que les deux héros semblent presque avoir échangé leurs rôles... On verra pour la suite quelle voie sera prise, mais en tous cas j'irai voir avec plaisir le numéro 3.
Par contre il y a quand même un incohérence qui m'a dérangé: les personnages changent entre le 1 et le 2. Où est ce Matt sympathique et blagueur qui cache un dur de chez dur sous des apparences bonhommes? Où est Alejandro le zombie, tueur froid et sans émotions? De plus, dans le premier film Alejandro est un émissaire du cartel de Medellin, il bosse pour eux, et leurs intérêts sont simplement alignés avec ceux de la CIA. C'est ce qui le rend intéressant, ce mix entre gouvernement et cartels. Or ici spoiler: on nous suggère que Matt l'a formé et quand Matt va le chercher Alejandro agit comme un mercenaire libre de ses choix
alors que dans le premier il disait "I go where I'm sent" par le cartel, il était un envoyé, pas un indépendant et encore moins un agent de la CIA. C'est une grosse différence et c'est moins intéressant comme ça, d'autant que les deux héros semblent presque avoir échangé leurs rôles... On verra pour la suite quelle voie sera prise, mais en tous cas j'irai voir avec plaisir le numéro 3.
Osé que de faire une suite sur un premier film aussi abouti mais pour ma part j'ai beaucoup aimé. Denis Villeneuve a respecté tout ce qui avait fait de Sicario un film exceptionnel ou la tension y est omni présente encore une fois. La trame est pour ainsi dire quasi la même mais avec plus d’enchaînements d'actions. Une suite réussi.
J'avais pas vu le premiere opus mais celui-ci est prenant, rythmé, et l'ambiance est la vivement le troisième volet
Petite surprise que la sortie d'un second Sicario, le premier n'ayant pas tant marché... C'était pas mal. Bien sûr, il n'est pas aussi bon que celui de Villeneuve. Un sentiment particulier d'opportunisme s'y dégage. Le scénario est bien moins brillant et certaines paresses d'écritures passent moyennement. Reste que ce volet persévère sur la voie du réalisme brutale et ça, c'est un vrai plaisir. On ressent pleinement la tension, les acteurs y sont pour beaucoup. A noter que le travaille sur le son est encore une fois excellent. On s'y croirait !
On prend quasiment les mêmes ingrédients et on recommence : noirceur de l'ambiance, charisme des acteurs (avec un fabuleux Benicio Del Toro), bande son parfaite et angoissante...
Bref tout est réuni pour faire de ce second volet une réussite, même si l'ensemble reste difficile à appréhender (complexité du scénario)
Bref tout est réuni pour faire de ce second volet une réussite, même si l'ensemble reste difficile à appréhender (complexité du scénario)
D'une nullité incroyable, aucun fil conducteur durant tout le film, on ne comprend rien, que font les terroristes au début dans un film pareil, pq les ajouter?
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse