AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
3698 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Sicario La Guerre des Cartels ?
5
12 critiques
4
83 critiques
3
114 critiques
2
43 critiques
1
17 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce film c'est nimportnawak, autant le premier pour moi est un chef-d'oeuvre que celui ci est un navet abracadantesque.
Le premier film en fin de compte ce suffisait a lui même, donc pourquoi avoir fait une suite sans Emily Blunt ????
Pourquoi la bande de batards ce transforme ici en antiheros ?????
Pourquoi ...Pourquoi ...Pourquoi ... ce scénario mongolito gogol ?????
Le premier film en fin de compte ce suffisait a lui même, donc pourquoi avoir fait une suite sans Emily Blunt ????
Pourquoi la bande de batards ce transforme ici en antiheros ?????
Pourquoi ...Pourquoi ...Pourquoi ... ce scénario mongolito gogol ?????
Excellente suite qui approfondi grandement les personnages. Benicio Del Torro est magistral. Le scénario ne prend pas la direction attendue, et évite les clichés. Magnifique réalisation dans la lignée de celle de Denis Villeneuve.
Que dire de cette suite ... hormis que même Benicio Del Toro n'y croyait pas lui même l'intérêt avant d'avoir le scénario en main. Au final bonne surprise, mais pas à la hauteur du premier.
Une violence parfois inutile. La violence peut être légitime si elle apporte un impact au récit, mais elle sert ici uniquement a impressionner sans qu’elle n’ai de répercussions dans la suite de l’histoire, notamment la scène spoiler: d’attentat au début du film qui nous replonge dans l’horreur des attente de ces dernières années. Des moments crus sans moral qui auraient pu être courageux si ils étaient utiles à la suite
. Cette violence tombe parfois dans le mauvais goût pour le réalisateur qui a force de vouloir narrer un monde brutal, se centre sur des épisodiques actes de violences qui n’apportent rien hormis la sensation déjà bien connu et téléphoné de l'univers sanglant des cartels de la drogue.
Cette suite se montre moins politique qu'elle n'y paraît dès ses premières minutes, et se centre d'avantage sur les relations entre les personnages. Moins de travail dramatique dans la prestation de Del Toro cette fois-ci plus vu comme un père vengeur mais un repenti. Josh Brolin est cette fois-ci le héros chevaleresque contrairement au précédent film ou il incarne un être cynique ambigu ... Il ne faut donc pas chercher a voir une logique entre les personnalités des personnages vu dans le 1 et le 2. Nouvelle histoires, nouveaux intérêts, nouvelle mission.
Le principal problème du film demeure son scénario, moins maîtrisé que le 1. On se perd très vite dès le milieu du film. On présente une guerre contre les cartels sous fond de lien avec le terrorisme, alléchant jusqu’a la, la tension monte encore quand il s’agit de manipuler un puissant baron en kidnppant sa fille avec l’aide d’Alejandro (Benicio Del Toro) qui a désormais l’occasion de se venger jusqu’à la source de tout ses malheurs. spoiler: Il n’en est rien, le lien avec le terrorisme s’arrête aussi brutalement qu’il a commencé et offre au final un film dont les intrigues dévoilées dès le début sont inachevées, pire encore le personnage de Benicio Del Toro, froid et implacable dans le premier film, devient d’un coup épris de tendresse pour on ne sait quelle raison avec la fille de son bourreau
. Au final, on assiste à une fin qui n’apporte rien au thème du film (terrorisme et cartels, vengeance contre le barons) alors qu'il y avait du potentiel à dire sur ces sujets. Contrairement au premier opus de Denis Villeneuve, on perd rapidement l'intérêt que le film souhaite nous montrer, à cause d’un fil conducteur mal amené. Au final, un bon film très bien mise en scène, on sent l'aisance du réalisateur dans ce genre de sujet et sa filmographie ne fait que conforter cette idée (Gomorra, Suburra). La photographie est aussi sublime que dans le 1er et la musique aussi angoissante, la tension installée remue les entrailles mais les incohérences narratives gâchent un peu cette suite, dommage !
Une violence parfois inutile. La violence peut être légitime si elle apporte un impact au récit, mais elle sert ici uniquement a impressionner sans qu’elle n’ai de répercussions dans la suite de l’histoire, notamment la scène spoiler: d’attentat au début du film qui nous replonge dans l’horreur des attente de ces dernières années. Des moments crus sans moral qui auraient pu être courageux si ils étaient utiles à la suite
. Cette violence tombe parfois dans le mauvais goût pour le réalisateur qui a force de vouloir narrer un monde brutal, se centre sur des épisodiques actes de violences qui n’apportent rien hormis la sensation déjà bien connu et téléphoné de l'univers sanglant des cartels de la drogue.
Cette suite se montre moins politique qu'elle n'y paraît dès ses premières minutes, et se centre d'avantage sur les relations entre les personnages. Moins de travail dramatique dans la prestation de Del Toro cette fois-ci plus vu comme un père vengeur mais un repenti. Josh Brolin est cette fois-ci le héros chevaleresque contrairement au précédent film ou il incarne un être cynique ambigu ... Il ne faut donc pas chercher a voir une logique entre les personnalités des personnages vu dans le 1 et le 2. Nouvelle histoires, nouveaux intérêts, nouvelle mission.
Le principal problème du film demeure son scénario, moins maîtrisé que le 1. On se perd très vite dès le milieu du film. On présente une guerre contre les cartels sous fond de lien avec le terrorisme, alléchant jusqu’a la, la tension monte encore quand il s’agit de manipuler un puissant baron en kidnppant sa fille avec l’aide d’Alejandro (Benicio Del Toro) qui a désormais l’occasion de se venger jusqu’à la source de tout ses malheurs. spoiler: Il n’en est rien, le lien avec le terrorisme s’arrête aussi brutalement qu’il a commencé et offre au final un film dont les intrigues dévoilées dès le début sont inachevées, pire encore le personnage de Benicio Del Toro, froid et implacable dans le premier film, devient d’un coup épris de tendresse pour on ne sait quelle raison avec la fille de son bourreau
. Au final, on assiste à une fin qui n’apporte rien au thème du film (terrorisme et cartels, vengeance contre le barons) alors qu'il y avait du potentiel à dire sur ces sujets. Contrairement au premier opus de Denis Villeneuve, on perd rapidement l'intérêt que le film souhaite nous montrer, à cause d’un fil conducteur mal amené. Au final, un bon film très bien mise en scène, on sent l'aisance du réalisateur dans ce genre de sujet et sa filmographie ne fait que conforter cette idée (Gomorra, Suburra). La photographie est aussi sublime que dans le 1er et la musique aussi angoissante, la tension installée remue les entrailles mais les incohérences narratives gâchent un peu cette suite, dommage !
🎬 RENGER 📼
On prend les même et on recommence ? Pas réellement, après l’excellent Sicario (2015), Denis Villeneuve a cédé sa place au réalisateur italien Stefano Sollima (A.C.A.B. : All Cops Are Bastards - 2012), où l’on retrouve Benicio Del Toro & Josh Brolin, au cœur d’un violent thriller psychologique.
Comme pour le précédent opus, le scénario est toujours signé de la plume de Taylor Sheridan et ce qui frappe le plus ici, c’est la facilité avec laquelle le réalisateur nous immerge au cœur de l’action, sa mise en scène démesurée nous offre de beaux moments d’action, flirtant avec l’hyper-réalisme.
Terrorisme, trafic d’êtres humains, corruptions, … la violence est toujours omniprésente à la frontière américano-mexicaine, le film se veut encore plus psychologique, d’une redoutable efficacité, sous la forme d’un road-movie brutal et moins cérébral que ne l’était le précédent opus.
On se délecte toujours autant du tandem formé par Del Toro & Brolin, au cœur d’un thriller âpre et d’un engrenage de violence auquel il est difficile de s’en dépêtrer.
► http://bit.ly/CinephileNostalGeek ★ http://twitter.com/B_Renger ◄
Comme pour le précédent opus, le scénario est toujours signé de la plume de Taylor Sheridan et ce qui frappe le plus ici, c’est la facilité avec laquelle le réalisateur nous immerge au cœur de l’action, sa mise en scène démesurée nous offre de beaux moments d’action, flirtant avec l’hyper-réalisme.
Terrorisme, trafic d’êtres humains, corruptions, … la violence est toujours omniprésente à la frontière américano-mexicaine, le film se veut encore plus psychologique, d’une redoutable efficacité, sous la forme d’un road-movie brutal et moins cérébral que ne l’était le précédent opus.
On se délecte toujours autant du tandem formé par Del Toro & Brolin, au cœur d’un thriller âpre et d’un engrenage de violence auquel il est difficile de s’en dépêtrer.
► http://bit.ly/CinephileNostalGeek ★ http://twitter.com/B_Renger ◄
Sicario était une oeuvre vraiment magnifique et je m'attendais à un film
de la même veine.
si le début tient toutes ses promesses petit à petit le film s'enlise dans l'histoire
d'un enlèvement qui n'apporte vraiment rien à l'histoire puisque on a pas les aboutissants.
une oeuvre bâclée mais avec des scènes fortes dans les interventions.
de la même veine.
si le début tient toutes ses promesses petit à petit le film s'enlise dans l'histoire
d'un enlèvement qui n'apporte vraiment rien à l'histoire puisque on a pas les aboutissants.
une oeuvre bâclée mais avec des scènes fortes dans les interventions.
une mission qui tombe à plat, un scénario qui tourne en rond et n'a finalement pas de dénouement, nous ramenant à la case départ. c'est le défaut absolu de ce thriller de guerre qui n'a guère de points communs avec le 1er opus ; point de guerre de cartels comme l'annonce la mauvaise traduction du titre en français. par ailleurs, l'intrigue telle qu'elle est proposée tient en haleine, avec ce qu'il faut de tension et de fusillades.
On a laissé ici de côté le scénario qui part un peu dans tous les sens pour centrer le film sur une opération et surtout retrouver les personnages joués par Benicio del toro et Josh brolin. C'est bien fait, on passe plutôt un bon moment, mais il manque ce qui faisait les qualités du premier !
ce 2 ième opus est aussi bien que le premier avec un style différent et quelques acteurs qui changent aussi. cela m'a faits un bizarre de pas voir "émilie blunt". un bon sujet;de belles scènes d'actions et de bons acteurs dans le milieu mexicain. donc, un moment sympa en salle.
Le titre est une escroquerie ,il s'agit des agissements sans aucune retenue des services secrets américains pour se venger d'un attentat suicide aux états unis
ceci dit le film est passionnant très bien joué avec des actions sordides mais réaliste Hélas tels que le rapt d'un enfant pour espérer déclencher une guerre entre les cartels responsables du transfert des djihadistes aux états unis
ceci dit le film est passionnant très bien joué avec des actions sordides mais réaliste Hélas tels que le rapt d'un enfant pour espérer déclencher une guerre entre les cartels responsables du transfert des djihadistes aux états unis
Xavi_de_Paris
Une suite que j'ai trouvé plutôt bonne, brillamment mise en scène et riche en tension et en action. Le scénario tient également la route, et laisse place à une bonne dose de suspense. Pour l'originalité de l'ensemble, on repassera toutefois, et l'impression de déjà-vu fait que l'on peut s'ennuyer par moments, malgré toutes les qualités de ce "Sicario 2". L'accent patriotique du film peut aussi déranger par moments.
Sicario 2 s'avère une bonne série B soignée et efficace mais guère davantage. Le premier avait réussi à donner une dimension symbolique en pénétrant dans un monde mystérieux, royaume du mal, et en montrant les interactions politiques et militaires. Nous était montré l'organisation et ses règles. Celui-ci est plus concentrée sur une mission précise, ce qui nous vaut un film plus nerveux, plus efficace peut-etre avec quelques explosions de violences parfois impressionnantes mais l'ensemble est parfois gaché par de nombreuses invraisemblances et un traitement trop manichéen des cartels mexicains.
Formellement, une suite nerveuse et bien foutue dans la digne ligne du très bon film de Denis Villeneuve. Thématiquement, un énième film de propagande made in Hollywood qui ne s'embarrasse visiblement d'aucune forme de nuance dès qu'il s'agit de traiter
spoiler:
de la question du terrorisme Islamiste avec ses 4 kamikazes venus du Yemen et passant par les réseaux mafieux Mexicains pour se faire péter au pays de l'oncle Sam.
Grosse déception donc que ce Sicario 2 qui ressemble plus à un film de Peter Berg qu'à la suite digne de ce nom qu'on était en droit d'espérer!
Grosse déception donc que ce Sicario 2 qui ressemble plus à un film de Peter Berg qu'à la suite digne de ce nom qu'on était en droit d'espérer!
Du premier épisode on retrouve l’image, la réalisation soignée et la bande son magnifique et captivante. On a encore à faire à un film de cinéma. Il n’y a par contre que très peu de continuité dans le scénario. Dommage de ne pas avoir plus capitalisé. Le scénario initialement prometteur ne prend pas réellement son envol, mais l’ambiance est toujours aussi sombre et prenante. Josh Brolin et Benicio del Toro forme un duo sobre et convaincant.
Même si j'ai nettement préféré le film de Denis Villeneuve, cette suite demeure tout à fait honorable; nerveux et plus politique, cet opus aborde des problématiques, hélas, très actuelles...
Un excellent thriller servi par un Benitio del Toro remarquable, sans doute meilleur que dans le un. D'ailleurs j'ai trouvé le film meilleur que l'épisode précédent, beaucoup plus intense, la bande son y est pour quelque chose, plus pragmatique sans doute. On attend désormais la version n°3.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse