AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,1
7171 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Charlie's Angels ?
5
29 critiques
4
27 critiques
3
48 critiques
2
54 critiques
1
33 critiques
0
27 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
defleppard
Le meilleur des Charlie's Angels à ce jour....... 3 étoiles et demie.....!!!!!! .........
un film dont le seul et unique pitch est la discrimination positive et le féminisme à la mode californienne ! A part cela , il n'y a rien , c'est creux et nul
Vraie bonne surprise . Super film d'actions où l'on ne s'ennuie pas une seconde ... et au milieu de super et magnifiques actrice . Foncez
Dommage que certaines scènes soient trop bavardes sinon le film aurait été réussi. Bien joué par les trois actrices principales avec une mention pour Naomi Scott. Pas mal de belles scènes et de beaux paysages...
Super film avec une dynamique parfaite.
Ça apporte enfin de la fraîcheur et de la nouveauté à cette série qui a très mal vieillie...
Les actrices et leur jeux sont sublimes, enfin des actrices de taille pour un tel film!!
En plein dans les idées du moments sans être cliché.
A voir et à revoir!
Ça apporte enfin de la fraîcheur et de la nouveauté à cette série qui a très mal vieillie...
Les actrices et leur jeux sont sublimes, enfin des actrices de taille pour un tel film!!
En plein dans les idées du moments sans être cliché.
A voir et à revoir!
un film qui ne tient que par le talent des acteurs.
le film manque de rythme et l'humour ne compense pas les longueur.
le film manque de rythme et l'humour ne compense pas les longueur.
Ti Nou
Ressortir du placard Charlie et ses drôles de dames avait tout de l’idée foireuse. Et ce n’est pas en rajoutant une forte dose de féminisme opportuniste pour moderniser la saga qu’Elizabeth Banks en fait autre chose qu’un sous "Mission : impossible".
L’avantage de la franchise Drôles de dames (comme Mission : impossible) est que son concept peut permettre plusieurs générations d’équipes sans avoir besoin de la redémarrer au début. Ainsi, la troisième adaptation cinématographique (Charlie’s angels) prend en compte la série télévisée des années 70 et les deux premières versions sur grand écran (seule le court reboot télévisé des années 2010 est oublié) : nous sommes juste face à une nouvelle équipe !
Pourtant, le film d’Elizabeth Banks préfère abandonner le style clipesque m’as-tu vu de McG pour plagier par son intrigue et son style les versions cinématographiques de Mission : impossible en version plus comique. Hélas, cet humour est constitué de blagues lourdingues et l’intrigue tout comme les scènes d’action sont nettement moins bien construites que celles de la saga mettant en scène Tom Cruise.
La réalisatrice semble vouloir dans sa première scène offrir un discours féministe lourdement appuyé dans la mouvance de Me too mais évite ensuite de ne pas trop insister sur cet aspect pour ne pas perdre le public masculin. Tout le reste du film est à cette image en ne cherchant jamais à avoir un style trop marqué tout en restant dans l’ère du temps afin de pouvoir brasser le plus de spectateurs possible. Cette manière de ne jamais assumer réellement ce qu’on fait (par exemple, le personnage incarné par Kristen Stewart est ainsi censé être une lesbienne mais cela est tellement légèrement suggérer que l’on peut juste l’imaginer mais jamais le savoir réellement) amène un produit commercial pas déplaisant à suivre mais très fade (ce que n’étaient pas les films de McG quoi qu’on en pense) et surtout totalement oubliable.
Pourtant, le film d’Elizabeth Banks préfère abandonner le style clipesque m’as-tu vu de McG pour plagier par son intrigue et son style les versions cinématographiques de Mission : impossible en version plus comique. Hélas, cet humour est constitué de blagues lourdingues et l’intrigue tout comme les scènes d’action sont nettement moins bien construites que celles de la saga mettant en scène Tom Cruise.
La réalisatrice semble vouloir dans sa première scène offrir un discours féministe lourdement appuyé dans la mouvance de Me too mais évite ensuite de ne pas trop insister sur cet aspect pour ne pas perdre le public masculin. Tout le reste du film est à cette image en ne cherchant jamais à avoir un style trop marqué tout en restant dans l’ère du temps afin de pouvoir brasser le plus de spectateurs possible. Cette manière de ne jamais assumer réellement ce qu’on fait (par exemple, le personnage incarné par Kristen Stewart est ainsi censé être une lesbienne mais cela est tellement légèrement suggérer que l’on peut juste l’imaginer mais jamais le savoir réellement) amène un produit commercial pas déplaisant à suivre mais très fade (ce que n’étaient pas les films de McG quoi qu’on en pense) et surtout totalement oubliable.
GyzmoCA
Dans la mouvance du girl power et dans la lignée des anciens Charlie Angels, la nouvelle génération des filles de Charlie fait le job. Le scénario est rocambolesque, les personnages travaillés à la machette mais l'énergie transmise par le trio d'actrices donne un rythme intéressant au film. ça se regarde et s'oublie rapidement.
On a beaucoup tiré sur ce film mais le méritait-il vraiment ?
Loin de moi l'idée de dire que c'est un bon film. En revanche, c'est un bon divertissement.
Je m'explique : un film moyen qui n'a pas de grandes ambitions et qui connaît sa place peut parfaitement divertir le spectateur qui acceptera le film pour ce qu'il est.
En d'autres termes, "Charlie's Angels" parvient à être parfois amusant, à proposer des scènes d'action pas inintéressantes et offre une bonne dynamique grâce à son trio d'actrices.
Évidemment, cela suppose d'accepter que le scénario soit cousu de fil blanc et que votre suspension d'incrédulité soit mise à rude épreuve.
À l'exception de Kristen Stewart, les actrices sont d'ailleurs assez mauvaises et sont en plus desservies par des répliques moyennes.
Pourtant l'ensemble fonctionne pour permettre au spectateur de passer un agréable moment. C'est tout ce que j'étais venu chercher.
Loin de moi l'idée de dire que c'est un bon film. En revanche, c'est un bon divertissement.
Je m'explique : un film moyen qui n'a pas de grandes ambitions et qui connaît sa place peut parfaitement divertir le spectateur qui acceptera le film pour ce qu'il est.
En d'autres termes, "Charlie's Angels" parvient à être parfois amusant, à proposer des scènes d'action pas inintéressantes et offre une bonne dynamique grâce à son trio d'actrices.
Évidemment, cela suppose d'accepter que le scénario soit cousu de fil blanc et que votre suspension d'incrédulité soit mise à rude épreuve.
À l'exception de Kristen Stewart, les actrices sont d'ailleurs assez mauvaises et sont en plus desservies par des répliques moyennes.
Pourtant l'ensemble fonctionne pour permettre au spectateur de passer un agréable moment. C'est tout ce que j'étais venu chercher.
j'ai voulu attisé ma curiosité pour voir ce charlie et ses drôles de dame en version actuelle et franchement pas du tout déçu. je trouve les critiques un peu trop dures. il y a de très belle scènes d'actions, pas mal d'humour et un très bon jeu d'actrices qui jouent parfaitement bien et en font pas de trop, elles sont justes sans vulgarité avec une "kristen stewart" au top ça lui change de ses autres films. j'ai passé un trop bon moment devant ce film sans temps morts durant plus de 2 heures de visionnages. vivement la suite.
Trop de "girls power" sur de la musique RnB
un jeu d'acteur et des cascades aux fraises....
spoiler: à la fin, des twist et re-twist
Tous les ingrédients reunis pour faire un film oubliable.
un jeu d'acteur et des cascades aux fraises....
spoiler: à la fin, des twist et re-twist
Tous les ingrédients reunis pour faire un film oubliable.
Quand on a la série ou les premiers films en tête, on est forcément en peu déçu.
Sans pouvoir vraiment mettre le doigt dessus, le film sonne un peu creux.
Sans pouvoir vraiment mettre le doigt dessus, le film sonne un peu creux.
Roub E.
Nouvelle adaptation des drôles de dames à l’écran et nouvel échec même si pour le coup ce nouveau film ne vous oblige pas à prendre un rendez-vous d’urgence chez un ophtalmologue contrairement aux deux précédentes horreurs avec la bande Drew Barrymore, Lucy Liu et Cameron Diaz. Ce nouvel opus est moins délirant, plus passe partout, avec peut être moins d’idées mais mieux maîtrisées dans l’ensemble. La réussite vient qu’il y a une vraie complicité entre les trois et qu’Elizabeth Banks derrière la caméra s’en sort bien avec les scènes de comédie. En revanche pour les scènes d’action, c’est autre chose, la plupart sont illisibles et sans originalité, heureusement que la révélation Ella Balinska la donne beaucoup dans ses dernières sinon c’était la catastrophe absolue à ce niveau. Ça n’est pas un film horrible comme pouvait l’être les deux précédentes adaptations mais ça reste du tout petit divertissement qui manque d’audace et de vrai spectacle.
Si la première partie n'est pas si calamiteuse, proposant des personnages efficaces et des scènes d'action rassurantes, la seconde est un naufrage : scénario prévisible, humour caricatural, situations ennuyeuses et féminisme forcé. Bref, c'est pas joyeux.
https://www.cineserie.com/news/cinema/charlies-angels-kristen-stewart-sest-brisee-les-deux-pouces-pendant-le-tournage-5425826/
https://www.cineserie.com/news/cinema/charlies-angels-kristen-stewart-sest-brisee-les-deux-pouces-pendant-le-tournage-5425826/
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse