Derniers Avis : Le Retour de Mary Poppins - Page 9

J'ai bien aimé les guest-stars finales, agréables de voir les anciens de Disney, surtout Dick Van Dyke. Cela dit, le retour de Mary Poppins ne m'a pas fait rêver. Emily Blunt est trop absente et ne possède pas la magie de Julie Andrews. L'histoire reste bien ficelée et raccord au premier à peu près. Il y a beaucoup de chansons qui ne sont pas tellement marquantes et les costumes ne me semblent pas très appropriés. A voir en VO par contre, pour les accents et intonations. Un peu déçu.

Visuellement reussi mais souffrant d'un scenario aussi original qu'une tarte aux pommes.. spoiler: .(euh..... le coup de "on doit retrouver un document important sinon la famille va être expulsée" n'a t'il pas été usé jusqu'à la corde????)
, et on devine que certaines trames de scenario ont été abandonnées en cours de film et restent comme des culs de sacs dans la narration spoiler: (pourquoi les animaux de dessin animé cherchent t'ils à voler le doudou du cadet???? je soupçonne que le document recherché avait du y être caché dans une premiere version puis que les scenaristes ont abandonné cette piste, mais laissé la scene de course poursuite).

C'est dommage. Je ne voulais pas le voir de peur de gâcher mes bons souvenirs d'enfants mais ma curiosité m'a entrainée. J'aurais du suivre ma première intuition. Introduction avec un Jack lourd qui a grand besoin de cours de chants (doubleur vf vraiment pas ouf...) Avant de retrouver la traditionnelle scène de l'amiral (plutôt correcte). On se retrouve donc bien des années plus tard avec une Jeanne et un Michel qui ont bien grandit et dont le dernier a eu 3 enfants tandis que Jeanne reprend le rôle de militante de sa mère. (Jeanne et Michel sont les seuls personnages du film à en valoir la peine).
Mary Poppins, alias Emily Blunt, descend alors du ciel comme à son habitude pour s'occuper de trois enfants qui ne veulent clairement pas d'elle. Mary a bien changée et est devenue nettement plus hautaine et condescendante. Bref, une nounou cauchemardesque qui prend de pauvres enfants sans défense de haut. Rien à voir avec notre belle et merveilleuse vraie Mary et sa voix d'or. Parlons d'ailleurs des musiques toutes plus nulles les unes que les autres. Oui, nulles, c'était presque un supplice de regarder le film jusqu'au bout. Entre la danse de cabaret de cette narcissique de Mary Poppins et la chanson du bain (toutes les autres sont au même niveau par ailleurs), on est loin de la "médecine à couler" qui nous a pourtant fait rêver!
Lorsque l'on a un original aussi merveilleux il est dommage de vouloir le refaire avec ce genre de pales versions aux références lourdes et inutiles.
Mis à part toutes ces remarques négatives, passons à un peu de positif, car il en faut bien! Le personnage de Jeanne est intéressant et s'accorde bien avec la petite fille que l'on a laissé. Michel, en père débordé à moustache suscite la compassion et fait échos à l'éducation qu'il a reçu, ressemblant par ailleurs beaucoup à son père. Les couleurs du films sont très belles avec de sympathiques costumes (mis à part les robes et perruques de Mary durant la scène du cabaret...) Néanmoins le contexte social est assez intéressant et bien plus réel que dans l'original. J & M sont trop mignon et solidaires et nous donnent l'illusion d'une suite véritable et ne tentent pas de copier le premier film en étant les seuls personnages à évoluer.
Voilà, c'est à peu près tout, en résumé je suis très déçu par ce remake (car s'en est un et pas réellement une suite à mon sens) mais les couleurs sont sympathiques!

Film plat , aucun sens , sa ris sa chante sa danse mais sa me plait pas du tout ! J’ai pas dû tout accrochée aux personnages , Emily blunt est tellement rigide , elle fait pas naturelle limite elle se force à sourire ! C’est dommage de reprendre les memes choses qui se passent dans le premier. Au final on découvre rien de nouveau.

Beaucoup trop copié sur le 1er ; aucune musique accrocheuse. Film sans grand intérêt ni aucune magie. Simplement décevant

En 2019 créer de la magie et de l'émotion parait difficile... ainsi que de nouvelles musiques entrainantes,
comme dans les films d'antan...
Je n'ai retrouvé aucune magie dans ce retour de mary poppins malheureusement..
Il y avait pourtant matière à relever le défi.
Mais ce film part dans tout les sens , le scénario aurait pu être pas mal si il n'y avait pas toutes ses musiques insupportables et longues.. n'ont ils plus les moyens chez disney d'engager de vrais compositeurs avec du talent?
Mettre des musiques dans un film , le minimum c'est que ce ne soit pas une torture à écouter..
La nouvelle mary n'a aucune tendresse a l'egard des enfants, ni de bienveillance... ou va t'on?
Les enfants on peu de personnalité dans le film..
finalement personne ne resort du film , personne n'est mis en valeur.
C'est du grand n'importe quoi et un manque de respect pour le film original.
Ils auraient pu faire un effort .
J'aurais crée ce 2ème opus moi même .. que le film aurait été merveilleux...
C'est décevant en tout point.
Et suis-je la seule à remarquer des details du film de stephen king "ça" dans ce nouveau mary poppins: le petit georgie... le ballon rouge à la fin.. bcp de ballons dans film, et le petit georgie toujours en proie a se faire enlever dans le film... ya que moi qui trouve ca étrange?

Je regarde toujours avec beaucoup d'émerveillement la Mary Poppins incarnée, il n'y a pas d'autres mots, par Julie Andrews. L'hommage et suite de 2019 est... déconcertant. Que reste-t-il de l'esprit du Walt Disney de 1964 ? Pas grand chose. Le scénario d'origine est repris, que dis-je, pompé dans les grandes lignes et "réarrangé" avec les personnages de ce nouveau chapitre. Qu'en est-il de ces personnages ? Michael et Jane ont grandi, se souviennent de Mary Poppins mais pas de la magie qui l'entoure. Ils l'accueillent presque comme si elle n'était jamais partie. Burt n'est plus là, il a été honteusement remplacé par un allumeur de réverbère tellement fade que j'en ai déjà oublié son prénom (j'ai vu le film hier). Le banquier est le grand vilain de ce chapitre (oui, on est tombé dans une histoire tristement manichéenne), et Mary Poppins elle-même est inconséquente. Hautaine et stricte par moments, faussement espiègle à d'autres, fauteuse de troubles par endroits, on ne sait que penser d'elle, si ce n'est que ce n'est plus celle qui nous avait fait rire, pleurer, chanter, prononcer des mots enchanteurs et rêver à des mondes en dessins animés. Pour ce qui est des chants, enfin, on n'en retiendra aucun. On aurait voulu voir à nouveau s'envoler le beau cerf-volant, mais il n'en sera rien. Si l'on retrouve un brin de l'esprit du film d'origine à la toute fin, grâce à l'intervention hélas tardive de Dick Van Dyke, on ressort du film en s'étant infligé 2h d'un spectacle insupportable avec la seule envie de revoir le film original et d'étouffer au plus vite le peu de souvenirs que cette version 2019 nous aura laissés.

Mon dieux quel navet ... je me souviens du 1 un peu vieillo mais efficace , la déja on a mary qui est absente du film sauf pour "clasher" , le jeu d'acteur pas fou ,les musiques chiantes comme pas possible xD , et des scenes naze . Bref nul

Le premier opus était magique. Faire mieux aurait été très difficile. J'ai gardé mon ame d'enfant et je suis une fan inconditionnelle de l'univers Disney et je dois dire que ce film n'en fait malheureusement pas parti. Il est plutôt fade et trop long meme si les images sont belles. Sinon rien ne reste. Mary poppins fait plus penser à un second rôle même si elle joue très bien, on a juste l'impression d'avoir une tout autre Mary.

Après avoir vu le film, voici le retour que j'en apporte :

Walt Disney a produit un film comme à son habitude avec sa propre marque de fabrique. Les dessins et les effets spéciaux sont à la hauteur de nos attentent.
Cependant, Walt Disney n'apporte pas "la magie" que j'aurais espéré retrouver à celui de 1964.
Le scénario est bien, sans plus, ça tient la route et point.
Les musiques ne sont pas entraînantes, l Dans ce répertoire, on retrouve un infime clin d’œil à l'arrivée de Mary Poppins, une petite mélodie (qui aide la médecine à couler) de 3 secondes où j'ai eu mon petit frisson, et c'est tout. Il n'y pas de " Supercalifragilisticexpialidocious "non plus...
Suis-je trop nostalgique ? Je ne pense pas.
Pour ma part, puisque c'est le retour de Mary Poppins, j'aurais voulu avoir ces petits rappels de magie avec son modernisme de 2018 (niveau musique).
Néanmoins, dans son contenu plusieurs actions/objets concordent en comparatif à celui de 1964.
En sortant du cinéma, je n'ai pas fredonné l'air des chansons et je n'ai pas été bercé par la magie de cette nouvelle Nounou.
En voulant avoir sa propre personnalité, le producteur a joué à un jeu dangereux.
Le film n,'est pas à la hauteur de mes espérances. Dans l'ensemble le film est "bien", à voir une fois mais sans plus.
Ma note est de 6/10.

Dans l'ensemble c'est bien, mais les musiques ... c'est l'enfer, il y en a toutes les 2 minutes, c'est insupportable ca gâche absolument tout !

un vrai désastre!ne surtout pas croire les personnes qui donnent des louanges a ce film!ce film est une catastrophe tout simplement!comment peut on faire une daube pareille !le film mary poppins le vrai je l'ai adoré mais alors celui la !rien n'est bon le scénario ,les acteurs,l'histoire et que dire des chansons qui jalonnent ce film et qui sont tout simplement nullissime!une vrai déception!il y a un vrai problème avec toutes ces suites de films des années 60 a 80!plutot que de faire des navets pareils pourquoi ne pas trouver de nouvelles histoires,de nouvelles idées mais pas des films comme ce mary libert machin chose du pas de calais !pauvre monsieur walt disney,il doit se retourner dans sa tombe en voyant cette daube!

Le premier Mary Poppins est un film qui a bercé mon enfance. Certes, il y a de la magie (comme dans beaucoup de Disney), mais le sens du personnage de Mary Poppins et le sens de ce film est parti en fumée. Je trouve que le choix de l'actrice n'est pas le bon. Elle n'a aucune similitude avec Julie Andrews, chaque personne est unique, mais des ressemblances peuvent se retrouver. Outre cette énorme différence physique, qui a son importance parce qu'elle est censée être la Mary Poppins originale, son jeu d'actrice est totalement différent de celui de Julie Andrews (primée pour ce rôle). Julie Andrews se veut être une nounou stricte mais toujours bienveillante, avec un regard plutôt tendre et qui montre qu'elle connait les enfants. Julie Andrews montre une Mary Poppins narcissique, néanmoins sans être abusive de son reflet dans le miroir. Emilie Blunt fait ressortir une Mary Poppins hautaine dans l'allure et le regard, stricte et froide. Son regard n'est pas doux comme celui de Julie Andrews, elle semble directive à la manière d'un chef militaire. Sa gestuelle est plus sèche est maniérée. Elle peine également à sourire de manière généreuse. En somme : Emilie Blunt est une Mary Poppins stricte, froide, hautaine, narcissique sans limite et "manièreuse", elle est vide. Rien à voir avec la nounou que représentait Julie Andrews. Pas de commentaire sur le successeur de Dick Van Dyke qui serait tout aussi triste à lire et à écrire.

Pas du tout aimé, déjà le premier Mary Poppins ne m'a jamais fait rêvé et encore moins celui-ci, cela ne fait que de chanter à tout bout de champ.
Pourtant en voyant la bande annonce je pensais que ça m'aurait plus puis non très déçue, ils auraient mieux fait à ce rythme-là de refaire un remake de l'ancien.

Cette belle réalisation de Rob Marshall nous propose un conte Fantastique haut en couleurs avec de jolis décors et effets visuels, de bonnes séquences d'animation, et des intermèdes musicaux attractifs. Le scénario, adapté du conte pour enfants de P.L. Travers, nous conte une histoire se déroulant dans le Londres de la fin du 19 ème siècle. Ce film nous offre aussi de jolies chorégraphies comme le ballet des allumeurs de réverbères et la belle présence des enfants.
A l'affiche, Emily Blunt fait une Mary Poppins plutôt convaincante. Ben Whishaw est lui aussi attachant dans le rôle du banquier Michael Banks ; quant à Emily Mortimer (sa sœur dans le film) elle est véritablement craquante.