Derniers Avis : Le Retour de Mary Poppins - Page 29

C'était tellement époustouphique ☂���💙 ! Un cadeau de Noël avant l'heure !
Que d'émotions et Bravo à cette merveilleuse Mary même si l'ancienne reste Julie Andrews... Emily Blunt est parfaite en tout point ���👌�
Contrat rempli pour ce nouvel opus !

Ce film alors que je me rappelai plus du premier, à me transporter en enfance. Vraiment bouleversant malgré que je sois adulte. C’est aussi une belle histoire douce qui ne vous transportera, je n’est pas vu le temp passé tellement que c’est prenant, ça peut aussi bien convenir. De me dire que je me fais une critique sur la suite d’un vieux classique de Dysney et vraiment génial, j’avais des apriori sur ce film des que je suis rentré dans la salle j’avais tord. Un film a recommandé

Que du bonheur dans un monde de fous. Rien à jeter. Ça fait du bien. Acteurs parfaits. Bo géniale histoire renouvelée dans la ligne.... Laissez vous aller

Retour à nos souvenirs d'enfance avec ce film merveilleux, j'ai passé 2 heures de pur bonheur, et de rêves fantastiques.
Je vous conseil cette belle comédie musicale.

Un très beau film où on retombe en enfance. On entre dans un univers magique. Les danses, les chansons, les décors sont merveilleux. De très bonnes morales également, c'est un film à aller voir petit ou grand et à revoir sans modération, on se régale 😊

Une excellente suite ! Chose pas facile quand on connait le succès populaire et cultissime du premier volet. Réalisé avec brio par Rob Marshall, spécialiste de la comédie musicale, cette suite reprend tous les codes ayant fait du premier Mary Poppins un chef d'oeuvre du genre. C'est drôle, rythmé, coloré, où le charme d'Emily Blunt opère sur des séquences musicales entraînantes. Alors évidemment le premier Mary Poppins reste indétrônable, mais cette version 2018, offre un bon moment de cinéma.

Trop beau ce film . On se croirait dans à Broadway embarqué dans une comédie musicale genialissime. Musiques et chorégraphie sont au top, l’histoire est magique et les effets numériques bluffants. J’ai adoré ! Incontournable !

Déception...
Oui déçu par ce second volet.
Le film n'est pas mauvais, mais ne peut absolument pas rivaliser avec le légendaire et magique Mary Poppins...
Le retour est raté...
Ce film a un style qui a une décennie de retard, nous coller du rap dans un Film se déroulant au début du siècle dernier.... Et le freestyle bmx....
Quelle horrible idée !
Je ne vais même pas parler du répertoire musical catastrophique ! Aucune de ces chansons ne me resteront en tête !!!
Dommage le casting était plaisant !

Un pâle remake déguisé en suite... on oublie la magie du premier, son originalité, son avant gardisme, son dynamisme et on s’assoit sur la morale anticapitaliste (anti-Disney ?) du premier opus qui avaient fait (à juste titre) son succès. Même si les acteurs sont plutôt bien choisis, avec une mention spéciale pour Emily Blunt, qui reste cependant beaucoup trop à l’écart, les décors et les costumes bien soignés, la magie n’est pas là. Tout est prévisible, calqué sur le film original sans aucune touche d´excentricite. Tout est sage. Tout est plat. Les chansons ne sont pas entraînantes... mais le pire... Ce qui faisait de Mary Poppins un chef d’œuvre d’avant garde était sa psychologie ! Une vision anticapitaliste et humaniste qui se transforme en une formidable ode aux banques et aux placements financiers...(l’histoire des 2 pences... ça ne choque que moi ??) PJ Travers doit se retourner dans sa tombe...

Avis aux fans du premier opus de Mary Poppins, si vous voulez perdre 2 H de votre temps pour un navet, allez voir cette suite...
Une Mary Poppins qui ne sourit pas, très cassante et abus de sa personne.
Comment Disney a pû accepter un scénario pareil ???
Des grands acteurs qui jouent un rôle secondaire, toute la magie du premier opus de Disney a été perdue.
Film sans intérêt, A FUIR !!!!

Un film vraiment beau, les costumes, les décors... Des clins d'oeil au premier film... Vraiment magnifique !

Tout d'abord, ce qui m'a frappée, la référence flagrante et glauque au film "Ça" de S.King. Oui oui !!
1- Georgie de M. Poppins est le même acteur que.. Georgie de Ça.
2 - Dans les premières scènes nous le voyons en premier plan, avec des ballons sortis de nulle part derrière lui près d'un banc.
3 - Quelques minutes après, il se met à courir avec un cerf-volant sous la pluie vs son bateau en papier dans Ça.
4 - Dans la scène de la baignoire il plonge pour récupérer un jouet bateau parmi les nombreux jouets que M. Poppins jette dans l'eau... Ce bateau que Georgie dans Ça tente de récupérer avant qu'il ne se retrouve dans les égouts.
5 - A la fin la scène des ballons où l'on demande à Georgie de choisir un ballon... Et que M.Poppins se retrouve avec un ballon rouge (comme celui de Ça) sorti de nulle part alors que tous les autres sont pastels...
En ben j'ai beaucoup aimé, connaissant bien les S.King, ça a donné un ambiance particulière et décalée, je ne comprends pas trop pourquoi avoir mis cette référence mais j'ai trouvé ça inattendu et original.

Malgré les nombreuses critiques négatives, j''ai pourtant beaucoup aimé le film. Beaucoup de rappels et de clins d'œil au premier même si pas excessivement recherchés, mais un scénario légèrement différent avec des scènes magnifiques et entraînantes, des couleurs vives et de jolies costumes, des chorégraphies parfaites et de belles chansons.
J'ai également beaucoup aimé les nombreuses références aux autres films et dessins animes : Alice au Pays des Merveilles, Aladdin, l'Apprentie Sorcière, Peter Pan...
En revanche je n'ai pas forcément aimé le fait d'entrer trop rapidement dans le monde magique de M. Poppins avec la scène de la baignoire. Beaucoup trop rapide, les enfants n'ont pas le temps de faire connaissance avec là nounou...et nous non plus suis je puis dire.

Ce n’est pas pour dire mais cette Mary Poppins a plus de gueule que notre « Joséphine ange gardien » nationale ! Blague à part, ce remake du classique de 1964 déguisée en suite est un pari réussi haut la main tant la réussite de l’original est au rendez-vous. L’émerveillement est quasiment constant devant ce défilé de bons mots, de chorégraphies aériennes et de beaux sentiments. Durant deux heures, on a le sourire vissé aux lèvres et les yeux embués par l’émotion, nostalgiques d’une époque et d’un lieu que l’on n’a pourtant pas connu. Et c’est là toute la maestria de Rob Marshall, de parvenir à faire revivre des époques (avec leurs clichés certes, mais dans ce genre de film ce n’est absolument pas un problème), de nous les rendre palpables et de nous donner envie d’y faire un bond en arrière. Sa plus grande réussite dans le genre étant l’indétrônable « Chicago », certainement l’une des meilleures comédies musicales de tous les temps. Ici, s’il y a une chose dont on est sûr, c’est que si l’on accepte de retomber dans l’état d’esprit de celui ou celle que l’on était bambin à la vue du « Mary Poppins » de Stevenson, de retrouver son âme d’enfant en somme, ou que tout simplement on n’en est encore un au fond, il est impossible de ne pas s’amuser devant les (més)aventures de la famille Banks. Une famille à laquelle Mary Poppins vient une nouvelle fois porter secours vingt ans après. Il y a une espèce de grain de folie, de magie qui opère et nous transperce dès les premières images.

Et si « Le retour de Mary Poppins » est un film réussi c’est aussi bien grâce à Rob Marshall avec son inventivité visuelle et son sens du tempo que grâce à celle qui reprend le rôle mythique et culte de la charmante nounou. Et pour incarner cette Mary Poppins version 2018, il fallait une actrice à la fois discrète mais charmante, une actrice au pedigree déjà bien fourni mais pas trop star non plus, une actrice qui sache à la fois être malicieuse, autoritaire et bienveillante. Avec Emily Blunt, les producteurs ne s’y sont pas trompés. Dès son arrivée du ciel, on sait qu’elle est faite pour le rôle. Entre la flic de « Sicario », la mère aux abois de « Sans un bruit » et peut-être la future Poison Ivy de l’univers DC Comics, la comédienne nous offre une palette de rôles variés et impressionnants qui font qu’il faudra désormais compter sur elle. Elle ne souffre jamais de la comparaison avec Julie Andrews par ailleurs. On reprochera au film, non pas ses superbes chorégraphies et scènes de danse mais les deux ou trois séquences où les acteurs se mettent à chanter seul pour exprimer leurs sentiments et qui passent très mal ici, contrairement à Broadway. Et peut-être une deuxième heure moins endiablée que la première avec quelques longueurs. Car la première partie du film dispose d’un morceau d’anthologie, à la fois prouesse technique et moment d’enchantement total, lorsque les personnages sont projetés dans une porcelaine et que l’animation à l’ancienne se mêle aux prises de vues réelles. Une vingtaine de minutes ébouriffantes et époustouflantes. Enfin si le coucou de Meryl Streep permet une scène amusante mais c’est tout, c’est surtout l’ensemble féerique et une bonne dose d’émotion et d’humour attendrissant qui font de ce retour bienvenu, un parfait moment pour les Fêtes de fin d’année.

Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.

une énorme déception pour moi..... des images simplement magique mais un scénario bâclé et surtout le film traine en longueur et plus le temps passe plus nous avons envie de changer de salle... vraiment dommage

Trop de chants, trop de danses (ils sont retombés dans le même travers que le premier film) et moi même je me suis ennuyée. Par contre les acteurs étaient très bons. Mais je pense que les enfants n'accrocheront que très peu à ce film qui se veut d'un autre âge, volontairement désuet. Peut être est ce là l'erreur, il me semble que cela aurait été super de transposer Mary Poppins à notre époque, cette époque où nos petits enfants pourraient se reconnaître. Quand on a envie que le film se termine et que mes petites filles me disent "Je m'ennuie", on a compris. Dommage pour l'actrice qui joue le rôle de Mary Poppins car, point positif, elle est vraiment super dans son rôle. Conclusion, je n'ai pas retrouvé la magie du premier et mes petites filles (9 ans et 4 ans) n'ont pas aimé.