Derniers Avis : Le Retour de Mary Poppins - Page 26

Pour qui n'a pas vu le premier opus, c'est un très bon film. Pour les autres, c'est juste un film moyen, sans plus. Trop long, des scènes qui arrivent on ne sait trop pourquoi.
Et surtout cette magie, cette fantaisie qui qui existait dans le premier et qui disparaît ici. Aucune mélodie ne vous trotte dans la tête une fois sorti de la salle, juste quelques scènes picorées de ci de là.
Bref beaucoup de bruit pour pas grand chose.
Pas déçu, mais un peu triste. Il ne faut jamais toucher au chef-d’œuvre, Vous brisez les rêves des vieux enfants.

Un film qui s'annonçait vraiment sympa. Mais qu'est ce qu'est devenue M. Poppins ? On découvre un personnage hautain, toujours un air supérieur sur le visage, toujours à donner des leçons de morales. De plus, le scénario n'avance pas. Au bout d'une heure de film, nous en étions toujours au même stade dans l'histoire. Vraiment une grosse déception !

Ce film nous transporte dans dans monde plein de féerie et de douceur . Les costumes sont magnifiques . Très bon film à voir en cette période de noël.

Après "Chicago", "Nine" et "Into the Woods", Rob Marshall relève un défi conséquent en adaptant la suite des aventures du célèbre personnage Disney de notre enfance. Comment ce monument de la culture enfantine peut-il avoir droit à une suite plus de 50 après son volet originel ? Et surtout, sa morale résonne-t-elle encore de la même façon à notre oreille ? Alors, désuet ou novateur ?
A Londres, durant la Grande Dépression des années 30 (soit à peu près 20 ans après l'histoire qu'on connait), Michael Banks travaille dans la banque où travaillait son père jadis et vit toujours dans sa maison d'enfance dans l'allée des Cerisiers. Epaulé par sa soeur Jane et endetté, il tente de faire face au décès prématuré de sa femme qui l'a laissé seul avec trois enfants. C'est alors qu'apparait magiquement Mary Poppins, munie de son parapluie parlant et de son sac enchanteur. Joie, optimisme et émerveillement seront ses principaux objectifs. Mais toujours avec tact, bien entendu !
On ne peut pas le nier, il y a quelque chose de magique lorsqu'on voit Mary Poppins descendre du ciel avec son parapluie-perroquet en main. L'enfant qui sommeille en nous est stimulé au point de se laisser embarquer dans cette nouvelle aventure adaptée d'autres recueils de P.L.Travers : on retrouve donc Michael et Jane adultes, préoccupés, endettés, loin de leur enfance égayée. Le début, instaurant le cadre spatio-temporel de la Grande Dépression est sérieux, presque long et grave si bien que la venue de la mythique nounou se fait désirer. Une fois débarquée, les frontières de l'imagination sont alors ouvertes, en faisant abstraction du passé et du futur, pour se soucier de ce qui doit être résolu, là, au présent ; à savoir insuffler un soupçon d'espoir et de folie dans un monde qui en manque cruellement.
En soit, Rob Marshall reprend les ingrédients du classique pour tisser une suite quasi-identique, narrativement parlant. Certes, les années ont passé mais Mary Poppins reste identique, à la fois tenue et élégante, bienveillante et pleine de ressources ! Emily Blunt la campe à merveille, au point d'en oublier les origines initiées par Julie Andrews en 1964. Ici aussi, les adultes ouvrent les yeux grâce aux enfants, une nouvelle chansonnette résonne toute les cinq minutes et la magie de Mary Poppins nous plonge dans des univers parallèles colorés et joyeux. Bon, j'ai trouvé les chansons (en tout cas en français) bien moins entêtantes que dans l'original et j'ai été déçu du manque de prise de risque... En effet, chaque chanson est la copie conforme d'une de celle que l'on connait, sauf qu'on change certains détails : les ramoneurs deviennent des allumeurs de réverbères, Bert devient Jack, l'oncle Albert est remplacé par la cousine Topsy et au lieu de plonger dans un dessin à la craie, c'est dans le vase de famille que Mary Poppins transporte les enfants ! Certes, il y a quelques nouvelles notes qui ne manquent pas de nous enchanter et on ne peut pas dire que la réalisation manque de créativité et de maitrise.
Là où ce retour fait du bien, c'est dans la nostalgie qu'il procure. Cette suite est porteuse de réminiscences, de souvenirs, de clins d'oeil. Le caméo de Dick Van Dyke, plus en forme que jamais, les décors identiques au premier ainsi que ce retour à la simplicité avec les dessins animés 2D provoquent en nous un enthousiasme enfantin non-négligeable. Il aurait été préférable, cependant, d'adapter jusqu'au bout le propos à notre temps en transformant cette vieille morale capitaliste finale. Il y a donc une certaine émotion, plus proche de l'excitation, lorsque Mary Poppins monte l'escalier en glissant sur la rambarde, mais aussi une légère déception quand on s'aperçoit que le film se contente de rapiécer du vieux avec du neuf.

Pas grand chose à dire sur ce remake longuet de Mary poppins. Tout est pompé sur le premier( qui a bercé mon enfance) en moins bien. On peut sauver la scène avec le passage dans le vase avec une animation en dessin animé réussie! Sinon que c'est long et la fin est décevante. On trahit l'esprit de l'original (Je n'avais pas compris que les 2 pences ava ient été investis dans la banque) Décidément l'ogre Disney interprète tout comme ça l'arrange...

Je n'ai pas du tout aimé ce film. La faute principalement à une Mary Poppins hautaine et prétentieuse.
Si l'univers du 1er film est bien respecté avec de jolis effets visuels, le fait de ne pas avoir retrouvé le côté bienveillant de l'héroïne m'a déçu.
De plus en étant un peu attentif à certains détails on arrive tout de suite à deviner la fin du film...
Une suite à oublier...

Mary Poppins est un des films de mon enfance qui a une place toute spéciale dans mon cœur. J'ai été émerveillée et transportée par l'univers et cela reste un de ces souvenirs d'enfance magique, un peu hors temps et sûrement fortement exagéré.

Alors évidemment "le retour de Mary Poppins" n'est clairement pas à la hauteur de cette madeleine de Proust, l'histoire est certes fantasque mais ne m'a pas fasciné pour autant.
Je n'ai pas non plus accroché avec l'univers musical de cette suite et désolé de faire encore le parallèle avec le premier opus mais je ne pense pas qu'une de ces chansons deviendra un jour aussi culte que celles du film original.
Par contre j'ai beaucoup apprécié les chorégraphies des scènes musicales surtout celle de de la chanson des allumeurs de réverbères.
Aussi l'univers Londonien de cette époque est toujours aussi merveilleux.

Emilie Blunt quant à elle fait une Mary Poppins trop "pète-sec" à mon goût mais son interprétation reste quand même admirable car il était quasi impossible de succéder brillamment à Julie Andrew.
J'ai été un peu déçue aussi par l'écriture du personnage de Michael effectivement je trouve dommage que l'aventure avec "Mary Poppins" n'est pour lui que rêve et imaginaire d'enfance et qu'il finit par retranscrire les mêmes erreurs que son père.
Jane par contre s'en sort plutôt bien son personnage m'a fait souvent sourire et nous rappelle la petite fille écrit dans le premier film, il faut dire qu'Emily Mortimer rayonne dans ce rôle.

Pour conclure Mary Poppins est un joli film pleins de fantaisies mais malheureusement je ne pouvais pas être totalement impartiale dans ma façon de regarder et je n'ai pas accroché.
Quitte à voir une suite j'aurais aimé la voir transporté dans notre époque actuelle car je ne suis pas sûre que ce film parle vraiment aux enfants de cette génération.

https://lutetia95.blogspot.com/2018/12/le-retour-de-mary-poppins.html

C'est du Disney, c'est propre, bien fait et sans bavure. les acteurs sont biens, les décors sont bien mais ... tempo un peu long, pas de musique qui reste dans la tête et on s'endort un peu par moment.

Ce film est dans l’esprit du premier, à mi-chemin entre la comédie musicale et le film fantastique. Un régal!

Une psychotique qui prend son pied en donnant du LSD à des familles londoniennes à leur insu pour les entraîner dans ses délires chantés ? La déesse de l'entretien domestique en virée sur Terre pour aider les pauvres mortels ? Ou tout simplement la nounou magique que tout enfant rêverait d'avoir ? C'est bien entendu la dernière hypothèse (quoique la première...) qui est à privilégier pour saluer le retour de Mary Poppins redescendue des cieux cinquante quatre ans après avoir redonné une première fois le sourire à la famille Banks. Cette fois, Miss Poppins vient donner un coup de main à ses anciens petits protégés, Michael et Jane Banks qui, malgré tous les conseils magiques reçus pendant leur enfance, ne peuvent pas grand chose contre la Grande Dépression qui touche la capitale anglaise dans les années 30. Veuf et encore endeuillé par la disparition de sa femme, Michael élève tant bien que mal ses trois enfants et subvient aux besoins de la famille en ayant abandonné ses aspirations artistiques pour devenir un employé de la banque où travaillait son père autrefois. Malgré le soutien de Jane, militante travailliste acharnée (une vocation politique héritée de sa mère qui se battait pour les droits des femmes), l'équilibre de la famille connaît sa plus rude épreuve lorsque deux huissiers frappent à la porte en déclarant vouloir saisir la maison si Michael ne retrouve pas le certificat d'actions de son père, seule moyen de rembourser ses dettes et de conserver sa propriété. Dans ses recherches pour mettre la main sur le document, Michael tombe sur le cerf-volant de sa jeunesse qui, par un coucours de circonstances (forcément extrordinaires), va ramener Mary Poppins auprès d'eux...

Ne nous voilons pas la face, ce "Retour de Mary Poppins" a peut-être les apparences d'une suite en adaptant très librement un nouveau volet de la série de romans de P. L. Travers, en réalité, le long-métrage de Rob Marshall mise énormément sur la nostalgie du film culte de Robert Stevenson qui a bercé, berce et bercera encore des générations d'enfants pendant des années. On y reviendra peu après mais, en plus d'une avalanche de clins d'oeils plus ou moins explicites, la conception de cette suite -de ses numéros musicaux à son intrigue globale- paraît toujours pensée en résonance du film originel.
Cela fonctionne très bien dans un premier temps, la magie indissociable de l'imagerie Mary Poppins est bel et bien là et ne peut que nous emporter avec elle. Renouer avec ce décor si familier de ce quartier de Londres où le fameux amiral Boom fait résonner des coups de canon pour signaler l'heure en même temps que Jack (chargé d'allumer les réverbères de la ville et apprenti/équivalent du ramoneur Bert du premier film) pousse la chansonnette dans la rue réveille instantanément nos yeux d'enfant. Nos retrouvailles avec la famille Banks et la nouvelle génération qui peuple la maison sont tout aussi plaisantes (mention spéciale à Georgie l'adorable cadet casse-cou incarné par le petit Joel Dawson) en jouant sur la pure comédie du fracas de ce quotidien naïf et des notes plus noires lorsque Michael exprime en musique le manque de l'être aimé.
Et puis, il y a celle que l'on attendait tous au tournant, Emily Blunt succédant à Julie Andrews dans un de ses rôles les plus emblématiques. Autant le dire tout de suite, Blunt est parfaite : sans forcément singer son modèle, elle en adopte les mimiques incontournables tout en appuyant un peu plus sur l'ambivalence du personnage entre sa rigueur et sa bienveillance (même si le personnage reste dans une optique très disneyienne, l'interprétation de Blunt le rapproche néanmoins un poil de sa version papier bien plus psychorigide).
Si Julie Andrews sera difficilement remplaçable dans la mémoire collective lorsque l'on évoquera Mary Poppins, il est fort probable que le visage d'Emily Blunt l'accompagne désormais dans nos souvenirs. Toute la partie concernant son arrivée et sa réunion avec la famille Banks sert d'ailleurs tout autant à icôniser habilement la nouvelle actrice dans le rôle que raviver la flamme de nos souvenirs enfantins à travers ses tours de magie improbables.
C'est d'ailleurs là que l'approche très respecteuse de Rob Marshall vis-à-vis du premier film marche aussi le mieux. Loin de céder à tous les effets modernes, le cinéaste reprend les cadres fantasques de l'original (en les réactualisant quelque peu tout de même) pour nous y replonger avec le même charme intemporel de conte où tout peut arriver et à jamais attaché au personnage de Mary Poppins. Aucune difficulté à comprendre le regard émerveillé des enfants du film, "Le retour de Mary Poppins" nous colle le même dès que la dame met le pied dans la demeure des Banks. On se retrouve ainsi propulsé d'un monde nautique au fin fond d'une baignoire jusqu'au fameux univers coloré de cartoon crayonné en 2D que l'on prend un plaisir instantané à redécouvrir en chansons (les manchots et les flamands roses sont aussi de la partie, comment résister ?). Vu le nombre de sourires nostalgiques que cette première partie procure, il est presque impossible de nier que Rob Marshall a réussi à retrouver, et mieux, nous contaminer à nouveau avec l'imaginaire de Mary Poppins a priori sans limites.

Mais la magie ne marche hélas qu'un temps...
"Le Retour de Mary Poppins" devient en effet assez vite victime de sa formule en voulant à tout prix décalquer son modèle à chaque séquence. C'est bien simple, chaque péripétie, numéro musical et décor visité de ce nouveau long-métrage ne sont qu'une sorte de répétition ou de prolongement d'un temps fort du film originel et, une fois cette mécanique d'entre-deux suite/remake révélée, il devient beaucoup plus difficile de se laisser investir par ce qu'il se passe à l'écran. Surtout qu'à ce jeu, Rob Marshall a dû mal à tenir la comparaison : les nouvelles chansons sont bien moins marquantes et le choix d'une vision anachronique assez judicieux pour nous réintroduire à cet univers dans ses prémices laisse place au classicisme d'une mise en scène finalement très convenue. Rob Marshall est un excellent chorégraphe, il le prouve d'ailleurs avec ce fabuleux numéro de Jack (incarné par la star de Broadway, Lin-Manuel Miranda) au milieu d'un parc renvoyant évidemment à l'incontournable ballet des ramoneurs du premier film (et également à des classiques de la comédie musicale) mais, côté réalisation, le cinéaste donne simplement l'impression de surfer sans génie sur l'énergie qui en émane là où on aurait aimé tellement plus de folie (comme faire naviguer la caméra au milieu des danseurs pour nous immerger un peu plus au coeur de leurs mouvements), c'est justement un des rares points où ce "Retour de Mary Poppins" aurait gagné à être modernisé avec un nouveau souffle visuel.
En l'état, guidé par une intrigue sans grande consistance, le film se contente d'enchaîner les numéros musicaux agréables mais en majorité oubliables à l'instar de celui de Topsy (Meryl Streep), cousine de Mary Poppins, faisant écho et ne parvenant jamais rivaliser avec la fameuse visite chez l'oncle Albert de son modèle. La magie repointera quelques fois le bout de son nez mais c'est surtout lors de la dernière partie introduite par la danse de Lin-Manuel Miranda que l'on évoquait qui renouera avec la réussite nostalgique des premiers instants en faisant apparaître l'incontournable Dick Van Dyke et Angela Lansbury dans des séquences bien plus imaginatives que les autres car réveillées par une réelle ambition inédite.

Pour un film chantant les pouvoirs de l'imagination, il est fort dommage que celui-ci en soit si peu friand pour sa relecture du long-métrage culte de Stevenson. Rassurez-vous, si vous êtes venus chercher les effets d'une madeleine de Proust sur grand écran, "Le Retour de Mary Poppins" vous en délivrera suffisamment pour réveiller votre âme d'enfant mais sa propension à vouloir rester en permanence sur la route déjà tracée par son prédécesseur laisse peu de place à un résultat véritablement conséquent. Cette nouvelle virée de Mary Poppins sur Terre a pourtant de la magie dans ses bagages, notamment grâce à sa nouvelle interprète, mais elle ne nous la fait goûter que par intermittence.

Une belle suite... une belle évolution avec le respect du langage et de la discipline et des clins d’œil musicale à une époque 2018... un grand bravo pour avoir réussi à transposer toute cette magie en 2018 ! Grande fan depuis l’enfance j’ai passé un magnifique moment... et le vrais fans constateront le soin qui a été apporté à faire des clins d’œil à l’ancienne version !

Si vous n'êtes pas un fan inconditionnel de Disney , Fuyez !!!

Vu en VO.
Le très long et ennyueux générique de début qui annonce la couleur.

C'est beau et bien fait mais c'est vraiment ennuyant, la copine avec qui j'y suis allé s'est ennuyé à mourir.

Les musiques et chants ne varient pas beaucoup. Aucun morceau ne m'ait resté dans la tête en sortant.

L'histoire est touchante et presque larmoyante sur la fin, mais ça ne suffit pas.

Je vais en moyenne 2-3 fois au ciné par semaine et il y a longtemps que je m'étais pas autant ennuyé.

Féérique, enchanteur, cette suite modernisée du classique de Disney est une vraie réussite. Reprenant les codes de l'œuvre originale, le film lui offre une suite se déroulant 20 ans après des plus juste. L Angleterre de la grande dépression est bien représentée. Les acteurs sont tous bons en particulier Emily Blunt qui ferait presque oublier Julie Andrews.
Les chorégraphies, les chansons sont très soignée comme dans tout les films de Rob Marshall.
Deux petits défaut, une morale un peu simpliste et naïve et un doublage français assez moyen sur les chansons qui restent bien plus agréable à écouter en VO

De très bonnes critiques bien plus explicites que la mienne vous feront ressentir ce film... En effet je reproche les rapprochements trop flagrants, ce n’est plus des clins d’œil, c’est carrément mâché recraché...
Déçu évidement parce que je compare avec le premier, qui n’est pas du tout comparable ahah!
Les chansons : je m’enfonçais dans mon siège, le malaise quoi! La gênance totale!
Le pire les costumes... ca fait tellement faux ! Tout est exagéré et surfait! Je trouve que ce film s’adresse vraiment aux tout petits enfants...

Beaucoup trop de chorégraphies musicales, devient lassant au bout de quelques minutes. Je regrette fortement l'achat de cette place.