Derniers Avis : Le Retour de Mary Poppins - Page 19

Ce film est juste magnifique . Il y a eu une critique absolument affreuse sur ce film. Après je peux comprendre que des gens n'aiment pas ce genre de film car il y a beaucoup de chansons mais je pense que tous le monde peut le voir c'est juste une question de garder son âme d'enfant. Le film représente tellement les aléas de la vie à cette époque notamment du côté perte d'un être qu'on aime mais aussi du côté financier du faite que c'était pendant la grande dépression. Emily Blunt incarne ce rôle avec classe et d'une simplicité hors pair.

Éviter la VF qui est mauvaise tant pour les voix que la synchronisation. J’ai bien retrouvé l’ambiance de mon enfance, E Blunt est formidable, la scène des allumeurs de réverbères en vélo est féerique. Dommage qu’aucun air ne se détache pour laisser une empreinte musicale....

J'ai vu ce film avec ma petite fille âgée de 6 ans. La longueur du film ne l'a pas du tout dérangée. Elle a même trouvé qu'il n'était pas long! Ce qui lui a plu ce sont les chansons, les danses et la magie d'une espiègle et un tantinet narcissique Mary Poppins magnifiquement campée par Emily Blunt. Ben Wishow excellent dans le rôle de Mickaël, montre toute une palette d'émotions. L'intrigue est simple avec de nombreux tableaux illustrant le monde magique des rêves. C'est bien un film pour enfants ou pour adultes ayant gardé leur âme d'enfant, une jolie comédie musicale servie par de superbes acteurs!

Je n'ai pas vu le temps passer. Film fidèle à l'esprit du premier, acteur bien choisis. Bref un super moment !

Film joyeux et distrayant !!
Des couleurs magnifiques !
La chorégraphie des allumeurs de réverbères est particulièrement réussie ..
Comédie musicale sans grand intérêt
Film trop long , rien à ajouter !

Si je ne retrouve pas la magie du premier Mary, avec cette nouvelle version on s'y approche tout de même beaucoup. Le film est une très belle comédie musicale made in Disney, plein de références à Broadway. Les acteurs sont bons, les effets spéciaux aussi, peut-être un peu trop numériques et lisses ( Et c'est peu là la qualité du premier. ). Bref un film à voir

Juste un copié-collé pour une inconditionnelle de Mary Poppins que je suis. Aucune nouvelle "magie": Par exemple, le tableau à la craie est remplacé par le bol en porcelaine... Les chants sont vraiment fades par rapport aux "tubes" du premier film.
Néanmoins, le beau jeu des acteurs est à souligner! Le décor et les techniques cinématographiques sont magnifiques. Je conseille pour les novices de Maty Poppins, pour les autres... Ne pas s'attendre à retrouver le monde merveilleux originel de Mary.

Magique, féerique ! Je suis fan du premier volet depuis mon enfance (j'ai 49 ans) ! Je ne m'attendait à rien de précis ! et j'ai craqué sur ce retour de Mary poppins ! Les costumes, la réalisation les acteurs, les décors, la lumière, les chansons ! Tout est au top ! Pendant le film j'ai ressentit tant d'émotions ! Et ce soir je suis en joie grâce à la magie du film et ses messages positifs ! Un pur bonheur à partager

Mais en y réfléchissant après un film trop long...
Cela ne servait à rien de réparer la porcelaine...
Cela ne servait à rien que les faletiers escalade Big Ben...
et cela ne servait à rien de rendre le cerf volant puisque l'oncle est arrivé par magie...

Excellent remake
A voir par les petits et grands
Très bon moment
Le ballet des allumeurs de réverbères est une pure merveille

Déception, que cette séance semble interminable malgré la débauche de moyens. A quoi tient la grâce ou la disgrâce d'un film de ce genre ? Certainement en premier lieu aux acteurs. Je n'ai pas accroché aux personnages principaux. Emily Blunt tient constamment une moue de peste imbue de sa personne et Lin Manuel Miranda a confondu sympathie et mièvrerie. Où est passé le stylé et talentueux Dick Van Dyke qui dansait si bien ? son apparition en fin de film ne comble pas le vide. Pas non plus de chansons sympas, mais souvent une cacophonie musicale pénible. Le scénario n'apporte rien de plus à la première version, c'est un copié collé sans âme ni inventivité qu'on tente de relever avec des têtes d'affiche comme Meryl Streep, totalement incongrue ici. Beaucoup d'incohérences aussi, comme les parents pas plus émus que ça de revoir leur nounou magique, ou la scène sur Big Ben (SPOILER : alors que l'on connaît les pouvoirs de Mary Poppins, elle laisse les gars risquer leur vie sur de frêles échelles, vraiment une garce).
Je mets la moyenne, pour la chorégraphie des allumeurs de réverbères et aussi en me disant que je ne suis plus le public visé pour regarder cela. Je reconnais que quelques enfants ont applaudi à la fin, mais quand même, j'ai revu le premier à la TV il y a une semaine et étais retombée sous le charme. Ne faites plus de suite aux classiques de Disney SVP, rien ne vaut le vintage dans son jus.

Superbe,

Par contre, je ne suis pas convaincu que ce soit un film pour enfants, c'est plutôt un film pour adultes qui ont gardé un peu de leur enfance.
Beaucoup de références cinématographiques, de références littéraires, des références picturales aussi (notamment le générique) : Je ne pense pas qu'un enfant va faire le lien avec le vélo volant dans E.T., se souvenir de l'allumeur de réverbères du Petit Prince, qu'il aura déjà vu un autre film où quelqu'un grimpe sur une horloge ni, enfin, qu'il remarquera que les images du générique sont de l'impressionnisme numérique...
Seul petit reproche que je ferais : la VF me semble un peu en retrait, mais je n'ai pour l'instant pas trouvé de cinéma qui diffuse en VO.

tres belle surprise ! fidele a l ambiance londonnienne une ballade dans l enfance
comedie musicale divertissante so british

Emily Blunt toujours aussi époustouflante. Merveilleuse actrice qui nous fait voyager à travers ce rôle emblématique. Donnez lui un Oscar.

1) Une Mary Poppins méconnaissable : arrogante, narcissique et autoritaire, ultra maniérée et condescendante
2) Un scénario bancal
3) Aucune musique mémorable
4) Un film beaucoup moins profond que le premier
5) Une morale qui trahit littéralement le message du premier film : met en avant l'intérêt du capitalisme alors que le premier venait contredire ça.