Avis : Le Retour de Mary Poppins - Page 4

Ce nouvel opus est à la fois dans l'esprit du premier mais il y a aussi une touche personnelle. Emily Blunt est très bien pour le rôle et je pense que ce film prit plaire à toute la famille dès 5 ans. Personnellement, l'espace du film j'ai retrouvé mon âme d'enfant. Je le recommande et vais peut être retourner le voir une seconde fois. Seul bémol une scène qui n'apporte rien, selon moi.

Trop de chants, trop de danses (ils sont retombés dans le même travers que le premier film) et moi même je me suis ennuyée. Par contre les acteurs étaient très bons. Mais je pense que les enfants n'accrocheront que très peu à ce film qui se veut d'un autre âge, volontairement désuet. Peut être est ce là l'erreur, il me semble que cela aurait été super de transposer Mary Poppins à notre époque, cette époque où nos petits enfants pourraient se reconnaître. Quand on a envie que le film se termine et que mes petites filles me disent "Je m'ennuie", on a compris. Dommage pour l'actrice qui joue le rôle de Mary Poppins car, point positif, elle est vraiment super dans son rôle. Conclusion, je n'ai pas retrouvé la magie du premier et mes petites filles (9 ans et 4 ans) n'ont pas aimé.

Emily blunt est incroyable comme toujours. On reconnaît la signature musicale de Disney. Le merveilleux Dick Von Dyke, Colin Firth. La grande Meryl Streep et Angela Lansbury sont de la partie. Mais malgré ça le film était trop long. Pas assez dynamique à mon goût malheureusement.

belle comédie comme sa première avec une belle musique type hollywood. Entraînant gai. A regarder comme un enfant. En tout cas pleine de philosophie. Il faut bien écouter les paroles des chansons.

Je suis allé le voir aujourd'hui lors de sa sortie avec mes fils... Et jai ete tres déçu par le film je m'attendais a que sa sois plus dans letat d'esprit de l'ancienne version... Sa fait un peu comedie musical sa chante bcp trop

Le retour de Mary Poppins était la fausse bonne idée de la part du studio Disney. Ce nouveau volet, qui sort en 2018, semble plus dépassé et vieillot que l’original qui a 54 ans. Un scénario qui sent bon le remake maquillé comme une suite avec une écriture des personnages tellement loupée. Encore pire, vu qu’ils ont réussi à louper l’écriture de Mary Poppins qui ne sert à rien dans ce film. Elle vient et elle repart. Il reste quoi : rien. Les adultes et les enfants n’auront finalement rien appris. Et le spectateur reste bouche bée devant un spectacle dont les chansons ne marquent pas et qu’on ne fait que remarquer les longueurs inutiles et surtout les chorégraphies trop longues que Rob Marshall semblent mettre en place comme s’il était à Broadway. La magie n’opère pas, car même cela, ils l’ont oublié.

Déception. Suite niaise et fade. Le scénario tient sur 3 lignes mais s'étire sur 2h10 ! Chaque scène semble se prolonger inutilement pour le plus grand supplice du spectateur. Nous avons failli quitter la salle. Pourquoi ne pas l'avoir fait d'ailleurs ??
On assiste à un soit-disant conte de fée plutôt indigeste avec peu de magie au final. Des personnages se servent strictement à rien si ce n'est faire un caméo spoiler: (Mais que vient faire Meryl Streep dans cette galère - son rôle est ingrat).

Les chansons n'ont pas de charme et les paroles sont inintéressantes, voire trop compliquées pour les plus petits. Ca chante et danse sur pas grand choses spoiler: (quel intérêt l'histoire de la soupière de maman à réparer ??
). Pas de hit à retenir, dommage pour une comédie musicale. Pire : les interprètes n'ont pas des voix en or.
Reste Emily Blunt toujours aussi lumineuse. Le reste du casting est bon mais leurs rôles sont creux. Dommage.
Reste également de superbes décors, costumes magnifiques et mélange avec le dessin animé vraiment sympa. Peu pour emballer l'ensemble.
Aussitôt vue, aussitôt digéréé ! Disney n'a donc plus aucune idées originales pour faire de l'argent ?? Après Stars War, nouveau gâchi de franchise.

J'avais l'impression d'être dans le film "Mamamia".
Il y a beaucoup trop de musiques.
les musiques ne sont pas attirant.

C'est avec beaucoup d'attente que je suis aller voir ce nouveau mary poppins et je dois dire que j'ai était assez déçu sans être complètement mauvais à aucun moment il rivalise avec son prédécesseur de près ou de loin. Les chants sont beaucoup moins bien l'actrice qui joue mary poppins n'a pas le même charismes l'histoire aussi beaucoup moins bien. Bref vous l'avez compris cette opus souffre de là comparaison avec le premier qui plus de 50 ans plus tard reste un chef d'oeuvre du cinéma. Pour moi grosse erreur de faire une suite de cultissime film de 1964. On passe tout de même un bon moment et tout n'est pas jetter mais vraiment rien de fous les enfants ou les gens n'ayant jamais vu le premier aimerons. (je doute que ce sois possible toute le monde l'a vu)

Fantastique même si l ancienne version est indetronable à jamais. Dans la salle un mix de plusieurs générations, très agréable.
Quelle magie, et c est beau qui plus est. Un film très attaché à nous rappeler le premier opus si magique.
Un très bon moment avec ma fille de 10 ans . Merci. Bravo !

Un film enlevé, dynamique, magique.
Un vrai moment de cinéma qui fait honneur à l'original.
A recommander à toutes celles et ceux qui ont su conserver leur âme d'enfant.

Entraîné par une amie voire ce film d'un genre pas du tout pour moi, je rédigerais mon cet avis de ce qui m'a semblé pertinent à la lecture d'avis positifs comme négatifs d'autres personnes.

En premier lieu j'ai vu ce film après ne pas avoir tenu plus de 20 minutes devant le premier: s'il y fait beaucoup référence, il n'est pas utile de voir le 1 pour comprendre le 2. Ensuite: l'histoire en dehors des musiques (j’y reviendrai après) est convenable pour ce genre de film et les personnages tous sympathiques. On a de l'implication quant-aux enjeux derrière la comédie musicale et, si tout est déjà attendu, on se laisse prendre dans l'univers du film et son imaginaire.
Cependant, sur cet aspect-là, si « Mary Poppins » avait des effets spéciaux exceptionnellement bons pour 1964, les effets spéciaux du « Retour de Mary Poppins », bien que chose secondaire pour un film de cette catégorie, en vue des capacités techniques et financières de Disney et en vue de l'enjeu de dépoussiérage du film, se doivent d'être noté de "très limite" pour 2018 (A certains moments on aurait pu se croire dans un clip vidéo des années 90, la discordance entre la images de prise de vue réelle et les images dessinées du monde en céramique troublante, ce n’était pas des dessins sur céramique mais clairement des dessins sur papier, et d’autres exemples (comme l’inertie des personnages) tout le long).
Ensuite, pour un rester sur les différences avec l’original: l’époque où il est vu. Le 1 parlait d’une nounou avec des pouvoirs à une époque où les esprits étaient innocents, aujourd’hui un loup sur un dessin d’un objet posé dans une chambre d’enfants disant « on vous observe depuis longtemps » c’est bizarre, le falotier qui rentre par la fenêtre comme une fleur pour chanter aux côtés de Mary Poppins entre clairement chez quelqu’un par effraction… mais encore là est le problème: une histoire autour d’une nounou, en 2018 ? la gamine à côté de moi accompagnée de sa grand mère a passé 2/3 du film à contempler les gens dans la salle plutôt que le film lui-même et n’était clairement pas impliquée en dehors des moments de chant → si l’existence de cette suite peut ravir les personnes aillant connu le premier (je prendrai pour exemple une séniore venue seule) il n’était attendu par aucun enfant de notre génération, et, sur ce plan là: c’est poussiéreux et très rose bonbon pour 2018, même pour des gamines de 6 ans.
Concernant l'aspect musicale et là je vais m'accrocher à ce que j'ai lu des autres critiques: pour des chansons Disney tout est très léger et convenu, pour un film musical encore plus. La VF gère très mal la doublure au niveau du respect des mouvements de bouche des acteurs durant ces scènes, les voix, au-delà du texte, pas ouf, l’instrumental respecte l’époque où se déroule le film.

Pour le reste, enfants comme parents ont passé un bon moment durant ces 2h (malgré que ça soit long pour certains petits.
J'ai passé un moment agréable.

Ce n’est pas pour dire mais cette Mary Poppins a plus de gueule que notre « Joséphine ange gardien » nationale ! Blague à part, ce remake du classique de 1964 déguisée en suite est un pari réussi haut la main tant la réussite de l’original est au rendez-vous. L’émerveillement est quasiment constant devant ce défilé de bons mots, de chorégraphies aériennes et de beaux sentiments. Durant deux heures, on a le sourire vissé aux lèvres et les yeux embués par l’émotion, nostalgiques d’une époque et d’un lieu que l’on n’a pourtant pas connu. Et c’est là toute la maestria de Rob Marshall, de parvenir à faire revivre des époques (avec leurs clichés certes, mais dans ce genre de film ce n’est absolument pas un problème), de nous les rendre palpables et de nous donner envie d’y faire un bond en arrière. Sa plus grande réussite dans le genre étant l’indétrônable « Chicago », certainement l’une des meilleures comédies musicales de tous les temps. Ici, s’il y a une chose dont on est sûr, c’est que si l’on accepte de retomber dans l’état d’esprit de celui ou celle que l’on était bambin à la vue du « Mary Poppins » de Stevenson, de retrouver son âme d’enfant en somme, ou que tout simplement on n’en est encore un au fond, il est impossible de ne pas s’amuser devant les (més)aventures de la famille Banks. Une famille à laquelle Mary Poppins vient une nouvelle fois porter secours vingt ans après. Il y a une espèce de grain de folie, de magie qui opère et nous transperce dès les premières images.

Et si « Le retour de Mary Poppins » est un film réussi c’est aussi bien grâce à Rob Marshall avec son inventivité visuelle et son sens du tempo que grâce à celle qui reprend le rôle mythique et culte de la charmante nounou. Et pour incarner cette Mary Poppins version 2018, il fallait une actrice à la fois discrète mais charmante, une actrice au pedigree déjà bien fourni mais pas trop star non plus, une actrice qui sache à la fois être malicieuse, autoritaire et bienveillante. Avec Emily Blunt, les producteurs ne s’y sont pas trompés. Dès son arrivée du ciel, on sait qu’elle est faite pour le rôle. Entre la flic de « Sicario », la mère aux abois de « Sans un bruit » et peut-être la future Poison Ivy de l’univers DC Comics, la comédienne nous offre une palette de rôles variés et impressionnants qui font qu’il faudra désormais compter sur elle. Elle ne souffre jamais de la comparaison avec Julie Andrews par ailleurs. On reprochera au film, non pas ses superbes chorégraphies et scènes de danse mais les deux ou trois séquences où les acteurs se mettent à chanter seul pour exprimer leurs sentiments et qui passent très mal ici, contrairement à Broadway. Et peut-être une deuxième heure moins endiablée que la première avec quelques longueurs. Car la première partie du film dispose d’un morceau d’anthologie, à la fois prouesse technique et moment d’enchantement total, lorsque les personnages sont projetés dans une porcelaine et que l’animation à l’ancienne se mêle aux prises de vues réelles. Une vingtaine de minutes ébouriffantes et époustouflantes. Enfin si le coucou de Meryl Streep permet une scène amusante mais c’est tout, c’est surtout l’ensemble féerique et une bonne dose d’émotion et d’humour attendrissant qui font de ce retour bienvenu, un parfait moment pour les Fêtes de fin d’année.

Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.

Cela faisait 54 ans que l'on attendait (ou pas) la suite du Disney culte "Mary Poppins" !
C'est ici Emily Blunt qui s'y colle (plutôt bien) et qui nous renvoie dans le Londres des années 30, durant la Grande Dépression.
Il y a toujours des enfants, des chansons, de belles scènes dansantes, et Mary Poppins voyage toujours en parapluie volant et accrochée à son sac à malices.
C'est coloré, chantant, entraînant et rempli de bons sentiments, on retrouve un peu de son âme d'enfant avec cette brochette de comédiens enthousiastes.
Malheureusement, c'est un peu long (2h11) et finalement pas très original, on ressent un mélange de plaisir et de déjà-vu.
Séduisant tout de même.
--> Site CINEMADOURG

Plus de cinquante ans après après le film originel, Hollywood nous propose la suite de cette comédie musicale pour enfant.
Cette suite était sacrément risqué car Mary Poppins est resté ancré dans l'histoire cinématographique comme un chef d'œuvre.
Ce long métrage est d'ailleurs plutôt réussi car on retrouve la magie du premier.
En effet le scénario met en lumière les enfants et les petits enfants de la famille Banks qui ont de nouveau des soucis. Marty Poppins arrive alors tel un ange pour les guider et les aider. Ce choix rend honneur au premier long métrage en appuyant sur la corde de la nostalgie. Peut être un peu trop.
Cependant ce film n'aurait pas été aussi réussi sans les talents de la nouvelle actrice qui interprète Marty Poppins, à savoir Emily Blunt.
Elle a tout compris, magistrale.
Une franche réussite.