AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
3868 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Retour de Mary Poppins ?
5
67 critiques
4
80 critiques
3
108 critiques
2
104 critiques
1
63 critiques
0
44 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Déception...
Oui déçu par ce second volet.
Le film n'est pas mauvais, mais ne peut absolument pas rivaliser avec le légendaire et magique Mary Poppins...
Le retour est raté...
Ce film a un style qui a une décennie de retard, nous coller du rap dans un Film se déroulant au début du siècle dernier.... Et le freestyle bmx....
Quelle horrible idée !
Je ne vais même pas parler du répertoire musical catastrophique ! Aucune de ces chansons ne me resteront en tête !!!
Dommage le casting était plaisant !
Oui déçu par ce second volet.
Le film n'est pas mauvais, mais ne peut absolument pas rivaliser avec le légendaire et magique Mary Poppins...
Le retour est raté...
Ce film a un style qui a une décennie de retard, nous coller du rap dans un Film se déroulant au début du siècle dernier.... Et le freestyle bmx....
Quelle horrible idée !
Je ne vais même pas parler du répertoire musical catastrophique ! Aucune de ces chansons ne me resteront en tête !!!
Dommage le casting était plaisant !
Une catastrophe ! L'histoire est bien trop ressemblante à l'originale ! Et l'actrice fait hautaine et prétentieuse, tout le contraire de Mary Poppins! Même si il est visuellement mieux fait, il vaut mieux regarder le Mary Poppins de 1964
Bravo a Emily Blunt pour sa performance car passer après Julie Andrews était un pari risqué, cependant, la Mary Poppins 2.0 ne m'a pas convaincu... Je n'ai pas retrouvé la magie du premier (que je ne me lasse toujours pas de voir). Les chansons ne sont pas ne parleront pas aux enfants et laisseront les adultes de marbre. Il manque de la fantaisie et du culot. Tout est prévisible car les grands moments du film sont des copies du premier. C'est dommage.
Bravo quand même au casting qui s'en sort admirablement avec cette histoire décevante. Disney n'ayant pas réussi a massacrer l'oeuvre de PJ Travers à l'époque a visiblement pris sa revanche.
La pauvre doit se retourner de rage dans sa tombe.
Bravo quand même au casting qui s'en sort admirablement avec cette histoire décevante. Disney n'ayant pas réussi a massacrer l'oeuvre de PJ Travers à l'époque a visiblement pris sa revanche.
La pauvre doit se retourner de rage dans sa tombe.
très bon film, ma petite fille a adorée, l'histoire est une suite logique du premier film.
A conseiller à tous les parents et grands parents pour passer une bonne journée avec leurs enfants
A conseiller à tous les parents et grands parents pour passer une bonne journée avec leurs enfants
Un merveilleux film plein de poésie, de beaux messages positifs et de magie. Ca fait beaucoup de bien en ces périodes troublées surtout quand on a connu enfant le 1er film de May Poppins cela redouble la magie de l'émotion. Un film à recommander à toute la famille, qui remet du soleil et de la fantaisie dans le quotidien
Esprit d’origine conservé, belle image, belles couleurs, féerique, scénario un peu faible, mais bon acteurs
A mille lieux du premier volet, puisque c'est une suite. Toujours en mode comédie musicale avec de mièvres mélodies. Profond ennui. Le navet de l'année !
Pas grand chose à dire sur ce remake longuet de Mary poppins. Tout est pompé sur le premier( qui a bercé mon enfance) en moins bien. On peut sauver la scène avec le passage dans le vase avec une animation en dessin animé réussie! Sinon que c'est long et la fin est décevante. On trahit l'esprit de l'original (Je n'avais pas compris que les 2 pences ava ient été investis dans la banque) Décidément l'ogre Disney interprète tout comme ça l'arrange...
Alors que la famille Banks a de graves problèmes, Mary Poppins réapparait pour leur redonner de la joie, en les plongeant dans son univers magique parsemé de chansons. J'ai regardé ce film avec grande satisfaction, qui mêle des effet spéciaux de synthèses très réussis ainsi qu'une animation dessin animé. Les chorégraphies de danse sont très bien réalisées .Mary Poppins encore une fois nous embarque dans son monde merveilleux. Une réalisation qui va vous faire redécouvrir votre âme d'enfant.
Cette Mary poppins est loin d'être aussi brillante que Julie Andrews mais ce film est tout de même bon. Les décors sont somptueux. L'histoire n'est pas mal du tout. Le seul bémol : les chansons qui sont très mauvaises et limites ennuyeuses, très loin de rivaliser avec le précédent opus.
Oui pour les enfants de nos jours. Mais pour nous les adultes, rien ne remplacera le premier volet qui a bercé notre enfance.
Si c'est officiellement une suite ce film a surtout le goût d'un remake . Le scénario reprend en grande partie le film originel. Les costumes sont magnifiques, les parties musicales ne sont pas désagréables, les acteurs sont bons et la nostalgie fait le reste mais il n'y a rien de nouveau ! De nombreux passages sont de simples copiés-collés. La trame de l’histoire est globalement la même, la danse des ramoneurs est remplacée par celle des allumeurs de réverbères tout est fait pour nous remémorer l'original. Le spectacle proposé est loin d'être désagréable. Bref un film divertissant mais pas inoubliable.
Pourquoi avoir fait une suite a un chef d oeuvre qui a bercer l'enfance de plusieurs génération pour en faire une suite bâclée et complètement raté
Mary Poppins premier du nom restera a jamais inégalable c'est pas en faisant une suite a plusieurs millions de dollars que celui sera égalé
J ai fais voir les deux a mes enfants sans surprise ils ont été admiratif devant le premier et dissipé devant le 2 ème au point de quitter l écran pour vaquer a d'autres occupation !
1/5 pour le budget
Mary Poppins premier du nom restera a jamais inégalable c'est pas en faisant une suite a plusieurs millions de dollars que celui sera égalé
J ai fais voir les deux a mes enfants sans surprise ils ont été admiratif devant le premier et dissipé devant le 2 ème au point de quitter l écran pour vaquer a d'autres occupation !
1/5 pour le budget
Manque d'imagination et reprise
Pourquoi reprendre la vielle Angleterre au lieu de la moderne ? etc
Des chorégraphies sans aucune fils conducteur dont on aurait pu se passer ^^
Manque d'ambition et d'innovation ^^
Pourquoi reprendre la vielle Angleterre au lieu de la moderne ? etc
Des chorégraphies sans aucune fils conducteur dont on aurait pu se passer ^^
Manque d'ambition et d'innovation ^^
On le sait, Disney fait aujourd'hui appel a ses anciennes gloires pour faire du neuf (tournage live de ses plus grands dessins animés, focus sur les méchants emblématiques, etc.). Ici, c'est donc Mary Poppins qui fait son retour pour aider à nouveau la famille Banks, mais modernité et surenchère oblige, ce n'est plus pour veiller sur deux mais trois enfants et ils ne sont plus turbulents mais frappés par le malheur (mère décédée et père dépassé). Comme le dit souvent l'héroïne dans le film: après tout, pourquoi pas ? On reprend les même ingrédients, les chansons, les danses, les interactions avec des dessins animés, la visite à un vieux parent vivant au plafond, un héros au métier romantique (exit les ramoneurs, bonjour les allumeurs de réverbère) et en prime un réalisateur qui s'y connait en comédies musicales filmées. La recette semble bonne, hélas il manque un ingrédient que Disney semble avoir perdu : la magie. Ce petit plus qui fait que le film original échappe au coté cul-cul pour basculer dans un univers où l'on souhaiterait tous à un moment où un autre pourvoir entrer. Exit les environnements bucoliques où le pire qui pouvait arriver était que la pluie vienne gâcher le dessin, aujourd'hui on risque l'enlèvement par un loup et de se faire maltraiter par ses sbires belliqueux, ou encore de vous écraser comme une malheureuse échelle en bas de Big Ben. Le seul moment semble retrouver la poésie d'antan : la chorégraphie parfaite des falotiers. Mary Poppins ne semble plus prendre les choses en mains mais se laisser porter par les événements, le militantisme de la mère incarné ici par la fille s'est affadi et même le "message" du premier film est repris et corrigé. Dans le premier film, les banquiers n'étaient que de méchants rapiats et il valait mieux donner son argent aux bonnes œuvres (les p'tits oiseaux) que leur laisser, bon finalement, il faut donner l'argent aux banquiers qui ne sont pas si méchants (pas tous), car le fric c'est bien et ça peut vous sortir des ennuis. Réaliste ? Oui, c'est vrai, mais dépourvu de magie.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse