AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
33537 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Dunkerque ?
5
240 critiques
4
582 critiques
3
340 critiques
2
290 critiques
1
190 critiques
0
153 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un très bon film de guerre de Christopher Nolan sur l'évacuation des troupes alliés à Dunkerque pendant la Seconde Guerre Mondiale.
Pour relater un tel drame historique, je m'attendais à mieux.
Je préfère weekend à Zuydcoote d'henri Verneuil
Je préfère weekend à Zuydcoote d'henri Verneuil
Bonjour a tous ! Un film de guerre qui ne vaut pas mieux q un telefilm. Beaucoup de moyens, peu de resultats. Dommage.
prenant casting de haut vol tom hary kenneth branach cilian murphy réalisé comme un thriller on est totalement pris par l action qui se dégage vraiment bon!
J'ai passé un agréable moment devant ce film. Ce qui est dommage, c'est qu'il y a une tentative de Nolan pour créer une atmosphère de pression au lieu d'un film de guerre classique, mais c'est assez peu réussit: je n'ai pas vraiment ressenti d'angoisse ou de danger:
D'une part les quelques bombardements montrent très peu de victimes (du coup on relativise l'arrivée d'un avion), et d'autre part, l'atmosphère est trop tranquille spoiler: (qu'on ne voit aucun soldat allemand pendant le film n'est pas mauvais en soi, mais il aurait fallut au moins montrer que l'armée est très proche, avec une carte par exemple)
.
Après j'ai trouvé ça plutôt bien joué au niveau des acteurs, de belles images et un entrelac d'histoires assez prenant
D'une part les quelques bombardements montrent très peu de victimes (du coup on relativise l'arrivée d'un avion), et d'autre part, l'atmosphère est trop tranquille spoiler: (qu'on ne voit aucun soldat allemand pendant le film n'est pas mauvais en soi, mais il aurait fallut au moins montrer que l'armée est très proche, avec une carte par exemple)
.
Après j'ai trouvé ça plutôt bien joué au niveau des acteurs, de belles images et un entrelac d'histoires assez prenant
Je ne vais pas tergiverser 107 ans. Je vais simplement dire quelques phrases.
Realisme abscent... Arc narratif nul...
Et ou sont les français ?! Les pauvres français qui ont tenus les lignes pour permettre aux anglais de rentrer chez eux sont oubliés. Pourtant leur impact a été juste colosal.
Comme pour certains film americains, les français sont oubliés de leur propre pays.
Et enfin les allemands également sont purement et simplement zapper. Ce n'est pourtant pas tabou. Je suis vraiment déçue heureusement d'autre films releve le defis de montrer ce pan énorme de l'histoire
Realisme abscent... Arc narratif nul...
Et ou sont les français ?! Les pauvres français qui ont tenus les lignes pour permettre aux anglais de rentrer chez eux sont oubliés. Pourtant leur impact a été juste colosal.
Comme pour certains film americains, les français sont oubliés de leur propre pays.
Et enfin les allemands également sont purement et simplement zapper. Ce n'est pourtant pas tabou. Je suis vraiment déçue heureusement d'autre films releve le defis de montrer ce pan énorme de l'histoire
Pour son film le plus intime, Steven Spielberg signe une nouvelle fois un chef d'œuvre. "The Fabelmans" est une chronique familiale extrêmement touchante portée par un casting absolument incroyable. Le jeune Gabriel LaBelle sera l'une des révélations les plus prometteuses des prochaines années. Tandis que Paul Dano trouve enfin un rôle qu'il mérite, Michelle Williams est fougueuse dans celui de la mère. Spielberg s'amuse à mettre en scène des années 50 idéales pour les costumes, les décors et surtout l'âge d'or du cinéma hollywoodien.
aucun intérêt c'est mou, sans action et monotone. j'ai arrêté le film avant la fin. je ne comprend pas les bonne note. même ce qui est raconté n'a que très peu d'intérêt .
Pour commencer quel film ! Les plans sont à couper le souffle, le son est fabuleux. Christopher Nolan a réalisé un chef d’œuvre cinématographique. La tension est tenue du début à la fin. L’auteur nous plonge dans la terreur des soldats. Malgré les rares prise de paroles les émotions sont tout à fait transmises à travers les regards, les visages, les actions…Cela est grâce au casting, les acteurs sont fabuleux. La bataille aérienne du Spitfire anglais est ma scène préférée. Ces images se rapprochent de Top Gun alors que c’est un film historique ! Il y a de nombreuses successions de silences, de calmes qui enchainent sur de terribles rafales. Comment ne pas être submergés !
J’ai vu de nombreux films du même genre comme 1917, Tu ne tueras point, Fury et d’autres ! Mais je placerai ce film dans mes préférés. La plupart de ces films finissent par devenir redondants et interminables. Dunkerque est original et différent. Je préfère tout de même 1917. Ce sont deux films qui se ressemblent beaucoup mais l’histoire de 1917 est plus familière à mon gout. L’auteur, au lieu de nous faire prendre conscience de la terreur des soldats plus généralement (sur un grand nombre de personnes) comme dans Dunkerque on ressent l’angoisse d’une personne en particulier, ce qui nous rapproche de celui-ci.
Une fois sauvé, nous éprouvons, comme eux, un sentiment de victoire. En effet, même si cette opération n’a rien d’une victoire, les soldats sont accueillis comme des héros. Cela montre le désespoir de la situation, l’armée allemande n’est pas stoppée et à littéralement gagner la bataille mais les familles, les soldats étaient tellement terrifiés d’y perdre la vie, qu’arrivée sain et sauf est une libération.
Par ailleurs, ce film comporte une grave erreur pour un film historique. En effet, on attend de ce film de nous apprendre et de nous faire découvrir la bataille de dunkerque. Or ce film passe à côté d’une partie très importante de cette histoire. L’opération Dynamo fut lancée pour sauver les soldats partis pour stoppés l’offensive allemande. Or une partie d’entre eux étaient français (un peu moins de la moitié). Les bateaux partaient pour l’Angleterre et donc étaient principalement anglais. Les français ont malheureusement subit des discriminations pour rentrer dans les bateaux (expliquant le fait que les soldats non-secourus soient français). De plus, sans l’armée française qui ralentissait l’avancée allemande, l’évacuation ne se serait surement pas déroulée ainsi. L’auteur a complétement oublié cette face de l’histoire et n’a donc pas rétabli la vérité. Christopher Nolan est anglais ce qui m’embête encore plus ! De pauvres soldats (qui soient français ou non) ont donné leur vie pour mener à bien cette opération et l’auteur ne leur rend même pas hommage.
Je recommande donc ce film pour les graphismes mais il est à regarder comme film inventé (il y a, d’autre part, de nombreuses fautes à la réalité comme les plages désertiques, elles devraient être rempli de matériel militaire).
J’ai vu de nombreux films du même genre comme 1917, Tu ne tueras point, Fury et d’autres ! Mais je placerai ce film dans mes préférés. La plupart de ces films finissent par devenir redondants et interminables. Dunkerque est original et différent. Je préfère tout de même 1917. Ce sont deux films qui se ressemblent beaucoup mais l’histoire de 1917 est plus familière à mon gout. L’auteur, au lieu de nous faire prendre conscience de la terreur des soldats plus généralement (sur un grand nombre de personnes) comme dans Dunkerque on ressent l’angoisse d’une personne en particulier, ce qui nous rapproche de celui-ci.
Une fois sauvé, nous éprouvons, comme eux, un sentiment de victoire. En effet, même si cette opération n’a rien d’une victoire, les soldats sont accueillis comme des héros. Cela montre le désespoir de la situation, l’armée allemande n’est pas stoppée et à littéralement gagner la bataille mais les familles, les soldats étaient tellement terrifiés d’y perdre la vie, qu’arrivée sain et sauf est une libération.
Par ailleurs, ce film comporte une grave erreur pour un film historique. En effet, on attend de ce film de nous apprendre et de nous faire découvrir la bataille de dunkerque. Or ce film passe à côté d’une partie très importante de cette histoire. L’opération Dynamo fut lancée pour sauver les soldats partis pour stoppés l’offensive allemande. Or une partie d’entre eux étaient français (un peu moins de la moitié). Les bateaux partaient pour l’Angleterre et donc étaient principalement anglais. Les français ont malheureusement subit des discriminations pour rentrer dans les bateaux (expliquant le fait que les soldats non-secourus soient français). De plus, sans l’armée française qui ralentissait l’avancée allemande, l’évacuation ne se serait surement pas déroulée ainsi. L’auteur a complétement oublié cette face de l’histoire et n’a donc pas rétabli la vérité. Christopher Nolan est anglais ce qui m’embête encore plus ! De pauvres soldats (qui soient français ou non) ont donné leur vie pour mener à bien cette opération et l’auteur ne leur rend même pas hommage.
Je recommande donc ce film pour les graphismes mais il est à regarder comme film inventé (il y a, d’autre part, de nombreuses fautes à la réalité comme les plages désertiques, elles devraient être rempli de matériel militaire).
Les fans de Nolan ne sont pas objectif dans leurs critiques.
Ce film est juste un navets de plus,
Si je laisse un message ici, c'est juste pour rappeler la superbe série de la BBC Dunkirk de Alex Holmes en trois épisodes sorti en 2004. La vous avez la bataille de Dunkerque.
Ce film est juste un navets de plus,
Si je laisse un message ici, c'est juste pour rappeler la superbe série de la BBC Dunkirk de Alex Holmes en trois épisodes sorti en 2004. La vous avez la bataille de Dunkerque.
Film moyen avec aucune émotions et de la musique en permanence qui gâche l'immersion.
Cillian Murphy et Tom Hardy n'apportent rien au film. Le pire film de guerre que j'ai pu voir et le pire film de Nolan par la même occasion.
A voir une fois 2,5/5.
Cillian Murphy et Tom Hardy n'apportent rien au film. Le pire film de guerre que j'ai pu voir et le pire film de Nolan par la même occasion.
A voir une fois 2,5/5.
Ce n'est pas le meilleur film de guerre que j'ai pu voir à mon goût mais il est efficace. Un casting de dingue. J'affectionne vraiment ce genre de film.
une étoile pour les effets spéciaux et la mise en scène de tous les acteurs.
pour le reste c'est navrant....
déçu de Christopher Nolan qui s'est perdu dans une histoire ennuyante... on s'endort littéralement... on passe d'une armée stationnaire au sol à une bataille aérienne entre 3 avions de chasse sans parler d'un bateau civil qui a pour mission d'aller chercher des soldats acculés...
l'histoire est tirée d'une histoire vraie certes, mais c'est narré d'une façon tellement molle et longue...
dommage.
pour le reste c'est navrant....
déçu de Christopher Nolan qui s'est perdu dans une histoire ennuyante... on s'endort littéralement... on passe d'une armée stationnaire au sol à une bataille aérienne entre 3 avions de chasse sans parler d'un bateau civil qui a pour mission d'aller chercher des soldats acculés...
l'histoire est tirée d'une histoire vraie certes, mais c'est narré d'une façon tellement molle et longue...
dommage.
Film sans passion et douloureusement lent/long. Ne traite pas du sacrifice des soldats français qui a permis aux alliés anglais d'évacuer Dunkerque. Aucune scène majeure de la résistance dans la ville, ce qui manque cruellement au film.
Un film qui retrace l'évacuation des anglais des côtes de Dunkerque prise d'assaut par les allemands.
Un film grandiose, une photo magnifique et un musique épique.
Je me suis demandé comment ils ont pu faire se genre de chose, les navires qui coule, le gasoil... Bref c'est époustouflant.
On suit par le point de vue de deux ou trois groupe chacun essayant de s'enfuir ou de rejoindre les cotes.
Un film grandiose, une photo magnifique et un musique épique.
Je me suis demandé comment ils ont pu faire se genre de chose, les navires qui coule, le gasoil... Bref c'est époustouflant.
On suit par le point de vue de deux ou trois groupe chacun essayant de s'enfuir ou de rejoindre les cotes.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse