Derniers Avis : Dunkerque - Page 27

Dunkerque est un film de guerre un peu déroutant. Contrairement à Full Metal Jacket et Il faut sauver le soldat Ryan, il ne va pas montrer de combats. Sauf durant l'introduction très prometteuse. Moi, j'espérais que le réalisateur de Batman propose de tuer du nazi dans les rues de Dunkerque. Non. A travers le point de vue d'un aviateur, d'un marin-pêcheur et d'un soldat anglais, on va voir chacun d'entre eux à tour de rôle s'évertuer à survivre dans cette bataille. Une bataille qui fut une défaite militaire. Mais une victoire humaine. C'est là la réussite du film et là où il ne se loupe pas. J'ai ressenti la peur, la terreur même, qu'ont dû vivre ces soldats à l'époque. Tous très jeunes donc avec une vie à construire au lieu d'être sous les bombes à se cacher comme des rats. Un épisode terrifiant, amplifiée par le son du film, le bruit des avions, des torpilles, des bombes et un ennemi quasiment invisible et pourtant meurtrier. C'est là qu'on voit l'instinct de survie incroyable de l'être humain malgré une solidarité laissant à désirer. Je ne juge pas. A leur place, mon sens du sacrifice étant assez limité, j'essaierai sans doute de d'abord sauver ma peau avant de voir si en passant je ne peux pas donner un coup de main. Tant de vies brisées, de jeunesses perdues. Pour bâtir un monde meilleur. En attendant, on en était loin. Dunkerque en était encore à se demander si cette guerre pouvait être remportée. Nolan, en tout cas, a déployé l'artillerie lourde. Combats aériens, navals, vu l'intensité des scènes d'action et du matériel déployé, il n'a rien perdu de sa maestria technique. Est-ce que Dunkerque émeut comme Mémoires de nos pères, captive, prend aux tripes ? Non. En ne parlant que d'évacuation des troupes, en un temps limité, la richesse du film de Nolan en pâtit. Mais c'est bien pour lui de se frotter à d'autres genres.

Nolan fait du Nolan! Probablement pas son meilleur film mais d'1 côté à force de faire de très bon film il est difficile de faire mieux à chaque fois^^. De la première scène jusqu'à la dernière il réussit à nous tenir en tension.
Nolan réussi à faire 1 film de guerre sans que l'on voit quasiment 1 goutte de sang. Les différentes temporalités dans les différents espaces se relient sans probleme et cela nous permet de voir 1 même scène avec différents points de vue. Comme souvent la musique se hans zimmer est très simple et ressemble à tout ce qu'il a deja fait (inseption, the dark night, interstellar...) mais comme toujours ça marche! Film a voir!

Je m'attendais à beaucoup mieux,étant un fan du réalisateur. L'implication émotionnelle est aux abonnés absents. Heureusement, l'ensemble est suffisamment spectaculaire pour que le cocktail fonctionne malgré tout, et ce en dépit de quelques plans très mal choisis qui desservent l'action. A noter, surtout, une économie dans les dialogues, totalement inédite chez ce cinéaste qui a toujours la fâcheuse tendance à tout souligner par la parole. Oubliez les personnages qui débitent la note d'intention de l'auteur. Nolan semble enfin faire confiance à sa narration par l'image. Bien qu'il y ait des progrès à faire, cette démarche salutaire constitue la meilleure surprise du film.

Après avoir vu ce film, j'ai eu l'envie de créer un compte sur Allocine histoire de dire ce que je pense tellement j'ai été déçu.

C'est le pire, et de loin, film sur la seconde guerre mondiale. Je pense que les critiques positives sont là car Nolan a fait de très bons films par le passé et je trouve cela vraiment pathétique. Ce film est juste indigne de Nolan.

Avec un budget de 100M de dollars, on pourra observer 10 bateaux de pêche, 1 famille de pêcheur, 1 rue de Dunkerque, 1 rue en Angleterre, 3-4 avions allemands, 3-4 avions anglais et genre 200 soldats...

Franchement, je ne sais pas comment j'ai pu tenir jusqu'au bout ça aura été vraiment pénible. Bon nombre de fois j'ai eu envie d'arrêter cette daube monumentale.

Aucun dialogue intéressant, aucun acteur ne fait ressortir quoi que ce soit on aurait même pu penser au début du film que c'était un film muet. La bande son, mon Dieu ! QUELLE HORREUR !

Et tous ces avis ultra positifs m'ont vraiment étonnés ! Que ce soit des utilisateurs d'Allocine ou de la presse... Apparemment, ils ont déposés leurs cerveaux avant de visionner le film.

À éviter absolument, énorme déception pour ma part.

Je suis fan de Nolan et là, pourtant.. Le scénario est plat, le film statique, les personnages sont sans dimension, on ne s'attache à aucun, peu de dialogue, aucune vibration, sans émotion, répétitif, en bref, film insuffisant avec une bande sonore qui se veut etre frappante sans que rien ne s'y raccorde. La seule et unique chose qui m'a plue dans ce film c'est la reproduction sonore de la luftwaffe..
Historiquement, la France et l'héroisme ici caché des francais qui luttaient seul, laissé à eux meme, face à x allemands en face qui les encerclaient pendant que derriere les Anglais se faisaient lachement la male est completement passé à l'oublie..
Ce film est une deception cinématrographique, une falsification d'un point de vue historique, et d'un ennuie pour celui qui s'y attardera 100 stagnantes minutes

Un autre film de guerre sur la seconde guerre mondiale qui ne m’a guère passionné, le scénario montre ses lacunes, il y en a eu un paquet d’histoire sur le même sujet. Peu d’éclaircissement de cette bataille finale dans la mise en scène telle l’histoire le décrit, une flotte qui annonce l’événement suivant, la tension n’a de palpable, ni d'émotion pour des simples personnages et des scènes de combats bombardements maritimes qui sentent déjà-vues. La musique d’ambiance n’arrange rien, le rendu des combats dans les airs m’a donné l’impression d’être dans un jeu vidéo, le feu mitrailleur au son du tic tac à l’appel.

Bien que Nolan fasse preuve d'une coupable indifférence quant au rôle des soldats français, il y a quand même dans ce film la Poésie (Fionn Whitehead), l'Innocence (Barry Keoghan), la Tension (Tom Hardy), le Courage (Mark Rylance). Mention spéciale au compositeur Hans Zimmer.

Excellent film qui est réaliste. Des trés bon acteur, du suspens, des decord éblouissant est du drame bien gérer le meilleur film de 2017.

Considéré par beaucoup comme un génie du cinéma, Christopher Nolan revient avec son nouveau film, celui-ci ayant été tourné en France ! "Dunkerque" est donc un film qui nous plonge au cœur de l'un des plus grands événements de la Seconde Guerre Mondiale. En étant honnête avec moi-même, je suis obligé de reconnaître que le long-métrage est de bonne qualité, mais il est pourtant loin d'être un très grand chef-d'œuvre à mon sens. Dans un premier temps, ce qui rend clairement le film intéressant va venir des choix visuels et artistiques de celui-ci. Contrairement à ce que l'on pourrait penser avec ce genre de gros projet, ici, l'élément essentiel va être de proposer un gros sentiment de réalisme. Christopher Nolan est un professionnel du genre et il a tout mis en œuvre pour replonger son spectateur dans cette ambiance de guerre. Tout d'abord, le fait d'avoir été tourné dans les vrais décors, au même endroit que cette bataille, offre une sensation de réalisme assez forte. Mais on peut aussi noter le choix d'avoir tourné une grande majorité du film via des caméras IMAX, qui offrent des visuels très soignés et des grands-angles vraiment très détaillés. S'il y a donc bien quelque chose à retenir du projet, c'est sa capacité à nous immerger. Je me suis vraiment senti pris par l'ambiance et j'ai apprécié les différents partis-pris techniques permettant de rendre le tout impressionnant et dantesque, mais sans oublier le côté réel de ses scènes. Mais justement, ce fait de constamment allé vers ce désir de réalisme, va complètement éclipser certains aspects primordiaux basiques d'un film. Si le film est un récit efficace sur la bataille en général, ce point de vue, parfois trop documentaire, offre des personnages trop anecdotiques. Le tout manque clairement de dialogues et de développements, cela est certes fait pour nous plonger dans l'ambiance, mais j'ai eu beaucoup de mal avec cela. On suit des soldats, mais c'est tout, on ne sait rien de plus de leur part, même pas leurs noms. C'était un choix à assumer pour renforcer le réalisme, mais en matière de cinéma pur et dur, cela pose évidemment des problèmes. Le film est donc purement contemplatif, ne vous attendez pas à un film développant une histoire complexe comme le réalisateur nous a habitués. Ici, ce sont les images qui parleront. Mais pour le coup, hormis un montage un peu mal géré rendant la perception du temps parfois compliqué, on vit réellement cette bataille et on se sent très bien pris. Un mal pour un bien donc, qui donne quand même un tout appréciable. Pour conclure, un bon film, mais sans plus.

Le réalisateur a choisi de centrer l'action sur quelques individus plutôt que livrer une vision d'ensemble d'un évènement majeur du début de la guerre. A ne filmer que quelques bateaux, on a du mal à prendre conscience que c'étaient des milliers d'embarcations qui étaient en scène, à ne montrer que quelques colonnes de soldats anglais sur les plages, on ne se rend pas compte qu'ils étaient en réalité des centaines de milliers. On peut aussi regretter le fait d'avoir totalement occulté l'importance de l'armée française dont l'arrière garde s'est sacrifiée pour permettre l'évacuation et donc le miracle de Dunkerque (les seuls français que l'on voit sont une poignée de soldats à un barrage tout au début et un autre qui s'est caché sous uniforme anglais pour tenter de fuir), ce qui peut passer pour de la désinformation historique.
Mais au final, même avec une vision à l'échelle humaine, l'épisode de la bataille de Dunkerque est bien retranscrit, l'image prenant le pas sur les dialogues.

Christopher Nolan fait partie de mes réalisateurs préférés, il sait comment jouer avec mes émotions, j'aime chaque détails de ses plans, ses collaborations avec Hans Zimmer sont toujours remarquables. Mais cette fois, j'ai été un peu déçu par l'ensemble de l'oeuvre. Ce que j'ai aimé est simplement, la réalisation qui est de toute beauté, les plans sur la plage, dans l'avion ou en mer sont toujours magnifiques, mais le tout ne m'a pas emballé plus que ça. Le film est court et je l'ai trouvé long, ne jamais voir les ennemis est un parti prix qui malheureusement ne m'a pas fait accrocher, je ne dis pas que le film est mauvais bien sûr, on voit que c'est très travaillé et certains moments sont géniaux, mais beaucoup trop peu. L'oeuvre manque d'émotion, d'un peu plus d'accroche aux personnes et de quelque chose que je suis incapable d'expliquer pour que la mayonnaise prenne.

Il doit bien s'agir du premier film de Christopher Nolan qui me déçoit. J'ai trouvé le scénario, et par suite le montage, très chaotiques : il faut un temps assez conséquent pour comprendre que nous voyons le même événement de plusieurs points de vus différents, et même une fois que l'on a fini par s'en rendre compte, il faut du temps au début de chaque scène pour la resituer (le fait que les acteurs se ressemblent physiquement n'aidant pas). Clairement, écrire "1. la terre" puis "2. la mer" pendant quelques secondes au début du film n'est pas suffisant... D'ailleurs, la mise en contexte en introduction est tout aussi brève et vague. Tous ces aspects combinés ont fait que je ne me suis globalement sentie que très peu sentie investie dans le film et l'histoire, dont j'avais constamment l'impression qu'elle m'échappait. Deux éléments ont cependant sauvé mon visionnage : la musique et, pour ainsi dire, la fréquence à laquelle nous voyons des morts et de la destruction, créent une ambiance un minimum anxiogène et étouffante de manière très efficace. Il est franchement dommage que tout le reste soit aussi fouillis et peu clairement amené.

que dire ! film a petit moyen, du moins c'est l'impression que ca donne, et ou la réalité historique est plutôt bafouée;Très peu de référence aux sacrifices des français qui ont permis aux anglais de récupérer un maximum d'hommes. Question d'habitude, surement !

Non mais c'est quoi ce film?! Fan inconditionnel de Nolan, je n en reviens pas qu il ait pu faire une bouse pareille... Alors oui c est beau, on voit de belles images et de belles maisons années 70 (sic) et... C est tout ! Quelle déception, pincez moi je suis dans Inception ! Trois malheureux obus qui pètent, des soldats à la queue leuleu qui poireautent sur la plage, des pseudos heros muets et sans aucun charisme. Bref on s ennuie, je m attendais à revivre l enfer de Dunkerque (avant qu adolf absorbe une tisane et décide de changer de stratégie), au final j ai vu les Bisounours font du bateau et Martine à la plage....
Allez Christopher je te pardonne mais arrête tes blagues du 1er avril elles sont pas drôle...

Un mots : immersive

Tergiversations sur l’exactitude des faits ne fait pas oubliée la narration , le visuel et l’immersion sonore