AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
33560 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Dunkerque ?
5
240 critiques
4
582 critiques
3
340 critiques
2
290 critiques
1
190 critiques
0
153 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film assez spécial dans l'ensemble. parfois compliqué à comprendre vu la chronologie parfois mélangée (du Nolan tout craché), mais si vous êtes habitués à ses films vous vous y retrouverez. La bande sons (musiques effets sonores) est très bonne. Les images le sont tout autant. Ce film ne plaira pas à tout le monde par son style et son scénario un peu "casse tête". Ce genre de film où l'on est de A à Z embarqué avec les mêmes personnes et au même endroit. Je peux comprendre que les personnes "claustrophobes de scénario" n'aiment pas du tout, personnellement j'adore. Même si au vu du contexte j'aurai préféré un scénario moins ferme.
pierrre s.
Le film le plus court de Christopher Nolan est aussi son plus mauvais. En dépit d'une belle réalisation, Dunkerque ne parvient jamais à nous intéresser et son récit sans originalité finit même par nous ennuyer.
je crois que c'est la première fois que je suis déçu véritablement par un Nolan ... faux film de guerre, très lent et sans réel fil conducteur, à peine moyen.
Alors, alors, alors ... Déjà, pour commencé, il faut avouer que visuellement c'est impressionnant. Que ce soit l'ambiance, les décors, les tenues, les avions, les bateaux et j'en passe, c'est du bon boulot. Limite on s'y croirait, surtout au début du film. Les acteurs sont assez bons dans l'ensemble et les jeunes sont au rendez-vous. On ressent bien la patte de Christopher Nolan notamment avec la photographie et son style particulier. Des beaux plans, des scènes assez sombres, des formats divers et ce côté un peu différent des autres. La guerre n'est pas un sujet original au cinéma mais là, justement, cela permet de le voir d'une manière "différente". Cependant, il règne pas mal de points négatifs selon moi. Déjà, c'est beaucoup trop long surtout sur 2/3 scènes ou le temps parait interminable. Ensuite cette musique et ce son en fond pendant ses plus de deux de film, mais c'est à se taper la tête sur les murs, aucun temps mort comme quelqu'un qui nous torturerait ... Et puis le gros point noir ... En 2018, comment peut-on encore faire passer tous les protagonistes pour des héros qui s'en sortent à la dernière seconde ? Surtout pour un sujet aussi important et fort que celui qui est la guerre ? C'est ça pendant tout le film est c'est clairement insupportable. Il faut arrêter au bout d'un moment surtout quand on est un grand réalisateur et qu'on se veut réaliste surtout dans ce cas précis. Du coup, ça enlève une grande part de réalisme et on pourrait même dire qu'on se rapproche de la science fiction même si le raccourci est assez vite fait, je vous l'accorde. Au final, je ne peux pas cacher ma déception car "Dunkerque" avait un potentiel et des moyens de malades mentaux (ou malade mental) et voila ... même constant que d'ordinaire ... pas de chef d’œuvre en vue. Pour sauver l'honneur, je vais dire que le fait qu'on se "ballade" de personnages en personnages amène un petit plus. Point final. 11/20.
On n'arrive jamais à véritablement rentrer dans l'histoire qui nous est projetée. Nolan est trop factuel dans son approche. C'est trop superficiel, pas assez creusé et l'empathie n'est pas à la hauteur de ce qu'elle devrait être. Dunkerque est splendide visuellement mais manque d'âme !
Il y a aussi un manque de liant entre chaque personnages à cause d'un montage non linéaire. Le récit s'en retrouve haché. On suit des histoires qui ne sont reliées entre elles que par Dunkerque et la guerre. Donc difficile de se passionner plus que cela.
Il y a aussi un manque de liant entre chaque personnages à cause d'un montage non linéaire. Le récit s'en retrouve haché. On suit des histoires qui ne sont reliées entre elles que par Dunkerque et la guerre. Donc difficile de se passionner plus que cela.
3,5 étoiles - Dunkerque
Très bon film. Oui, il y a quelques imperfections scénaristiques. Oui, la fin n'est pas à la hauteur du reste du film. Mais, il y a une grande maîtrise de l'image et de la mise en scène ; de plus, la bande son est plutôt bonne. Il y a une intensité dramatique forte. J'ai apprécié ces scènes où on parle peu, où la force de l'image dit tout. J'ai apprécié l'idée de condensée sur une unité de temps ce drame historique. Certes, ce n'est pas totalement maîtrisé (quelques faiblesses dans cette unité de temps, des dialogues assez ternes, et une fin qui est trop classique). Néanmoins, l’œuvre est cinématographiquement intéressante et l'histoire racontée est captivante.
Très bon film. Oui, il y a quelques imperfections scénaristiques. Oui, la fin n'est pas à la hauteur du reste du film. Mais, il y a une grande maîtrise de l'image et de la mise en scène ; de plus, la bande son est plutôt bonne. Il y a une intensité dramatique forte. J'ai apprécié ces scènes où on parle peu, où la force de l'image dit tout. J'ai apprécié l'idée de condensée sur une unité de temps ce drame historique. Certes, ce n'est pas totalement maîtrisé (quelques faiblesses dans cette unité de temps, des dialogues assez ternes, et une fin qui est trop classique). Néanmoins, l’œuvre est cinématographiquement intéressante et l'histoire racontée est captivante.
Christopher Nolan choisi de faire de son film de guerre une oeuvre dans laquelle il tente d'immerger au mieux son spectateur, en jouant habilement sur les sons et les cadrages, le tout dans un découpage volontairement mais proprement désordonné.
Pour certains l'expérience pourrait être soporifique, les autres y vivront une expérience similaire à Gravity, un tantinet plus intense, à la seule condition de voir le film sur un téléviseur et un support adapté pour un tel spectacle.
Pour certains l'expérience pourrait être soporifique, les autres y vivront une expérience similaire à Gravity, un tantinet plus intense, à la seule condition de voir le film sur un téléviseur et un support adapté pour un tel spectacle.
Dunkerque, c'est un film qui pourrait être critiqué de 2 façons : un point de vue cinématographique et un point de vue historique. Selon les points de vue, la note du film pourrait varier. Du point de vue historique (rapidement) il serait assez mauvais car il y aurait beaucoup plus réaliste. Mais étant plus fan de cinéma, je ferais ma critique ainsi. C'est donc un film très bien car il est très bien réalisé, les plans sont originaux et il est long mais bien rythmé. La musique s’emboîte parfaitement à la situation car peu présente mais placée au bon moment. Les 3 "différentes" histoires s’enchaîne à la perfection et sont très intéressantes tout en se démarquant chacune des autres. La faible présence des dialogues insiste sur l'intensité de la situation : les soldats n'on pas envie de parler car la mort les guette. Pour résumet : je vous recommande fortement ce film car c'est une claque (sauf si vous êtes très attachés à la représentation réaliste de la guerre). Je précise que cet avis n'engage que moi, chacun pense ce qu'il veut du film. Bon visionnage :)
Un film au montage alterné, non chronologique, ce qui rend la compréhension parfois difficile. Dommage car il y a de très belles séquences et le sujet est intéressant.
Je retiens surtout de 'Dunkerque' son intéressante structure qui mêle plusieurs temporalités.
Pour le reste, le film de C. Nolan est certes haletant, bien filmé et efficace, mais il n'apporte pas grand chose de nouveau au film de guerre. Pire, absolument tous les lieux communs du genre y passent, si bien que l'on croirait voir la fin de 'The Dark Knight Rises' étirée sur 1h45. Quant à l'excellent casting, il est largement sous-exploité.
Pour le reste, le film de C. Nolan est certes haletant, bien filmé et efficace, mais il n'apporte pas grand chose de nouveau au film de guerre. Pire, absolument tous les lieux communs du genre y passent, si bien que l'on croirait voir la fin de 'The Dark Knight Rises' étirée sur 1h45. Quant à l'excellent casting, il est largement sous-exploité.
Ce film est une excellent film sur la guerre. Nolan réussi à nous montrer toute l’horreur de la guerre sans la moindre scène sanguinolente démontrant un véritable talent.
Christopher Nolan qui avait déjà sévi sur moi avec Inception. Waouhh quel film! Il a réussi à me faire pleurer " ce c.."!
Une vision Nolanesque du miracle de Dunkerque qui a permis de sauver 350 000 hommes, alors qu'Hitler aurait pu plier la guerre dès 1940 s'il avait bien manœuvré. Dieu merci.
Une vision Nolanesque du miracle de Dunkerque qui a permis de sauver 350 000 hommes, alors qu'Hitler aurait pu plier la guerre dès 1940 s'il avait bien manœuvré. Dieu merci.
Un bon film de guerre réalisé avec maestria et une remarquable science des vastes mouvements. Mais le film, et c’est son atout, s’attache surtout à la dimension humaine du côté des humbles soldats. Dommage que ce soit à travers une narration un peu trop éclatée. Le casting est bon, plein de jeunes pleins de talent auxquels s’ajoutent quelques pointures célèbres — Mark Rylance ou Kenneth Brannagh.
On peut compter quelques séquences de guerre et de bravoure comme des références du genre.
On peut compter quelques séquences de guerre et de bravoure comme des références du genre.
C'est difficile de faire un film sur un sujet pareil, mais non il y a beaucoup à raconter, il y a beaucoup d'histoires personnelles à raconter. Là c'est les histoires de trois personnes précisément, un aviateur, un fantassin et un privé qui possède un navire de plaisance, très bien réalisés, il y a de bons effets spéciaux, et les séquences sont mélangés mais présenté d'une manière intelligente et précieuse. Un très bon film de guerre.
Alors je vais commencer de manière claire. En tant ordinaire j'aime ce que fait Christopher Nolan, j'ai aimé sa trilogie Batman, j'ai aimé Interstellar, j'ai aimé Inception ... mais alors là une déception totale.
On commence dés le début avec un Dunkerque intact alors que la ville est censée être en ruine.
On a le droit à une belle scène ou un des personnages veutfaire sa commission dans les dunes avec au loin de belle maison Phoenix avec Velux équipé de volet qui n'existaient certainement pas en 1940... Non mais Christopher tu ne connais pas Adobe After Effects pour effacer ce qui gène à l'écran ?
On peut parler aussi de la plage. Elle est censée être pilonnée par l'aviation allemande pourtant pas un seul cratère dans le sable mais en revanche des files entières de soldat attendant alors qu'aucun bateau n'est là. C'est simple on se met au devant de la file on ne voit qu'une seule tête. Une file à rendre jaloux n'importe quel enseignant de l'éducation nationale.
Vu qu'on parle de l'éducation nationale j'en arrive au point suivant. Que faisais tu Christopher pendant les cours d'histoire ? Parce que là franchement tu ne les as pas bien suivi.
J'ai déjà parlé de l'environnement qu tu n'arrives nullement à reproduire, avoue que quelques fumigènes ne font pas une atmosphère de guerre,mais l'histoire aussi est tronquée. Je ne parle pas bien sur de l'histoire que tu souhaites nous raconter mais de l'Histoire avec une majuscule.
D'abord les français que tu présentes à peine. Le seul français dans ton scénario est présenté comme un lâche qui souhaite fuir.
On parles des milliers de français qui se sont sacrifiés pour permettre justement l'évacuation des anglais ?
On parle du Fort des Dunes et de tous les français qui y sont mort pour retenir les allemands ?
On parle des français sacrifié pour maintenir un corridor entre Lille et Dunkerque pour permettre la remontée des anglais vers Dunkerque ?
On parle des 40 000 soldats français qui auront couvert la retraite anglaise contre 160 000 allemand et qui laissé sur place par les anglais seront fait prisonnier par les allemands ?
Non on ne parle pas de tout ça. Au contraire lorsque on sort de ton film on a l'impression que les Anglais sont les héros et les Français les lâches incapable de défendre leur pays.
Tu ne parles pas par exemple que Churchill dés le début joua un double jeu en préparant l'opération Dynamo tout en assurant ses alliés Belge et Français du contraire, entraînant par conséquence la capitulation du roi des belges, l'échec de la contre offensive d'Arras et quelques jours plus tard la capitulation française.
En revanche on a le droit à l'héroïque commandant britannique qui alors que la plage est vide décide à la fin de rester pour les français....
Puis dis moi Christopher tu n'avais pas de budget pour ton film ?
Déjà on a vu que l'environnement était très mal rendu mais en plus c'est quoi ces deux avions britannique pour défendre la plage de Dunkerque ?
Pour rappel la bataille de Dunkerque commence le 20 mai pour fini le 3 juin. Le 29 mai l'armée allemande envoie 400 bombardier soutenu par 180 Messerschmitt pour pilonner Dunkerque et sa plage. Dans le film les allemands lance à peine 10 bombe sur la plage et à la fin on voit juste quelques fumes dans la ville.
La RAF pendant la bataille de Dunkerque enregistra un total de 4822 sorties. Dans le film la RAF c'est trois avions ...
Alors j'espère que ce n'était qu'une mauvaise passe Christopher mais là tu m'as vraiment déçu.
Je veux bien te redonner une chance mais je t'en prie laisse le film historique à d'autres.
On commence dés le début avec un Dunkerque intact alors que la ville est censée être en ruine.
On a le droit à une belle scène ou un des personnages veutfaire sa commission dans les dunes avec au loin de belle maison Phoenix avec Velux équipé de volet qui n'existaient certainement pas en 1940... Non mais Christopher tu ne connais pas Adobe After Effects pour effacer ce qui gène à l'écran ?
On peut parler aussi de la plage. Elle est censée être pilonnée par l'aviation allemande pourtant pas un seul cratère dans le sable mais en revanche des files entières de soldat attendant alors qu'aucun bateau n'est là. C'est simple on se met au devant de la file on ne voit qu'une seule tête. Une file à rendre jaloux n'importe quel enseignant de l'éducation nationale.
Vu qu'on parle de l'éducation nationale j'en arrive au point suivant. Que faisais tu Christopher pendant les cours d'histoire ? Parce que là franchement tu ne les as pas bien suivi.
J'ai déjà parlé de l'environnement qu tu n'arrives nullement à reproduire, avoue que quelques fumigènes ne font pas une atmosphère de guerre,mais l'histoire aussi est tronquée. Je ne parle pas bien sur de l'histoire que tu souhaites nous raconter mais de l'Histoire avec une majuscule.
D'abord les français que tu présentes à peine. Le seul français dans ton scénario est présenté comme un lâche qui souhaite fuir.
On parles des milliers de français qui se sont sacrifiés pour permettre justement l'évacuation des anglais ?
On parle du Fort des Dunes et de tous les français qui y sont mort pour retenir les allemands ?
On parle des français sacrifié pour maintenir un corridor entre Lille et Dunkerque pour permettre la remontée des anglais vers Dunkerque ?
On parle des 40 000 soldats français qui auront couvert la retraite anglaise contre 160 000 allemand et qui laissé sur place par les anglais seront fait prisonnier par les allemands ?
Non on ne parle pas de tout ça. Au contraire lorsque on sort de ton film on a l'impression que les Anglais sont les héros et les Français les lâches incapable de défendre leur pays.
Tu ne parles pas par exemple que Churchill dés le début joua un double jeu en préparant l'opération Dynamo tout en assurant ses alliés Belge et Français du contraire, entraînant par conséquence la capitulation du roi des belges, l'échec de la contre offensive d'Arras et quelques jours plus tard la capitulation française.
En revanche on a le droit à l'héroïque commandant britannique qui alors que la plage est vide décide à la fin de rester pour les français....
Puis dis moi Christopher tu n'avais pas de budget pour ton film ?
Déjà on a vu que l'environnement était très mal rendu mais en plus c'est quoi ces deux avions britannique pour défendre la plage de Dunkerque ?
Pour rappel la bataille de Dunkerque commence le 20 mai pour fini le 3 juin. Le 29 mai l'armée allemande envoie 400 bombardier soutenu par 180 Messerschmitt pour pilonner Dunkerque et sa plage. Dans le film les allemands lance à peine 10 bombe sur la plage et à la fin on voit juste quelques fumes dans la ville.
La RAF pendant la bataille de Dunkerque enregistra un total de 4822 sorties. Dans le film la RAF c'est trois avions ...
Alors j'espère que ce n'était qu'une mauvaise passe Christopher mais là tu m'as vraiment déçu.
Je veux bien te redonner une chance mais je t'en prie laisse le film historique à d'autres.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse