Derniers Avis : Dunkerque - Page 2

Bon film de guerre, mais qui n'innove pas le genre.
En revanche, le montage et surtout le son sont d'une qualité rarement égalée !
Pas étonnant que le film Dunkerque ait obtenu les Oscars de ces catégories.
On ne s'ennuie pas et le film se laisse voir.
Par contre, on ne voit pas une seule goutte de sang dans le film, alors que tout de même c'est la guerre et qu'il y'a des morts. Je ne suis pas sadique, mais normalement, en guerre, il y'a du sang !
La musique de Hans Zimmer rend toutefois l'atmosphère angoissante, tant mieux !
Pour moi, c'est le deuxième meilleur film de Nolan après The dark knight rises (je vais sûrement me faire des ennemis).
Oppenheimer, deuxième film de guerre de Nolan, est beaucoup moins bien.

Bon film de guerre, beaucoup d’action et une histoire bien racontée.

"Dunkirk" stimule notre angoisse et nos peurs dans ce récit nous plongeant sur les plages de Bray Dunes durant l'opération Dynamo. Nous sommes ainsi plongés dès les premiers instants dans l'action. L'immersion est totale et intense.
On ressent à chaque instant la menace qui pèse sur les soldats. Elle peut surgir de n'importe où et de n'importe quelle manière. La menace oppresse les protagonistes à chaques instant. On le lit sur leurs visages. La peur de ne pas survivre. La peur de ne plus avoir le temps d'être évacués. Et c'est ça que j'apprécie particulièrement dans le cinéma de Nolan, il montre plus qu'il ne l'exprime et on vit l'expérience avec les personnages de son histoire. C'est réaliste, difficile et parfois même éprouvant. Il est difficile pour les soldats de placer des mots sur l'horreur qu'ils vivent et c'est ainsi qu'ils restent silencieux, comme nous le sommes en regardant les images défiler devant nos yeux. Dans cette œuvre, on retrouve encore et toujours l'ADN de la méthode Nolan, la temporalité. C'est son addiction. Et toujours tourner de manière la plus réaliste qu'il soit.

Ce film est un chef d'œuvre cinématographique qui retrace cette bataille mythique. Très bien monsieur Nolan ! Bravo je vous félicite ! Par contre je crois que vous avez oublié un truc sur votre film, un tout petit truc rien de grave…
C'EST UN FILM DE GUERRE !!!!! Y'a pas de baston, pas de sang, pas de bataille donc pas de guerre donc pas de Dunkerque. Ah et oui je vous rappelle que ça se situe en France… OU SONT LES FRANCAIS !!??? Ont s'ennuie à mourir, le film pue, le mec il préfère nous montrer les horreurs de la guerre plutôt que de la vraie baston, bah oui j'imagine que c'est plus économique faire pleurer un mec que faire exploser des tanks et des bâtiments.

Certains dirons que c'est du Christopher Nolan et donc que c'est super, cependant j'ai trouver le film d'une lenteur presque digne de Napoléon de Ridley Scott (2023) on ne s'attache pas trop aux personnages et la réalisations est bon, moyenne, ça fait le café selon humeur.

Malgré les critiques que j'ai pu lire et qui semblent justifiées (merci à tous les commentateurs qui ont donné des éléments d'histoire si étayés), je reste sur le sentiment d'un très bon film.
Personnellement, j'ai beaucoup aimé cette narration en trois axes qui se rejoignent à la fin. J'aime quand un film n'est pas transparent et m'oblige à réfléchir pour essayer de comprendre. Pour autant, je peux comprendre que ça ait jeté la confusion.
En fait, la particularité de ce film est qu'il n'a pas du tout suivi les codes habituels des films de guerre. Pour moi qui en regarde pas mal et qui apprécie beaucoup ce genre de films, c'est tout de même un atout car cela le sort du lot.
On ne voit pas "l'ennemi", il est omniprésent mais sous-entendu en permanence. Et cela apporte quelque chose ! La seconde guerre mondiale c'est la toute puissance de la terrible Wehrmacht, sa supériorité matérielle, son organisation, son implacabilité. C'est ce qui ressort de nombreux films. Mais ce qui ressort de celui-ci c'est l'horreur de la guerre, tout court, la peur de mourir face à un ennemi, quel qu'il soit, sur un rivage inconnu, à quelques kilomètres de chez soi. L'image de la patrie, si proche et pourtant inaccessible est très forte. Si le film n'est pas très sanglant, ni gore, la pression y est palpable, la peur transpire et avec elle, la folie. Notamment grâce à la très belle bande son, mais également à ce sentiment de répétition et à travers cela d'inexorable. Selon moi, ce n'est pas un "bâclage" de la part de Nolan mais un vrai choix artistique. Ce n'est pas le sang et les tripes qui font monter l'angoisse, c'est ce sentiment incessant de frôler le miracle et de le voir s'échapper.

De même, ces personnages peu développés parmi les soldats, mais me paraissent servir l'histoire. Ce n'est pas l'histoire de tel ou tel, c'est l'histoire à l'échelle de quelques individus, de tous les soldats sur cette plage. On voit au niveau d'une poignée, mais finalement leur histoire peu marquée les rend représentatifs de l'ensemble. On peut penser que c'est un raté de Nolan, j'ai tendance à penser que, tout comme l'invisibilisation de la Wehrmacht, c'est plutôt une volonté : atteindre l'universel à travers quelques individus.
Le film est également tout en pudeur, les personnages parlent peu, mais je ne les ai pas trouvés inexpressifs. Personnellement, j'ai été touchée par leurs émotions, j'y ai juste perçu cette forme de pudeur britannique assez particulière.

Reste deux reproches importants :
- l'erreur d'échelle : si les images sont grandioses et impressionnantes, elles l'auraient été plus encore si on avait réellement vu (ou au moins pu imaginer) cette plage noire de monde, comme elle aurait dû l'être, de même que la destruction matérielle de la ville. Autant je trouve que le nombre de bateaux est bien sous-entendus par cette ligne continue à l'horizon (qui sous-entend d'autres bateaux encore derrière), autant sur la plage, il manque des figurants, c'est flagrant. On aurait dû ressentir ces presque 400 000 soldats sauvés.
- la quasi invisibilisation du rôle de l'armée française. Sur ce point, je peux comprendre la position de Nolan. C'est un film en hommage aux patriotes anglais, à tous ces capitaines, en général âgés, qui ont pris le risque de se mêler de la guerre pour aller sauver les fils de la patrie. C'est un aspect rarement traité dans la guerre : qu'ont fait les gens trop âgés pour aller se battre ? Comment ont-ils vécu l'impuissance de voir mourir leurs enfants sans pouvoir rien y faire ? Ici, ils ont eu un rôle héroïque et leur rendre hommage était beau. Peut-être Nolan a-t-il pensé que présenter de l'héroïsme du côté des soldats (car à part au niveau du pilote, on n'en voit guère du côté des anglais non plus) l'aurait éloigné de son propos. Cependant, je comprends que pour les descendants de ceux qui sont morts pour protéger la fuite des anglais, cela soit vécu comme une profonde injustice. Une simple phrase à la fin du film aurait permis de ne pas cracher sur la mémoire de ceux qui se sont sacrifiés sans enlever grand-chose à l'héroïsme des civils.

Au final, c'est tout de même un film qui m'a beaucoup touchée, qui m'a surprise aussi par rapport à la construction habituelle des films de guerre, ce qui justifie sa note, sans rien enlever à la déception légitime de certains spectateurs français qui se sont sentis spoliés, mais ne vaudrait-il pas mieux reprocher aux réalisateurs français de ne pas s'être penchés sur cet épisode magistral de notre histoire et de notre résistance, que de reprocher aux anglo-saxons de ne pas nous rendre hommage ?

très belle reconstitution de l'évacuation des britanniques sur la plage de Dunkerque en 1940. film a grand spectacle a voir sur très grand écran

"Dunkerque" est bien plus qu'un simple film de guerre historique ; c'est une expérience cinématographique immersive qui vous saisit dès les premières minutes et ne vous lâche pas avant le générique de fin. Réalisé avec maestria par Christopher Nolan, ce film nous transporte au cœur de l'événement éponyme de la Seconde Guerre mondiale, capturant l'angoisse, la tension et le courage des soldats alliés encerclés sur les plages de Dunkerque.

Nolan utilise une narration non linéaire pour tisser habilement trois récits entrelacés : celui des soldats sur la plage, celui des civils britanniques venant à leur rescousse et celui des pilotes de la Royal Air Force combattant dans les airs. Cette approche donne au film une dynamique unique, renforçant l'immersion du spectateur dans l'horreur de la situation.

La réalisation est tout simplement époustouflante. Les scènes d'action sont filmées avec une intensité viscérale, nous plongeant au cœur du chaos et de la confusion de la guerre. La bande-son immersive de Hans Zimmer ajoute une dimension supplémentaire à l'expérience, amplifiant l'adrénaline et l'émotion à chaque instant.

Les performances du casting sont également remarquables, avec des acteurs tels que Tom Hardy, Mark Rylance et Harry Styles livrant des interprétations puissantes et nuancées. Leur jeu d'acteur contribue à rendre chaque personnage authentique et mémorable, nous permettant de ressentir leur désespoir et leur détermination.

Avec une note de 4/5 (8/10), "Dunkerque" se hisse parmi les grands films de guerre de tous les temps. C'est une œuvre qui nous rappelle le courage et la résilience humaine face à l'adversité, tout en nous invitant à réfléchir sur la nature même de la guerre et de la survie. En somme, un film incontournable qui mérite amplement d'être vu et célébré pour sa grandeur cinématographique.

Mon Instagram pour me suivre dans mon aventure du cinéma : https://www.instagram.com/nvo99/

Quel film! Quel événement que cette opération "dynamo"! Et quel courage ont eu tous ces civils anglais de prendre la mer vers Dunkerque pour sauver leurs compatriotes sous le feu ennemi. Et pourtant ce film n'est pas parfait. La faute a un scénario fait par petite touche, par micro événement qui ont eut lieu au cours de cette évacuation, de leçon de courage, voire de couardise, d'humain quoi.. Et tout cela forme un canevas au milieu duquel d'énormes trous subsistent qui nous empêche d'englober tout cette tragédie, d'en visualiser l'énormité. Énormité qui est évoqué à la fin du film : 330 000 hommes évacués en 9 jours. Malgré ces imperfections, un énorme merci à M. Nolan d'avoir réalisé cette reconstitution magnifique, grandiose et en plus sur les lieux de cette tragédie! Chapeau bas Monsieur!
A voir par tous, et plus précisément ceux qui voudrait entrevoir ce que fut cet événement.

Nolan dépasse le simple film de guerre et présente une œuvre visuelle et sonore magistrale.

Les protagonistes sont pris au piège à de multiples échelles : à Dunkerque, puis dans le bateau, dans lame cockpit de l'avion.

L'heroisme de certains des personnages contraste avec le traumatisme d'autres.

L'ennemi n'est jamais réellement montré, toujours suggéré par des explosions, des tirs de fusil... Même les avions allemands restent lointain dans la prise d'image.

Alors ce n'est pas un navet , mais c'est loin d'être le film fabuleux qu'on veut bien laisser croire . Passons sur les réalités historiques , c'est un film fait pour les anglais . Mais alors les volets roulants aux fenêtres ça fait tache , les petites files de soldats qui attendent gentiment sur la plage , ça fait tache , le chasseur et son pilote qui sans moteurs abattent plusieurs avions allemands , ça fait tache . Et il y a beaucoup d'autres incohérences . Donc film à voir quand même mais pas à revoir .

Les anglais ou les américains arrivent à faire des films héroïque sur des retraites (comme ici) ou des défaites (Pearl Harbor, Alamo), nous français en avons honte au point que Berezina signifie dans notre language une grande catastrophe ou désastreux (alors que la retraite terrible mais réussie par ce fleuve avait également empêché une défaite totale). J'en viens au film. Je le trouve bien. Il est assez réaliste, avec du sens humain aussi. On y voit peu les français qui se sacrifient pour sauver la retraite anglaise mais c'est parce que le film se concentre sur des héros anglais, civiles aussi. Chaque personnage a son histoire, les acteurs sont correctes, on ne tombe jamais dans l'ennui, c'est bien mis ensemble.

Pas le plus flamboyant ni spectaculaire film du genre mais d'un exceptionnel réalisme, sans surenchère de la part de Nolan. La photographie est splendide, la BO discrète mais efficace et tout ça tiré d'un fait réel assez extraordinaire montrant (Point de vue anglais évidemment) le courage,le patriotisme et la résilience dont on fait preuve ce peuple que nous aimons autant détester mais dont nous devrions parfois nous inspirer 4/5

Je continue sur ma découverte de Nolan... Bouleversant ce film (mes filles ont regardé avec moi grâce à la présence d'Harry Styles !!)

Dunkerque version Nolan a été une grande déception pour moi...explication .

Le récit de l'évacuation des anglais en Mai-Juin 1940 est le postulat de départ du film avec la vision de trois soldats anglais un aviateur , un soldat de l'armée de terre et un matelot capitaine d'un navire , et un commandant de marine . L'idée du film est en soi intéressante mais est très très mal amené au bout du compte .

DES ERREURS HISTORIQUES INDEFENDABLES POUR UN TEL FILM

spoiler: Pourquoi ? Historiquement il y a des choses fausses...les soldats Français qui ont couvert l'évacuation sont effacés en 2 minutes...juste des soldats au nombre de 10 dans une ruelle de Dunkerque . Alors que les soldats Français étaient beaucoup plus nombreux . Ils étaient au nombre de 35 000 pour la défense et 338 226 combattants évacués parmi eux 123 095 Français .


spoiler: La plage de Dunkerque , est VIDE...dans le film...alors que lors de l'évacuation de Dunkerque il y avait du matériel à foison , des chars , des armes , des véhicules abandonnés , et un mouvement de troupe permanent . Là RIEN c'est VIDE de chez VIDE .



spoiler: Autre défaut la plage de Dunkerque avec des antennes 4 G (datant des années 2010) au milieu...et des installations datant des années 2000 et 2010...j'ai halluciné en voyant ça sur mon écran . D'autre part dans les ruelles il y a des volets électroniques , et dans les maisons près des plages datant des années 80-90 des Velux ! ...mais c'est quoi ces erreurs historiques monstrueuses ? sérieusement ? .

spoiler: Encore mieux sur la plage lorsque les soldats attendent en vain un bateau , ils se reposent sur la plage et en arrière plan je vois des Grues du port industriel datant des années 2000 .

spoiler: Où est l'ennemi ? car c'est ça l'idée du film...nulle part aucun allemand à l'horizon sauf à la fin deux trois figures de dos ...juste lors de la bataille aérienne que je sauve de ce naufrage...alors que la pression était permanente avec des avions Stuka en 1940 .


spoiler: Les acteurs font ce qu'ils peuvent avec ce qu'ils ont...Cillian Murphy joue un soldat anglais perdu...oué , Branagh joue un commandant près d'une barge d'embarquement inexistante et trop belle trop propre pour les combats de 1940 .

La couleur du film est trop sombre pour l'été 1940 toutes les vidéos et les documentaires montrent qu'il y faisait un beau temps un ciel bleu , là c'est du bleu sombre qui ne correspond pas .

La narration se suit bon mal gré même si il y a des moments de confusion énormes... spoiler: ( les soldats près de la barge
spoiler: d'embarquement , puis dans le bateau abandonné sur la plage )
seul l'aviateur sauve son épingle du jeu .

UN NAUFRAGE HISTORIQUE SUR DU SABLE POUR NOLAN

Bref je suis très très déçu de ce film prétendument historique mais qui ne reflète aucune réalité historique...Nolan m'a énormément déçu sur ce film...alors que d'habitude j'aime plutôt bien ses films...mais là c'est NON . Faites un film historique mais faites le bien s'il vous plaît .