Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
2,0
Publiée le 9 mars 2020
J'ai été déçu par les habitations qui n'ont pas été effacés sur la plage de Dunkerque... Même si le fait que le film tourne sur une action vu de plusieurs angles
Christopher Nolan relate l'opération de sauvetage et d'évacuation des troupes des forces alliées sur les plage du nord de Dunkerque. Le film est somptueusement filmé, par de magnifiques plan de caméras, aussi bien sur la mer que dans les airs. L'histoire est relatée de trois points de vues différents, ce qui peut perdre le spectateur. On est toujours dans l'angoisse, on s’inquiète du sort des soldats tout au long du film. Toutefois, on regrettera que l'armée française a été oubliée dans ce film. Pour le reste Nolan a su mettre en application son talent de grand cinéaste. Un grand film de guerre.
Comme certains, je tiens à préciser que je suis un fan INCONDITIONNEL de Nolan... Et ce, depuis son "Mémento"! Mieux encore, je suis un fan ABSOLU du duo Nolan/Zimmer! Habitant en Basse Normandie, je n'avais pas souhaité aller voir le film au cinéma, ne pouvant le visionner en V.O... Je voulais donc l'acheter en DVD et pourquoi pas, en Blue Ray... Mais entre temps, je me suis arrêté aux critiques et le grand écart entre les différents intervenants, presse et public... Par "chance", j'ai eu l'occasion de visionner le film à la télé... Et là, IMMENSE DÉCEPTION!!! C'est d'une lenteur sans nom et pire encore, aucune émotion ne transparaît à travers les personnages. C'est plat, insignifiant, révoltant même! En rédigeant ma critique, je me suis contenté d'écouter la bande son de Hans Zimmer, grandiose pour le coup!... En oubliant les images insipides que j'avais vues et en me jurant que je visionnerai prochainement, en guise de thérapie expiatoire, "The Thin Red Line" de Terrence Malick!
Heu comment dire ....... Regardez week end a zuidcoot et comparer Dunkerque ....... A aucun moment on se sent immergé dans le film Pire,comme dit un autre évaluateur on a l impression d être au pays des Teletubbies Et pour terminer incompréhensible ces avis apparement généralement favorable ........
Moyen, je me suis ennuyé ferme durant ce film. D'accord c'est réaliste mais le fond sonore me laisse sceptique avec de la musique d'ascenseur et tout les autres bruits d'ambiance étouffés. D'accord c'est sensé donner une tension dramatique mais ça n'a pas marché pour moi. Le peu de dialogue et le fait de ne jamais voir les ennemis ne me plait guère. Même les combats aériens sont lénifiants et lents. Je ne comprends pas les bonnes notes de ce Nolan, le nom du réalisateur a surestimé ce film.
La bataille de Dunkerque a été une tragédie, mais le film de Nolan en est une bien plus grande encore... Si Kubrick, dont je considérais Nolan comme le digne successeur, a commis son gros navet à la toute fin de sa vie (Eyes wide shut) on peut mettre ça sur le compte de la sénilité débutante, mais là que Nolan nous sorte une telle daube à un âge beaucoup moins avancé peut laisser penser à une démence précoce ! Comment l'auteur du "Prestige", "Interstellar" et autres chef d'œuvres a-t-il pu se moquer de son public à ce point ? Non seulement la vérité historique est bafouée, les invraisemblances sont légions et le parti pris de patriotisme anglophile est à la limite de l'écœurement tant on dirait un mauvais Spielberg (pléonasme !), un film pour ados très attardés à qui on fait gober n'importe quoi !spoiler: La scène la plus invraisemblable est sans doute cet avion sans carburant qui plane durant un temps qui semble éternel et qui, comble de tout, "brûle" pour ne pas tomber dans les mains de l'ennemi (sans carburant !) : on aurait dit une scène de magie du "Prestige", peut-être avait-il un "frère jumeaux" qui lui était bourré de carburant ?!!! Nolan serait-il atteint du syndrome de l'artiste connu qui pense qu'il peut servir n'importe quelle m... et que le public va suivre parce que c'est du Nolan ? Je suis vraiment TRES déçu par celui que je considérais comme le cinéaste le plus talentueux de son époque. Incompréhensible ! Comme quoi il faut toujours rester critique et ne jamais sombrer dans l'admiration béate : un artiste se doit de convaincre son public à chaque fois comme si c'était la première et ne jamais se laisser aller à la facilité.
Quelle déception !. Quel minimalisme !. 2 heures de perdues à raconter brièvement un évènement pourtant majeur de cette guerre. 2-3 avions qui se courent après avec qqs fumigènes, des soldats qui parlent tous la même langue, des décors du 21eme siécle. Qqs bateaux par ci par la et qui coulent tous en 2 minutes. Le film est à la limite de l'irrespectueux.
Film sans grand intérêt, avec des incohérences grotesques ! Il aurait été bien de reprendre l histoire de Dunkerque à on commencement, afin d'expliquer aux néophytes la raison de l"évacuation.. On sait à peine que des français étaient aussi sur cette plage déserte sans matériel militaire !!! bizarre !!! et seulement quelques dizaines de bateaux pour évacuer les milliers d hommes !!! on se moque un peu du monde la ! franchement, tout est ridicule, et on s'ennuie vite à mourir ! à noter une bande son qui ne restera pas dans les annales !
Surréaliste la scène de l'avion à la fin. On en rirait si ce n'était pas aussi débile... Quelle honte pour un film qui se veut une reconstitution historique...
Au rayon du positif, comme on pouvait s'y attendre, très bon casting (pour les seconds rôles), très belle mise en scène et effets spéciaux, et évidemment les décors. Par contre, de l'autre côté : le choix de centrer l'histoire sur une bande d'ados, pas génial ; la musique, qui est certes superbe, ne colle que rarement à l'ambiance, du genre 5 minutes de musique angoissante alors qu'il ne se passe pas grand chose à l'écran. Je trouve que dans l'ensemble, Nolan a privilégié la forme au fond et ça ne lui ressemble pas. Aussi, on ne montre rien de ce qui se passe côté français, alors oui c'est un film fait par un britannique mais surtout pour des britanniques on dirait. Par conséquent on ne se sent pas vraiment impliqués dans le conflit, là où d'autres films américains y arrivent très bien. Ca semble manquer d'enjeu alors que c'est la seconde guerre mondiale ! C'est vraiment le premier film de Nolan que je n'aurai pas envie de revoir, ça en dit long. Bref, comme le dit très bien un des soldats anglais au début dans notre belle langue : "Anglais seulement !".
Il y a de meilleurs films serte un peu plus vieux sur la seconde guerre mondiale que celui là manque d action une dobe je ne le conseille pas Comment des gens peuve mettre 4 étoile
Vraiment déçu je m'attendais à tellement mieux...le fait de couper chaque séquence entre un homme qui se noit et un qui vole sa cassé vraiment l'action...les scènes sur dunkerke sont ultra limité...ya vraiment beaucoup trop de longueur...pas terrible...
Film nul sans émotion sans histoire à éviter quand on regarde sur Wikipédia qui nous vante ce fil comme le plus grand film de guerre de tous les temps On a surement oublié Le soldat Ryan