AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
33625 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Dunkerque ?
5
240 critiques
4
582 critiques
3
340 critiques
2
290 critiques
1
190 critiques
0
154 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Christopher Nolan est sans aucun doute l'un des meilleurs réalisateurs au monde. Dunkerque est émouvant, prenant, estomaquant. À voir de toute urgence!
Ufuk K
" Dunkerque " encensé par la critique est un film qui ne m'a pas du tout passionné. En effet hormis deux ou trois scènes intéressante et une belle photographie, il ne se passe quasi rien , je n'ai jamais quasiment ressenti de tension même pendant les scènes de combats. Une perte de temps.
Encore une réussite de Nolan ! Dunkerque est un film au scénario très bien monté, qui nous fait découvrir à l'aide de plans superbes et très réalistes (les plans aériens notamment, et quelques plans aux mouvements originaux (toujours très maîtrisés)) trois histoires, trois points de vue sur l'évacuation à Dunkerque, plage d'horreurs, d'espoir, et d'injustices. Zimmer fait encore équipe avec le réalisateur d'Inception (pour notre plus grand plaisir), et nous aide à l'immersion aux bords de la Manche grâce aux basses très raisonnantes qui nous prennent aux tripes (d'ailleurs il manquerait peut-être quelques silences pour accentuer l'effet de puissance des bombes, mais l'effet reste impressionnant). J'ai passé un très bon moment.
Époustouflant !! C'est le premier mot qui me vient pour définir ce film. Les scènes d'action sont présentes du début à la fin sans quasiment discontinuer. Cela met le spectateur dans une forme de tension comme si on y était. Les séquences aériennes sont superbes malgré les drames qui se joues. Un film qui ne laisse pas indifférent et qui démontre l'horreur de la guerre. Raconter cette histoire quasi inconnu aujourd'hui est une belle forme d'hommage à ces hommes anglais et français qui se sont battus jusqu'au bout pour leurs patries.
Un film de guerre, encore un, certes.
Un Christopher Nolan, attention la prise de tete.
Mais la, non.
L histoire est melee de jeux d acteurs emouvants, les vues de combat, sur air, sur terre et sur mer sont magnifiquement filmees sans etre abrutissantes
Un beau film. Bravo
Un Christopher Nolan, attention la prise de tete.
Mais la, non.
L histoire est melee de jeux d acteurs emouvants, les vues de combat, sur air, sur terre et sur mer sont magnifiquement filmees sans etre abrutissantes
Un beau film. Bravo
Je vais déjà commencer ma critique en posant quelques bases : je suis personnellement un adorateur des films longs et lents qui prennent le temps de raconter leur histoire (Fanny et Alexandre, Cleopatre, tous les Mallick pour ne citer qu'eux).
Ce Dunkerque a été pour moi une véritable torture, sans doute les 1h45 les plus longue de toute ma vie au cinéma : Nolan n'arrive à aucun moment à insuffler une once de tension ou d'empathie dans son film, on regarde juste ces gens faire la guerre contre un ennemi invisible et même jamais nommé.
La musique aurait pu servir son film mais, là encore, elle est tellement mal utilisée qu'elle nous donne dès le début de chaque scène l'intention du réalisateur (attention il va se passer quelque chose de grave, attention il va y avoir de l'émotion...).
Le tout est un imbroglio de trois histoires dont une seul vaux vraiment le détour, et le montage entre les différents personnages est tellement fait à l'emporte pièce qu'il faut à chaque fois sortir d'une intrigue pour rentrer dans une autre ce qui n'aide pas du tout à rentrer dans le film en général.
La photographie et le son (pas la musique mais bien le son) sont les seuls points positifs.
Ce Dunkerque a été pour moi une véritable torture, sans doute les 1h45 les plus longue de toute ma vie au cinéma : Nolan n'arrive à aucun moment à insuffler une once de tension ou d'empathie dans son film, on regarde juste ces gens faire la guerre contre un ennemi invisible et même jamais nommé.
La musique aurait pu servir son film mais, là encore, elle est tellement mal utilisée qu'elle nous donne dès le début de chaque scène l'intention du réalisateur (attention il va se passer quelque chose de grave, attention il va y avoir de l'émotion...).
Le tout est un imbroglio de trois histoires dont une seul vaux vraiment le détour, et le montage entre les différents personnages est tellement fait à l'emporte pièce qu'il faut à chaque fois sortir d'une intrigue pour rentrer dans une autre ce qui n'aide pas du tout à rentrer dans le film en général.
La photographie et le son (pas la musique mais bien le son) sont les seuls points positifs.
Dunkerke me fait penser à une symphonie virtuose. Extraordinaire travail de mise en scène et de construction narrative, unité de temps, de lieu, exercice de style en huit clos, film chorale. Christopher Nolan tout en parlant d'un thème qui lui tient à coeur, déploie son talent et son savoir faire de cinéaste exceptionnel. Sans aucune fausse note, il en ressort un film très poignant avec une belle dimension humaine.
Les critiques entendus ça et là sur le manque de mise en perspective historique et les sois disant oublis sur le rôle des français sont sans fondement. Dunkerque parle d'autre chose.
Les critiques entendus ça et là sur le manque de mise en perspective historique et les sois disant oublis sur le rôle des français sont sans fondement. Dunkerque parle d'autre chose.
Énorme déception. Ennuyant. Long. La musique est agaçante. Dialogues zéros. Mais où est l opération dynamo dans tout ça ?
Avec Nolan on en prend toujours plein les mirettes et aussi les oreilles. Sur ''Dunkerque'' c'est encore plus vrai. Techniquement le film est très bon visuellement, on se retrouve en totale immersion surtout en Imax devant le plus grand écran ciné de France. Les attaques aériennes avec les Spitfire sont super bien foutues en vue subjectif !
MAIS alors pourquoi ma note tend vers le bas, me direz vous ?!
En fait le film manque d'âme. Qu’il n’y ait pas de personnages attachants n’est pas ce qui pose le plus problème mais le film est comment dire, trop ‘’propre’’ sans identité... spoiler: En dehors des avions, les soldats allemands sont invisibles pendant tout le film. Pareil pour les soldats français qu'on ne voit que quelques secondes.
Il de beaux plans du rivage avec vue d'ensemble et de jolies séquences d'action mais tout s'enchaine sans cohérence comme si on zappait les scènes avec une télécommande. C'est totalement déconcertant :
Quant à la B.O, elle ajoute certes une intensité et un stress au début mais sa présence tout au long du film, est perturbante. Ce ne sont malheureusement plus le bruitage ou les images qui agissent sur nos consciences mais la musique assourdissante.
Comment essayer de faire quelque chose de réaliste en déformant l'histoire et en utilisant une musique pareil ?!
MAIS alors pourquoi ma note tend vers le bas, me direz vous ?!
En fait le film manque d'âme. Qu’il n’y ait pas de personnages attachants n’est pas ce qui pose le plus problème mais le film est comment dire, trop ‘’propre’’ sans identité... spoiler: En dehors des avions, les soldats allemands sont invisibles pendant tout le film. Pareil pour les soldats français qu'on ne voit que quelques secondes.
Il de beaux plans du rivage avec vue d'ensemble et de jolies séquences d'action mais tout s'enchaine sans cohérence comme si on zappait les scènes avec une télécommande. C'est totalement déconcertant :
Quant à la B.O, elle ajoute certes une intensité et un stress au début mais sa présence tout au long du film, est perturbante. Ce ne sont malheureusement plus le bruitage ou les images qui agissent sur nos consciences mais la musique assourdissante.
Comment essayer de faire quelque chose de réaliste en déformant l'histoire et en utilisant une musique pareil ?!
Un pur chef-d'oeuvre ! Une fois de plus Christopher Nolan nous a démontré tout son talent. Apres la Trilogie Batman et Inception (et d'autres), il s'est occupé de l'un des plus difficiles moments de la seconde guerre Mondiale; l'operation Dynamo où environ 400 000 soldat (britanniques, Français et belges) furent évacuer le 4 Juin 1940 face à l'emprise Allemande.
Un triste moment de notre Histoire.
LE film de l'année.
Un triste moment de notre Histoire.
LE film de l'année.
Très déçu. C'est techniquement impressionnant mais le concept de narration avec 3 points de vue et 3 durées de temps différentes ne fonctionne pas, on décroche sans arrêt... Il n'y a rien de pire qu'un film où vous devez vous reconcentrer toutes les 5 minutes... Au bout du compte, ça fait catalogue des multiples façons de mourir ou de s'en sortir et non pas un formidable kaléidoscope de la guerre. La bande son vous indique très fort quand redouter le pire ( tout le temps ) et l'horloge tic-tac à rallonge m'a insupporté. J'aurais aimé aimer mais là non...
Le réalisateur Christopher Nolan (Memento, Inception, trilogie The Dark Knight, Interstellar), avec son style si particulier, s'attaque cette fois à un pan de l'histoire de la deuxième guerre mondiale : l'opération Dynamo à Dunkerque.
400 000 soldats (anglais, français, belges, hollandais...) tentent de fuir par la mer l'invasion allemande qui les encercle.
On va donc suivre, pendant 1h47, le destin de quelques soldats pris au hasard, en mode survival : c'est intense et immersif, le spectateur a l'impression d'être sur cette plage à essayer de survivre en rejoignant l'Angleterre.
J'ai trouvé la réalisation excellente avec un souci du détail impressionnant : on sent que chaque son et chaque plan sont pensés afin nous immerger totalement dans ce chaos, dans cet enfer.
Attention tout de même : ici, pas de héros et peu de dialogues, uniquement de l'action !
Le récit comporte également pas mal de séquences n'étant pas montrées dans l'ordre chronologique, le réalisateur aime bien jouer avec le temps et proposer la même scène vue par différents protagonistes à différents moments. Cela peut surprendre.
C'est la patte Nolan, et j'admets qu'il fait très très fort !
Excellent !
--> Site CINEMADOURG <--
400 000 soldats (anglais, français, belges, hollandais...) tentent de fuir par la mer l'invasion allemande qui les encercle.
On va donc suivre, pendant 1h47, le destin de quelques soldats pris au hasard, en mode survival : c'est intense et immersif, le spectateur a l'impression d'être sur cette plage à essayer de survivre en rejoignant l'Angleterre.
J'ai trouvé la réalisation excellente avec un souci du détail impressionnant : on sent que chaque son et chaque plan sont pensés afin nous immerger totalement dans ce chaos, dans cet enfer.
Attention tout de même : ici, pas de héros et peu de dialogues, uniquement de l'action !
Le récit comporte également pas mal de séquences n'étant pas montrées dans l'ordre chronologique, le réalisateur aime bien jouer avec le temps et proposer la même scène vue par différents protagonistes à différents moments. Cela peut surprendre.
C'est la patte Nolan, et j'admets qu'il fait très très fort !
Excellent !
--> Site CINEMADOURG <--
Benito G
1940: des soldats britanniques pourraient être évacués de Dunkerque assiégée par les nazis; ces secours par voie maritime sont l'œuvre de civils et la RAF les protège des tirs de l'aviation allemande. Nous suivons pour chaque passage durant une période temporelle différente ces 3 opérations. La seconde guerre mondiale a eu son nombre incalculable de films, y compris les teneurs de la bataille d'Angleterre. Mais aucun jusqu'alors ne nous avait proposé de vivre une telle expérience sur un aspect temporel. Il n'y avait que Nolan pour nous suggérer cette approche. Tel ce pilote de la RAF, l'observation est ici de mise, d'autant plus avec la séquence introductive qui nous plonge tout de suite dans le feu de l'action et plante le décor. Les dialogues se font rares, les cris et l'hémoglobine peu présents: c'est bien le temps qui prend contrôle et des protagonistes et du spectateur. Le résultat est une remarquable tension omniprésente telle Gravity avec des plans nous faisant autant tourner la tête et cette impression de ne plus être juge de ses sentiments: l'on vit pleinement cet épisode du second conflit mondial et en ressort à la fois troublé par l'issue de l'un des protagonistes et ébloui par la qualité des prises de vues (particulièrement les plans larges de la plage de Dunkerque ainsi que le rapport avion-eau) et du montage: chaque séquence trouve son explication à un moment donné et le message final délivré par le cinéaste à ses aïeux marque.
A recommander vivement...
A recommander vivement...
Étonnante expérience que celle de ce film :
Faire d'une déroute un moment poignant, épique et finalement "positif" (pour la suite de la guerre) .
Raconter d'une manière originale une histoire peu connue...
Faire un film de guerre immersif mais en se démarquant des très forts (et violent) "Il faut sauver le Soldat Ryan" de S.Spielberg ou dernièrement "Tu ne tueras point" de M.Gibson qui sont selon moi des références absolues de films de guerre (avec Platoon et Apocalypse Now)...
ET je dois avouer que C.Nolan réussit son pari et en fait même un tour de force :
une image au plus près des visages et des émotions, des cadres grandioses magnifiés par le format IMAX, une tension permanente amenée par l'action et les silences plutôt que par de longs dialogues explicatifs...
C'est pour moi un point fort du film : c'est un film taiseux qui traduit les pensées et les émotions en actes visibles et conséquents... On comprend ce que l'on voit, on devine les pensées et les décisions derrière chaque acte, on se projette donc dans ces pensées, dans ces peurs et dans les pulsions des personnages ... C'est un cinéma empathique et viscéral que nous propose C.Nolan. Au dela de la rigueur et du réalisme global du film, c'est bien l'expérience de 3-4 personnages que Nolan cherche à nous faire partager. Il tord le temps et l'espace de sorte de réunir le micro et le marcocosme, de resynchroniser des séquences distinctes et linéaires pour donner de la complétude de points de vues sur une action...
La forme mène au fond, mais il faut accepter de se laisser faire, d'être deranger, d'etre perturbé... ce qui n'est pas toujours évident...
Pour moi, un très grand film...Mais tout le monde ne pourra pas l’apprécier ainsi...
Faire d'une déroute un moment poignant, épique et finalement "positif" (pour la suite de la guerre) .
Raconter d'une manière originale une histoire peu connue...
Faire un film de guerre immersif mais en se démarquant des très forts (et violent) "Il faut sauver le Soldat Ryan" de S.Spielberg ou dernièrement "Tu ne tueras point" de M.Gibson qui sont selon moi des références absolues de films de guerre (avec Platoon et Apocalypse Now)...
ET je dois avouer que C.Nolan réussit son pari et en fait même un tour de force :
une image au plus près des visages et des émotions, des cadres grandioses magnifiés par le format IMAX, une tension permanente amenée par l'action et les silences plutôt que par de longs dialogues explicatifs...
C'est pour moi un point fort du film : c'est un film taiseux qui traduit les pensées et les émotions en actes visibles et conséquents... On comprend ce que l'on voit, on devine les pensées et les décisions derrière chaque acte, on se projette donc dans ces pensées, dans ces peurs et dans les pulsions des personnages ... C'est un cinéma empathique et viscéral que nous propose C.Nolan. Au dela de la rigueur et du réalisme global du film, c'est bien l'expérience de 3-4 personnages que Nolan cherche à nous faire partager. Il tord le temps et l'espace de sorte de réunir le micro et le marcocosme, de resynchroniser des séquences distinctes et linéaires pour donner de la complétude de points de vues sur une action...
La forme mène au fond, mais il faut accepter de se laisser faire, d'être deranger, d'etre perturbé... ce qui n'est pas toujours évident...
Pour moi, un très grand film...Mais tout le monde ne pourra pas l’apprécier ainsi...
J'y allais un peu inquiet de certaines critiques (notamment Telerama) ayant "démolli" le film, et aussi parce que je ne voyais pas pourquoi le génial Nolan s'était entiché de cette histoire de guerre 1945, un énième film de guerre, n'avait il rien d'autre sur quoi user son talent ? Après 5 minutes j'étais scotché et j'avais compris que le génie se reconnait justement au fait qu'il peut s'exprimer dans tous les styles. Alors ici pas de méandre onirique comme dans Inception, pas d'équation spacio-temporelle comme dans Interstellar, mais un film de guerre brutal, cru, dur, admirablement filmé, à la musique lancinante, obsédante, un film qui ne vous lâche pas, même après qu'il soit fini.
Un grand film de guerre et à ceux qui prétendent que Nolan n'a pas su réinventer le genre, je leur conseille de retourner voir le film !
Et à ceux qui reprochent à Nolan de réécrire l'histoire à l'encre anglaise, qu'un de nos metteurs en scène relève le défi et fasse un film aussi abouti en racontant la version française de la même histoire, le sacrifice des armées tricolores qui ont retenu l'ennemi le temps nécessaire pour évacuer les anglais.
Un grand film de guerre et à ceux qui prétendent que Nolan n'a pas su réinventer le genre, je leur conseille de retourner voir le film !
Et à ceux qui reprochent à Nolan de réécrire l'histoire à l'encre anglaise, qu'un de nos metteurs en scène relève le défi et fasse un film aussi abouti en racontant la version française de la même histoire, le sacrifice des armées tricolores qui ont retenu l'ennemi le temps nécessaire pour évacuer les anglais.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse