Derniers Avis : Artemis Fowl - Page 6

Je ne voulais pas céder au bashing mais j'y suis allé à reculons. Résultat : les critiques sont justifiées ! Cette bouillie numérique, son rythme sous speed et son casting à baffer (le gamin est insupportable, Judi Dench, grotesque, seuls Josh Gad amuse tandis que Colin Farrel fait de la figuration) annihilent tout intérêt. Disney ---

Franchement un film inutile ! Nul le petit qui essaie de jouer l'acteur n'est pas à la hauteur !! Je le déconseille fortement

Ce film d’aventures s’est fait détruire par la critique, et je pensais que c’était du bashing anti-Disney. Après l’avoir vue, je peux dire que je comprends car je l’ai trouvé mauvais. J’espère que la nouvelle plateforme ne sera pas dédiée à ramasser les productions ratées promises à faire un flop au cinéma. Le scénario est d’un ridicule sans fin. Le jeune homme va passer son temps à chercher le fameux artefact Aculos et quand arrive le dénouement, je me suis dit « tout ce cinéma pour ça ». Un retour à la case départ rendant tout ce qui s’est passé inutile. Le schéma même du film remplissage. Ce constat est dommage car l’univers en lui-même est sympathique. Il n’y a pas vraiment de ligne directrice quant à la mythologie utilisée, mais ce méli-mélo fonctionne plutôt bien. En plus, graphiquement j’ai trouvé cela agréable. Il faut au moins saluer cet effort. Cela donne un espoir qu’avec du travail une possible suite soit de plus grande qualité. Cependant, il va falloir faire un truc avec le casting. Ferdia Shaw est catastrophique. Je pense qu’une grande partie du rejet de ce film lui est due. Pareil pour Lara McDonnell. Les deux réunis donnent un côté plus qu’enfantin et ça fait que l’œuvre ne décolle jamais. Pour ne pas les aider, leur dialogue ne sont pas terribles du tout. Seul Colin Farrell me donnait espoir, mais on ne le voie que quelques minutes.

Ayant grandi avec la série littéraire, j'ai débuté le film avec un mélange d’appréhension et d'excitation, curieuse de voir ce que donnerait le résultat. Le film en lui-même n'est pas mauvais même si je rejoins totalement les critiques concernant le côté "rush" de l'histoire...ils ont voulu mettre trop d'élément en trop peu de temps...du coup on a vraiment le sentiment qu'il manque environ 40min de scènes pour expliquer des transitions un peu trop rapide pour être cohérente. Les effets spéciaux ne sont pas si mal et je trouve que visuellement ça rend quand même pas mal du tout mais je suppose que c'est une question de goût. Là ou le livre permettait de vraiment apprendre à connaître chaque personnage et ses subtilités, le film ne donne le temps à personne d'exploiter son potentiel. Je suppose qu'en terme de "fan service" il était compliqué d'écarter certains persos et de les laisser plus en arrière (quoi que je pense que ça n'aurait pas si grave vu le maque de similitude avec l'oeuvre originale mais on en reparle plus tard)...mais du coup tout le monde perd en profondeur, notamment Holly qui fait clairement plante verte...ce qui est dommage pour l'u des persos principaux. A la limite, il n'y a que Mulch qui peut un peu se rapprocher de son homologue de la série littéraire...et encore c'est très léger...surtout qu'il faut faire abstraction de cette histoire de nain géante qui n'a aucun sens et qui n'apporte rien à l'histoire. En résumé. Un film moyen qui offre un diversement sympa mais pas transcendant...a condition de renoncer à l'idée que ça soit lié à "Artemis Fowl".
Le vrai gros soucis de ce film...c'est que ce n'est pas une adaptation des livres. Ils ont repris les nom des persos principaux et certains points de l'univers...et ça s'arrête là. J'ai reconnu certaines scènes des livres 1 et 2 qui on été posé là surement pour dire que malgré les apparences les scénaristes ont quand même survolés les bouquins...mais...elle n'ont aucun sens et n'apportent aucun des éléments pertinents qu'on pouvait lire y trouver dans les livres! Je comprends que la premier livre se prête peut-être mal à une adaptation...même si je suis sûre qu'avec un peu de bonne volonté il y avait moyen de faire un truc top. Mais là...ils ont juste fait de la bouillie avec le contexte des livres. Au point que non seulement on a pas vraiment notion que ça correspond au premier (et peut-être second) volume du livre...maisplus encore s'l doit y avoir suite un jour c'est pas possible de suivre les autres livres avec ce qu'ils changés. D'autant que certains éléments qui ont été changés casse totalement une partie du développement de certain persos alors que ça leur ajouté de la matière! Petit exemple en vrac, c'est non exhaustif attention. spoiler: Papa Fowl n'est pas disparu: dommage c'est ce qui expliquait toute l'intrigue du un de base...et le sauvé c'était l'intrigue du second livre. D'autant plus qu'il est au courant pour les fées...ce qui casse la conclusion du livre 6 et tellement d'autres choses. Angéline Fowl...est morte: alors qu'elle joue un rôle clef dans l'évolution du personnage d'Artemis tout au long du récit et que c'est notamment les scène avec elle qui permettait de redonner un peu d'humanité et de fragilité au personnage froid et calculateurd'Artemis dans les livres. On note aussi que c'est elle le point de départ de l'intrigue du libre 6 normal. On nous balance le prénom de Butler des les 10 premières minutes du films: dommage...ça avait un rôle important dans le 4 le fait que normalement ce soit un secret et qu'Artemis ne le connaisse pas. Root est une femme: donc bye bye tout le développement d'Holly autour du fait qu'en tant que première femme des FAR elle doit réussir à faire sa place et être la meilleure.
Et on ne parlera pas du faite qu'il n'est jamais fait mention du livre des fées et des règles qui font notamment que c'est cohérent de voir Artémis répéter à tour de bras "Je vous invite à entrer" à toutes les fées qui entre dans le manoir ou qui permet de comprendre pourquoi l'armée des fées squattant devant chez Fowl n'a tout simplement pas décidé d'entrer en force (parce que oui...à plusieurs centaines contre un adulte et deux enfants...je comprends que le spectateur ne comprenne pas trop la problématique s'il ne sait pas que les fées ont des règles qui interdisent de pénétrer dans la maison d'un humain sans y être invité...)
Enfin bref. Je mets 2.5 parce que je prends le parti de noter le films comme quelque chose qui n'a rien à voir avec les bouquins mis à part un lore vaguement commun. Franchement, vu ce qu'ils ont fait avec, je pense qu'ils auraient juste du garder l'univers et partir sur une toute autre histoire se déroulement dans cet univers mais sans les persos des livres, ça aurait probablement donné un meilleur film parce qu'on sent que les gens derrière ce film ce sont enlisés entre ce qu'ils avaient envie de faire et la nécessité de coller un peu à certains aspects de l'histoire développée dans les livres.

Asgard avait eu une identité avec Branagh, telle que Cendrillon un visage, toujours pour Disney, alors cette dernière incursion chez Mickey semblait, en soit, évidente mais elle ne laisse rien de significatif en terme d'univers et sera par la même très difficile à rectifier pour en faire une franchise. On pense immédiatement à John Carter, face à tout ce gâchis numérique. Branagh met difficilement en place, oublie ses atouts et n'illumine pas son décors. Les fées devraient déménager chez clochette. Il y fait mieux vivre.

Assez quelconque finalement.... mise en scène très policée... très gamin et ennuyeux... 2 étoiles et demie.

Artemis Fowl que dire,
Entre critique qualifiant le film de "Merde dans tous les domaines" et celles qui disent que le film manque d'action, il faut mettre deux ou trois choses au clair avant de critiquer le film :
1) Le film était prévu au cinéma, mais en raison des conditions sanitaires, ils ont préféré le sortir directement sur Disney +.
2) Le public prévu pour ce film est -14 ans et non +14 ans donc c'est un film pour enfants !!
3) Il s'agit d'un film adapté pour un format cours donc moins de 2 H !

Maintenant que nous avons vu ses 3 points commençons :

L'histoire nous met dans l'ambiance dès les premières minutes, on comprend très vite qui est artemis et le génie intellectuelle dont il fait preuve !

L'on y comprend rapidement un fanatisme du père pour les mondes magiques.
Et le film se lance rapidement puisque à peine 15 min après le début du film l'on se retrouve déjà dans de "L'action", avec spoiler: la mise en accusation du père ainsi que sa capture par un mystérieux inconnu

Le jeune artemis met donc son intelligence afin de retrouver son père dans lequel il découvre spoiler: un monde sous terrain de fée et créature en tout genre
et la premier couack !
Le film a beau démarrer très rapidement dans l'intrigue, on commence à sentir un fort ralentissement avec quasiment 30 min "Inutile" et longue a visionner !

Le film se distingue par des références discrètes mais subtiles a d'autres classique : Men In Black, Gardien de la Galaxie, Hitman, et j'en passe

Le problème ? C'est qu'il y en a genre vraiment PARTOUT et c'est saoulant a la longue !

Parlons de l'humour, comme vous vous en doutez, il s'agit d'un humour très enfantin étant destiné aux enfants ne l'oublions pas !

Mais mettons les choses aux clairs ! On peut cracher sur le scénario pour son manque de profondeur et ses moments soit trop rapide soit trop long MAIS je ne permets pas de cracher sur les VFX et la direction artistique qui sont comme les Disney récent, Magique ! Tout et superbement bien réaliser par les équipes en post Prod !

spoiler: Maintenant parlons des points qui m'ont fait un peu râler : -Les scènes où il remet ses lunettes qui dure littéralement 10 secondes (ce qui sort le coté stylé de la chose) -La confiance trop facilement acquis envers l'elfe (5 min avant elle chercher a les hypnotiser et 5 min après ils sont amis...) -L'impossibilité de deviner le méchant principal ! -La mort est sous-cotée, car tout le monde peut revivre techniquement. Mis a part ses quelques points, je trouvais ce film intéréssant


Pour conclure artemis Fowl n'est pas un mauvais film et les journalistes oublie beaucoup que ce film est destiné aux enfants !!! Et pour un enfant l'idée que son héros gagne dans un monde féerique le fait rêver !

Mais parlons de quelque chose de réel : si ce film n'était pas sorti sur Disney +, mais directement au cinéma alors il aurait Bide ! Et c'est dommage, car le film n'est pas parfait, mais il n'est pas mauvais, mais la durée de film relativement courte (1 h 30 à peine.) aurait découragé certains au cinéma !
Et puis la sortie directement sur Disney + a permis comme le prouve les nombreuse critiques, une meilleure visibilité !

Bref que vous n'ayez rien a regarder ou que vous êtes en famille artemis Fowl est un bon film a visionner

l'acteur qui joue Artémis n'a aucun talent le pauvre, sont jeux d'acteurs est très mauvais , la seule chose qui est a gardé se son les quelques effets spéciaux et encore je suis gentil.

Contrairement a ce que beaucoup de critique on l'air de dire, le film reste agréable à regarder les décors sont propres que se soit dans le monde réel que celui des fées, certe il y a bien mieux et le résultats aurait put être meilleur mais je trouve que le film n'est pas a ce point mauvais (PS je n'ai jamais lu les artemis fowl en livre, c'est peut être pour cela que je ne trouve pas le film si mauvais que sa)

Grosse déception. Sur le papier, l'idée pouvait ouvrir une nouvelle franchise à l'univers immense. En réalité, la page doit se refermer ici.

Les personnages n'ont aucune profondeur, on ne s'attache à personne, on en vient même à trouver certain acteur agaçant.

le scénario est brouillon, l'intrigue contient des incohérences, les dialogues sont assez niais.

le public ciblé semble être les 4-12 ans et c'est dommage.

il y a beaucoup (trop) d'idées qui s'enchevêtrent.
on à l'impression d'un brain storming
qui aurait mal tourné ( On met des fées, et un côté espion genre spykids! et Arthur et le Minimoys c'était bien, on fait pareille. Et l'Irlande c'est chouette l'Irlande, ... etc)

Je n'ai pas lu les livres à l'origine du film, mais ce dernier sera un mauvais ambassadeur.

bref, pour un film devant lancer la plateforme Disney, c'est loupé.



Scénario : 1,25/4
Mise en scène : 0,5/2
Montage: 0,5/1
Musique: 1/2
Photo/effets : 1/2
Casting: 0,5/2
Jeux d'acteurs : 0,25/1
Coup de coeur : 2,5/6
Total: 7,5/20

Un film tant attendu, depuis plusieures années, par les fans de la saga de livres et les curieux. L'univers dans lequel nous plonge Kenneth Branagh est gigantesque, là où les légendes irlandaises prennent vies et jouent un rôle important vis à vis de la Terre. Le début commence plutôt bien, la mise en place des peesonnages est bonne malgré des évolutions à une grande majorité des personnages qui restent à désirer. Mais qui n'est pas dû à leurs jeux d'acteurs, on voit vraiment qu'ils se sont prêtés au jeu mais à la direction d'acteurs, où dans la suite des événements, sont mis comme des personnages grotesques. Pour le scénario, l'histoire de base est riche et intéressante mais qui souffre de nombreuses inconhérenses tout le long du film. Ainsi que par son montage, les rushes gardés donnent des choses qui ne sont pas expliqués, et qui donne alors une incompréhension sur certains passages, de plus 'on a l'impression qu'ils ont raccourci des scènes afin de rentrer pile dans les 1 heure 30 de visionnage. Le méchant est attendu à être dévoilé à chaque fois que la caméra est sur lui, mais il est montré comme un méchant digne des powers rangers. Où on en saurait d'avantage dans une suite, mais qui sera très compliqué à se faire. L'élément qui redresse cet univers sont les effets spéciaux qui sont globalement très bons, mais cela ne sauve pas le film. N'ayant lû que le premier livre de la saga il y a quelques années, ilsemblait d'avantage recherché et sérieux où ici on tombe totalement dans un univers trop enfantin, où le but était de toucher un très large public dans un monde féerique mais qui ici fait preuve d'un scénario trop plat et un manque de profondeur autant des différentes espéces que des personnages qu'on suit. Kenneth Branagh est un réalisateur qui touche à beaucoup d'univers différents mais qu'on a l'impression qu'il ne prête pas de grandes recherches sur les histoires qu'il développe. Et donnez des prestances plus intéressantes à Colin Farrell, ici le rôle lui allait bien, mais pour si peu de temps, on voit l'importance de mettre des acteurs connus pour le côté commercial.

Sans grosses surprises, ce film, réalisé par Kenneth Branagh et sorti tout récemment sur Dinsey+, est relativement mauvais. Ce n'est effectivement pas une grosse surprise car, de manière générale, Disney n'est vraiment pas fort en ce qui concerne les films en live action (je ne parle pas des remakes mais des "originaux"). Bien évidemment, nous avons quelques exceptions mais enfin, on ne peut que constater que ces dernières années, Disney ne brille pas avec ce genre de production et ce film-ci vient rejoindre la longue liste des ratés. D'ailleurs, heureusement que le film n'es pas sorti en salles comme prévu car je pense que cela n'aurait produit qu'un gros bide. Enfin bref, le film est l'adaptation des romans du même nom, écrits par Eoin Colfer mais ne les ayant pas lus, je ne pourrais pas comparer le film aux œuvres originales mais le prendrait comme un film original. C'est donc ici l'histoire d'un jeune garçon surdoué de 12 ans qui doit retrouver son père mais pour ce faire, il doit élaborer un plan pour récupérer un artefact. Bon voilà, ça n'a pas l'air transcendant comme ça sur le papier et, rassurez-vous, ça ne l'est pas plus à l'écran. Le gros problème ici, c'est que le film arrive à être bordélique et très simple à la fois. Bordélique dans le sens où nous avons des informations de partout, le film ne prend jamais le temps de se poser en nous présentant clairement les différents mondes, le film essaye finalement de caser le plus d'éléments possible en une heure et demie, ce qui nous donne un joyeux bordel. Mais dans un même temps, le film peut également nous paraitre assez simpliste car lorsque l'on regarde dans le fond, nous n'avons finalement pas grand-chose. Le plan "hautement sophistiqué" (je reprends les termes du synopsis) du personnage principal n'est en réalité qu'un prétexte à avoir plusieurs batailles, ce qui amène de l'action et des effets spéciaux, de quoi meubler le film pendant une bonne partie quoi. Le personnage principal aurait pu arriver à ses fins de manière beaucoup plus simple et c'est assez dommage que le film ne fasse que de tourner autour de la bataille au manoir car il y a, je pense, tellement plus à explorer dans un monde comme celui-ci. Les personnages ne sont pas non plus très bien exploités, ils sont clichés et assez agaçants, notamment Artemis. La réalisation est quant à elle assez décevante, surtout venant de ce réalisateur qui a pourtant d'ordinaire plus de style. "Artemis Fowl" est donc un film raté, à peine divertissant.

Décevant par rapport à la bande annonce. Le scénario est fade et pas original, les personnages sont très clichés surtout le méchant du film qui transforme sa voix comme dans les dessins animés. Le personnage d'Artemis Fowl n'a aucun charisme et le commandant qui n'a que 12 ans, c'est vraiment pas crédible. C'est juste les personnages principaux parce qu'il y a tellement à dire. Les effets spéciaux sont bien faits, même si les scènes sont décevants surtout celle sensée être triste.

Je n'ai pas lu les romans mais j'ose espérer que les personnages y sont mieux présentés, dans ce film on ne comprend pas grand chose. Le gamin évolue tellement vite dans le film que l'on a l'impression d'avoir rater un truc. d'ailleurs ça m’étonnerait que le montage d'origine ne fasse que 1h30 ! les décors et effets spéciaux ne sont pas si mauvais , beaucoup exagèrent quand même, mais on est pas au niveau de 2020 et du budget de 125M$.
Vivement le director's cut pour voir l'idée d'origne (celle qui je pense devait sortir au ciné) par ceque ce remontage par un stagiaire de Disney+ n'est pas digne de Brannagh.

Bon film si l'on oublie l'existence des livres. Les prises de liberté au niveau du scénario ne m'ont pas dérangées, en revanche le traitement de certains personnages un peu plus.

Artemis a perdu beaucoup de son machévélisme, (Julius ?) Root est un tout autre personnage et Opale est pour le moment un antagoniste Disney lambda.