AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,8
3055 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Artemis Fowl ?
5
11 critiques
4
8 critiques
3
20 critiques
2
42 critiques
1
53 critiques
0
53 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
A cause de la pandémie et du manque d’attention que Disney a envers le cinéma français, je n’ai jamais pu découvrir le film donc je le regarde très en retard maintenant. Et bien après réflexion, ça m’aurait embêté de payer pour ce film car je le trouve vraiment très mauvais.
La réalisation se cherche avec des accélérations, des slow motion, des plans larges inutiles. Bref, beaucoup d’effets spéciaux qui manquent de personnalité, et d’effets spéciaux corrects d’ailleurs. La musique n’est vraiment pas terrible. En résumé, le film n’a rien de marquant et d’innovant dans sa mise en scène.
Par rapport à l’histoire, tout est invraisemblable malgré un univers intéressant qui fait penser à “Arthur et les Minimoys”. Le récit est trop court et manque de développement dans tous les points possibles : tant du côté des personnages que de l’univers et de l’enquête. Les protagonistes sont tous détestables et je mets un point d’honneur sur les dialogues (de la VF) qui sont dégueulasses et qui manquent de crédibilité. Tout est trop rapide dans ce récit.
Sans surprise, je ne recommande pas ce film qui manque de tout et en plus qui espère nous présenter une suite.
La réalisation se cherche avec des accélérations, des slow motion, des plans larges inutiles. Bref, beaucoup d’effets spéciaux qui manquent de personnalité, et d’effets spéciaux corrects d’ailleurs. La musique n’est vraiment pas terrible. En résumé, le film n’a rien de marquant et d’innovant dans sa mise en scène.
Par rapport à l’histoire, tout est invraisemblable malgré un univers intéressant qui fait penser à “Arthur et les Minimoys”. Le récit est trop court et manque de développement dans tous les points possibles : tant du côté des personnages que de l’univers et de l’enquête. Les protagonistes sont tous détestables et je mets un point d’honneur sur les dialogues (de la VF) qui sont dégueulasses et qui manquent de crédibilité. Tout est trop rapide dans ce récit.
Sans surprise, je ne recommande pas ce film qui manque de tout et en plus qui espère nous présenter une suite.
Ce film d’aventures s’est fait détruire par la critique, et je pensais que c’était du bashing anti-Disney. Après l’avoir vue, je peux dire que je comprends car je l’ai trouvé mauvais. J’espère que la nouvelle plateforme ne sera pas dédiée à ramasser les productions ratées promises à faire un flop au cinéma. Le scénario est d’un ridicule sans fin. Le jeune homme va passer son temps à chercher le fameux artefact Aculos et quand arrive le dénouement, je me suis dit « tout ce cinéma pour ça ». Un retour à la case départ rendant tout ce qui s’est passé inutile. Le schéma même du film remplissage. Ce constat est dommage car l’univers en lui-même est sympathique. Il n’y a pas vraiment de ligne directrice quant à la mythologie utilisée, mais ce méli-mélo fonctionne plutôt bien. En plus, graphiquement j’ai trouvé cela agréable. Il faut au moins saluer cet effort. Cela donne un espoir qu’avec du travail une possible suite soit de plus grande qualité. Cependant, il va falloir faire un truc avec le casting. Ferdia Shaw est catastrophique. Je pense qu’une grande partie du rejet de ce film lui est due. Pareil pour Lara McDonnell. Les deux réunis donnent un côté plus qu’enfantin et ça fait que l’œuvre ne décolle jamais. Pour ne pas les aider, leur dialogue ne sont pas terribles du tout. Seul Colin Farrell me donnait espoir, mais on ne le voie que quelques minutes.
Vu Artémis Fowl je ne savait pas que c'était issue d'une série littéraire j'ai regardé sa d'un œil neuf et que dire qu'es que c'est mauvais c'est mal joué mal réalisé une bouse plutôt a conseiller aux petits ⭐
La promotion autour du film a été énorme, j'y suis donc allé avec plein d'espoir. Quelle déception. Une histoire bâclée et un enchaînement de scènes sans queue ni tête. C'est très dommage car l'univers a un vrai potentiel. On parle d'un enfant génie mais ça manque de profondeur. Enfin bon on verra si une suite est réalisée et si elle peut rattraper ce premier gâchis.
Un p'tit mot pour ce long-métrage fort sympa!
Quand j'étais ado j'avais adoré lire cette série complète !
Et ils en ont fait un bon film... Enfin, selon moi, pas la critique générale!
Ca reste un divertissement familial, amusant, mais casse pas trois pattes à un canard.
Les personnages sont attachants. Il y a la jolie fée Holly Short incarnée par Lara McDonnell, qui est "très jeune" (84 ans!) poursuivant l'œuvre de son père ainsi que le "nain géant" Mulch Diggums, qui creuse des tunnels en se déboitant la mâchoire et en chiant la terre qu'il mange x)...
Les fées veulent récupérer leur objet, ils créent une "suspension temporelle" pour attaquer plus efficacement... Mais Artemis avait prévu le coup, ce petit génie, il va forcer les fées à négocier avec lui... Ralliant au passage certains de ses ennemis.
Un artefact plus précieux que le soleil, échangé contre la survie d'un être cher...
La commandante Root est super !! Un langue fleuri pour cette vieille dame de presque un millénaire.
J'ai passé un bon moment, c'est déjà ça ! Je pensais pas que ce serait aussi bien. Donc mon attente étant basse, j'ai pas été déçu! J'aurais même pensé qu'ils en auraient fait un simple anime, ce qui fait que j'étais content de voir de vrais acteurs avec une bonne 4K. J'avais eu le temps de passer à autre chose alors c'était surtout la nostalgie qui faisait son travail...
Allez voir ce film ; ).
Quand j'étais ado j'avais adoré lire cette série complète !
Et ils en ont fait un bon film... Enfin, selon moi, pas la critique générale!
Ca reste un divertissement familial, amusant, mais casse pas trois pattes à un canard.
Les personnages sont attachants. Il y a la jolie fée Holly Short incarnée par Lara McDonnell, qui est "très jeune" (84 ans!) poursuivant l'œuvre de son père ainsi que le "nain géant" Mulch Diggums, qui creuse des tunnels en se déboitant la mâchoire et en chiant la terre qu'il mange x)...
Les fées veulent récupérer leur objet, ils créent une "suspension temporelle" pour attaquer plus efficacement... Mais Artemis avait prévu le coup, ce petit génie, il va forcer les fées à négocier avec lui... Ralliant au passage certains de ses ennemis.
Un artefact plus précieux que le soleil, échangé contre la survie d'un être cher...
La commandante Root est super !! Un langue fleuri pour cette vieille dame de presque un millénaire.
J'ai passé un bon moment, c'est déjà ça ! Je pensais pas que ce serait aussi bien. Donc mon attente étant basse, j'ai pas été déçu! J'aurais même pensé qu'ils en auraient fait un simple anime, ce qui fait que j'étais content de voir de vrais acteurs avec une bonne 4K. J'avais eu le temps de passer à autre chose alors c'était surtout la nostalgie qui faisait son travail...
Allez voir ce film ; ).
"Artemis Fowl" est typiquement le genre de projet qui aurait mérité bien mieux. Malgré un enthousiasme assez prononcé à l'arrivée de ce film, on est clairement sur l'un des nombreux longs-métrages à avoir été sacrifiés au profit de quelque chose de moins artistique. D'abord souvent repoussé, le film a fini sa course sur la plateforme Disney +, dans un état où l'on sent clairement les retouches. Pour arriver à un résultat de seulement une heure trente, malgré cet univers plus que danse à développer, la douche est froide. Et c'est réellement ce qui ressort au visionnage, on a l'impression de voir un film qui s'est fait découper de toute part au montage. Il manque clairement trop d'éléments à ce scénario pour fonctionner. L'univers présenté est certes riche et intéressant, mais c'est vraiment fait de manière un peu trop survolée. Globalement, on ne s'ennuie pas devant le film, le rythme est toujours bien soutenu malgré les coupes. Mais on sent que l'histoire pouvait nous proposer bien mieux. Là où cela se voit le plus, c'est dans l'utilisation de certains personnages. Juliette par exemple, qui est juste inutile du début à la fin du film. Ou encore Domovoi Butler, où l'on voit qu'il existe une relation forte avec Artemis Fowl II, mais on n'a jamais l'occasion de voir pourquoi. Tout est trop peu développé, le meilleur exemple étant le personnage principal. Déjà que son interprète est totalement à côté de la plaque, je ne comprends pas l'intérêt de ce héros. D'après ce que je sais de l'œuvre originale, on est passé d'un petit garçon très intelligent à un petit garçon très intelligent, mais profondément arrogant. Je n'arrive tout simplement pas à apprécier ce héros, il paraît juste terriblement détestable. Et c'est dommage, j'aurais voulu en voir plus sachant qu'il y a du bon dans ce que l'on nous offre au niveau de cet univers. Au niveau des décors notamment, ils sont plutôt intéressants esthétiquement et montrent une vraie recherche de style. Mais encore une fois, j'ai le sentiment de voir un projet massacré par un studio qui n'y croyait peut-être pas, et c'est vraiment dommage. Pour conclure, un échec vraiment triste.
Les quelques éclats d'effets spéciaux de ce nouveau long métrage de Disney ne parviendront pas à sauver l'ensemble du film. Le scénario voulant allier plusieurs choses à la fois, tombe dans le conventionnel. Et nous laisse suspendu dans le vide intersidéral.
Le film est plutôt sympa. L'histoire n'est pas transcendante mais ce n'est pas ce à quoi je m'attendais avec ce film. Je ne connais pas le livre et ne parlerai donc pas du côté adaptation mais du film en lui-même. Le casting tient plutôt la route sans qu'il soit non plus exceptionnel. Je m'attendais à une plus grande prestation de la part de Judi Dench. La musique n'est pas exceptionnel mais accompagne plutôt bien le récit et les dialogues par contre sont plutôt mal écri. Je veux dire par là, qu'il y a plein de répliques complètement clichées ou inutiles. Certaines ne pourraient pas être dites que l'on comprendrait l'action quand même. Ou certaines encore sont complètement disproportionnées.
spoiler:
L’assaut des fées avec toute leur armée pour aller libérer une fée prise par un garçon est un peu exagéré
Par contre les scènes d'action sont plutôt bien orchestrées et les mouvements de caméra les rendes très dynamiques. Mais bon, c'est un film qui tient la route, sans plus.
Par contre les scènes d'action sont plutôt bien orchestrées et les mouvements de caméra les rendes très dynamiques. Mais bon, c'est un film qui tient la route, sans plus.
Aucune adaptation ciné de Fantasy ou de SF ‘Young adult’ n’a jamais réussi à faire le moindre fifrelin d’ombre à ‘Harry Potter’ et ce n’est pas faute pour les studios, dont c’était ouvertement le rêve mouillé, d’avoir à peu près tout essayé avec des fortunes diverses (‘Divergente’ et ‘Hunger games’ démarraient bien, mais se sont cassé la figure avant leur conclusion). A son tour, Disney se prend les pieds dans le tapis avec ‘Artemis Fowl’, malgré la présence de Kenneth Branagh au poste de pilotage, et malgré les promesses que recelait cet univers : je n’ai jamais rien lu de cette série de romans mais je sais au moins ce que ça raconte. Plutôt que d’adapter fidèlement le premier tome, histoire de s’assurer de la possibilité de lancer une franchise, Disney a choisi de synthétiser deux tomes au pas de course, avec de gros moyens, de gros effets spéciaux et un rythme carrément épuisant. N’ayant pas lu les livres, cette fidélité toute relative à l’univers créé par Eoin Colfer aurait pu (et du) m’indifférer. Même néophyte, j’ai quand même ressenti avec une insistance dérangeante que personne ne s’était vraiment donné la peine de réfléchir à la meilleure manière d’approfondir les personnages ou d’installer l’univers. Il fallait du spectacle, toujours plus de spectacle, sans le moindre temps mort et l’histoire se trouve reléguée au statut de vague liant entre toutes les scènes. La voix-off envahissante, qui raconte de larges portions du scénario, en offre la démonstration la plus criante. Cette confrontation entre un mini génie du crime (qu’on oublie parfois complètement, tant sa partition a été écrite avec désinvolture et son interprétation confiée à un jeune acteur atone et transparent) et un monde féérique construit sur une forme singulière de “magie technologique” méritait franchement mieux. Quelques acteurs (Lara McDonnell, Josh Gad) tentent de sauver les meubles mais c’est peine perdue, tandis que les célébrités (Colin Farrell, Judi Dench) sont honteusement sous-employées. Prenez votre temps la prochaine fois, les gars, prenez votre temps.
Énième histoire qui mélange notre monde avec les mythes d'un autre temps. Sauf que cette fois-ci, ça ne match pas. Rien ne fonctionne vraiment, l'univers d'Artemis Folw peine à être développé étant donné que la majeure partie de l'histoire se déroule dans son manoir, comme un huis clos. J'ai lu que ce film regroupe maladroitement les trois premiers livres de la série jeunesse d'Eoin Colfer, c'est sans doute pour ça que c'est si mal maîtrisé (nous avons évité la même chose pour la saga Harry Potter (2001-2011) que Disney a voulu produire). Malgré beaucoup de défauts, j'ai aimé les prestations de Dame Judi Dench (toujours aussi classe) et Josh Gad (en ersatz d'Hagrid). Par contre je ne vois pas en quoi Artemis Folw (Ferdia Shaw) est un génie du crime !
un film sympa, les enfants ont adoré , c'est le principal.
Pour les plus vieux, on sent quand meme le rechauffé !! Scenario du pere qui disparait et que le fils part a sa recherche, on est dans le deja vue...
Le plus agacant dans le film c'est la pretention, le peteux du jeune gamin qui sait tout sur tout et j'ai toujours raison. Il elabore un plan en une demi seconde envers des attaquants qu'il n'a jamais vu .... Le coté trop "j'me la pete grave " peux en agacer plus d'un... spoiler: Et l'elfe
qui lui donne sa confiance un peu trop vite....
Sinon l'idée spoiler: du monde sous terrain
tres tres bien. Mais on est un peu quand meme dans le scenario de Black Panther sur le monde caché...
Bref un bon film a savourer en famille mais qui eclate pas par son scenario, ses airs de deja vu et du tres enervant "le gamin de 14ans qui ecoute personne , qui trouve tout en 3 secondes ( spoiler: quand il decouvre la piece caché et le livre de son pere qui traite justement ( le hasard fait bien les choses) de l'objet a retrouvé
) qui sauve le monde a lui tout seul......
Un film correcte mais qui restera surement pas dans les anales... A moins que ses eventuelles suites rederessent la barre et nous montre de l'originale avec un personnage moins pretentieux...
Pour les plus vieux, on sent quand meme le rechauffé !! Scenario du pere qui disparait et que le fils part a sa recherche, on est dans le deja vue...
Le plus agacant dans le film c'est la pretention, le peteux du jeune gamin qui sait tout sur tout et j'ai toujours raison. Il elabore un plan en une demi seconde envers des attaquants qu'il n'a jamais vu .... Le coté trop "j'me la pete grave " peux en agacer plus d'un... spoiler: Et l'elfe
qui lui donne sa confiance un peu trop vite....
Sinon l'idée spoiler: du monde sous terrain
tres tres bien. Mais on est un peu quand meme dans le scenario de Black Panther sur le monde caché...
Bref un bon film a savourer en famille mais qui eclate pas par son scenario, ses airs de deja vu et du tres enervant "le gamin de 14ans qui ecoute personne , qui trouve tout en 3 secondes ( spoiler: quand il decouvre la piece caché et le livre de son pere qui traite justement ( le hasard fait bien les choses) de l'objet a retrouvé
) qui sauve le monde a lui tout seul......
Un film correcte mais qui restera surement pas dans les anales... A moins que ses eventuelles suites rederessent la barre et nous montre de l'originale avec un personnage moins pretentieux...
Artemis Folw séduira sans doute un jeune public adolescent mais ne contentera pas un public plus vieux et donc plus averti. Je n'ai pas lu les livres et me base donc sur le film uniquement pour émettre ma critique.
Si le scénario paraît accrocheur, la réalisation est laborieuse. Les plans se succèdent presque trop rapidement, et on peine à suivre une histoire qui met en place une multitude de fils conducteurs. Le personnage principal froid et hautain n'arrive absolument pas à éveiller chez nous un quelconque sentiment.
Le personnage est bien froid dans les romans, mais rien en tout cas ne parvient à le rendre attrayant si ce n'est son joli minois.
Sa relation avec les personnages principaux n'est pas non plus des plus évidentes. Leur manque de présence à l'écran ne facilite pas non plus la tâche. La jeune elfe par exemple n'est réduite qu'au rôle du petit soldat sans réel approfondissement de son passé, ses émotions ou ses pensées.
L'univers féerique est lui aussi trop lisse, hideux esthétiquement parlant. Les effets spéciaux sont aussi pas forcément terribles, le physique et la démarche du centaure sont l'un des exemples les plus parlants.
Artemis Fowl s'inscrit dans la lignée des blockbusters sans âme que l'on oublie rapidement. C'est réellement dommage car le livre est pourtant bien lui vanté pour ses qualités. Le fait en plus d'avoir un anti héros comme personnage principal est pourtant intéressant. Ça rompt avec les schémas classiques disneyiens du héros tout gentil tout mignon. Le traitement de ce type de personnage nécessite un autre traitement que l'habituel traitement du héros Disney. Prenez Dexter, un tueur en série, comment en vient-on à apprécier un personnage qui tue les autres ? Déjà parce qu'il y a plus d'intimité avec le personnage et que celui-ci est mieux exploité à l'écran. Même si il n'est pas censé dégager d'émotions, j'en ai largement plus ressenti dans la vision du 1er épisode de Dexter que dans tout Artemis Fowl réuni.
Si le scénario paraît accrocheur, la réalisation est laborieuse. Les plans se succèdent presque trop rapidement, et on peine à suivre une histoire qui met en place une multitude de fils conducteurs. Le personnage principal froid et hautain n'arrive absolument pas à éveiller chez nous un quelconque sentiment.
Le personnage est bien froid dans les romans, mais rien en tout cas ne parvient à le rendre attrayant si ce n'est son joli minois.
Sa relation avec les personnages principaux n'est pas non plus des plus évidentes. Leur manque de présence à l'écran ne facilite pas non plus la tâche. La jeune elfe par exemple n'est réduite qu'au rôle du petit soldat sans réel approfondissement de son passé, ses émotions ou ses pensées.
L'univers féerique est lui aussi trop lisse, hideux esthétiquement parlant. Les effets spéciaux sont aussi pas forcément terribles, le physique et la démarche du centaure sont l'un des exemples les plus parlants.
Artemis Fowl s'inscrit dans la lignée des blockbusters sans âme que l'on oublie rapidement. C'est réellement dommage car le livre est pourtant bien lui vanté pour ses qualités. Le fait en plus d'avoir un anti héros comme personnage principal est pourtant intéressant. Ça rompt avec les schémas classiques disneyiens du héros tout gentil tout mignon. Le traitement de ce type de personnage nécessite un autre traitement que l'habituel traitement du héros Disney. Prenez Dexter, un tueur en série, comment en vient-on à apprécier un personnage qui tue les autres ? Déjà parce qu'il y a plus d'intimité avec le personnage et que celui-ci est mieux exploité à l'écran. Même si il n'est pas censé dégager d'émotions, j'en ai largement plus ressenti dans la vision du 1er épisode de Dexter que dans tout Artemis Fowl réuni.
J'ai dévoré les romans étant plus jeune, et je m'étais toujours dit que cela ferait un excellent film ou même une excellente série : tout y était, des personnages hauts en couleurs, un univers très bien décrit, un bon scénario des scènes d'action. Hélas, quel gâchis monumental !
Mulch devient un nain géant (qu'est-ce que ça rajoute, je n'en sais rien), Opale Koboï une espèce d'ersatz de Dark Sidious complotant dans l'ombre, Root, le fameux commandant au teint rouge de colère et au cigare au champignon est joué par une Judie Dench plus pâle qu'un mort et qui a l'air de se demander ce qu'elle fait là, Butler semble avoir perdu les 3/4 de ses capacités de garde du corps (et puis franchement, je sais qu'il faut mettre de la diversité dans les castings, mais bonjour le cliché du garde du corps noir), Foaly est sous-exploité, Holly Short a l'air perdue et cède en 10 minutes au syndrome de Stockholm... Et Artémis, censé être un génie criminel, est réduit à un rôle de gentil garçon qui veut sauver son papa. Le scénario est bâclé, je pense même qu'il y a eu un massacre au montage car certaines scènes de la bande annonce ne sont même pas dans le film, les costumes ne sont pas à la hauteur... Bref, un naufrage. Ce n'est pas une adaptation, c'est un charcutage en règle. Même Disney n'a pas trop l'air d'y croire, en ne lui faisant pas l'honneur d'une sortie en salle. J'espère qu'il n'y aura pas de suite... peut-être HBO sauvera t'il tout ça avec une série. "His Dark Materials" me le fait espérer.
Mulch devient un nain géant (qu'est-ce que ça rajoute, je n'en sais rien), Opale Koboï une espèce d'ersatz de Dark Sidious complotant dans l'ombre, Root, le fameux commandant au teint rouge de colère et au cigare au champignon est joué par une Judie Dench plus pâle qu'un mort et qui a l'air de se demander ce qu'elle fait là, Butler semble avoir perdu les 3/4 de ses capacités de garde du corps (et puis franchement, je sais qu'il faut mettre de la diversité dans les castings, mais bonjour le cliché du garde du corps noir), Foaly est sous-exploité, Holly Short a l'air perdue et cède en 10 minutes au syndrome de Stockholm... Et Artémis, censé être un génie criminel, est réduit à un rôle de gentil garçon qui veut sauver son papa. Le scénario est bâclé, je pense même qu'il y a eu un massacre au montage car certaines scènes de la bande annonce ne sont même pas dans le film, les costumes ne sont pas à la hauteur... Bref, un naufrage. Ce n'est pas une adaptation, c'est un charcutage en règle. Même Disney n'a pas trop l'air d'y croire, en ne lui faisant pas l'honneur d'une sortie en salle. J'espère qu'il n'y aura pas de suite... peut-être HBO sauvera t'il tout ça avec une série. "His Dark Materials" me le fait espérer.
Avant de regarder ce Artemis Fowl j'avais entendu dire par des gens que c'était mauvais mais je savais que c'était basé sur un livre. Alors je pensais que les gens l'avaient peut-être détesté parce qu'il n'était pas à la hauteur. Ce n'est pas le cas c'est juste un très mauvais film. C'est tellement ennuyeux et sans but. Pour couronner le tout c'est aussi vraiment insensé et déroutant. Je n'ai pas l'impression d'avoir regardé le film parce que je ne pourrais rien vous dire à ce sujet car c'est comme un flou. Le jeu d'acteur était plutôt mauvais et je ne sais pas pourquoi mais quand je le regardais je ressentais cette ambiance du début des années 2000. L'écriture était également très mauvaise. Il n'est jamais bon qu'un film ne donne pas envie de lire le livre sur lequel il est basé...
Alors c'est l'histoire d'un petit con qui joue comme un pied et qui se croit tout permis parce-qu'il est blindé de tunes. A un moment son père disparaît, du coup, Macron junior se dit qu'il va se prendre une première cuite à l'absinthe pour passer le temps. Pris d'hallucination suite à la consommation d'alcool et de crack il commence à voir des fée et se lie d'amitié avec un clodo qu'il prend pour Hagrid ou un truc du genre, j'ai pas trop suivi.
Ce film est affligeant, les acteurs sont oubliables, c'est moche et chiant. A part de l'ennuie je n'ai rien ressenti. Je ne pensais pas que c'était possible de rater autant un film, on est à peu de chose près au même niveau que l'adaptation d'Eragon !
Ce film est affligeant, les acteurs sont oubliables, c'est moche et chiant. A part de l'ennuie je n'ai rien ressenti. Je ne pensais pas que c'était possible de rater autant un film, on est à peu de chose près au même niveau que l'adaptation d'Eragon !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse