AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
8089 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Les Frères Sisters ?
5
48 critiques
4
185 critiques
3
169 critiques
2
96 critiques
1
35 critiques
0
29 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
pas vraiment intéressent , sauf la dernière partie . rien d' exceptionnel dans ce western . les frères sisters auront juste fait une passage ....
Ce film reste un bon western même si je trouve qu'il manque quelque chose du point du vu du scénario. Je pensé qu'il ressemblerait plus à un Django ou bien les 8 salopards.
Grosse attente et comme souvent grosse déception. La preuve une fois de plus que les « critiques » officielles sont totalement « déconnectées ». J’ai tout lu sur le dernier Audiard. « Western crépusculaire », « Audiard réinvente le genre », « sublime » etc. Et au final je me retrouve devant un « french road movies » sympathique... avec des acteurs épatants, une image superbe, une partition musicale décalée MAIS où sont les codes du western ? Il n’y a pas le moindre soupçon de suspense... l’histoire s’étire autour de personnages à la fois profonde et insipides qui ne comprennent même p s eux même leurs propres motivations. Audiard utilise pour relancer le tempo des scènes violentes ou la mise en scène d’une nature hostile mais sans jamais vraiment la mettre en scène car toutes les scènes d’actions sont « invisibles » !!! Le manque de moyen ne doit pas justifier un pseudo effet de style. Nous sommes très loin vraiment très loin d’ « Impitoyable ».
Une mise en scène assez prodigieuse et un décor parfois très précis fait que l'on aime regarder ce film. Mais,on aurait aimer s'attendre à plus de musique, plus de poésie et peut-être à une fin plus "grandiose" et je me suis demandée que veut nous faire passer comme message J. Audiard ? La violence assez présente et l'histoire assez "banale" fait que je n'ai pas été éblouie.
Un très bon western, cela va sans dire, bien réalisé et bien interprété. Il y a pourtant un je ne sais quoi qui pour moi l'empêche d'être dans la catégorie excellence.
Film intéressant, Assez proche dans la forme de Revenant d’Inaritu, hyperréaliste, un peu gore, mais avec un scénario beaucoup moins prenant.
Le film se met en place petit à petit , peut être un peu lentement ,lorsqu'enfin nous avons les tenants et aboutissants nous suivons avec plaisir les péripéties des protagonistes. Les images son superbes ,les grands espaces magnifiquement filmés et la ruée vers l'or esquissée d'une manière plutôt réaliste. Les acteurs sont parfaits notamment J.C Reilly Un seul bémol :la banalité avec laquelle est traitée la violence; Où mène la haine du Père?
Un western qui est honorable, avec une histoire classique mais efficace. Il bénéficie d'un très bon casting, Joaquin Phoenix, John C Reilly, Jake Gyllenal . Toutefois même si il souffre de beaucoup de lenteur, c'est l'influence des western de 2010, il est rattrapé par des scènes d'action efficaces et de l'histoire de ces deux frères. Un western correct
Le nouveau film de Jacques Audiard est sur de nombreux aspects la bonne pioche de la rentrée. Que ce soit sur le casting, la bande son ou même l’évolution psychologique des personnages, rien n’est laissé au hasard dans ce western d’un genre nouveau. Ici, c’est l’empathie qui prime : le destin croisé de nombreux antagonistes attachants au passé trouble est finalement réuni et nous laisse perplexe. Enfin, les duos géniaux John C.Reilly - Joaquin Phoenix et Jake Gyllenhaal - Riz Ahmed sont les points forts de ce western inclassable.
bon, je n'avais pas choisi particulièrement ce film, mais bref, je l'ai vu ! Et bien, pas mal du tout ! Les acteurs sont convaincants, les images magnifiques, quelques très bons moments cinématographiques, je n'ai pas trouvé plus de longueur que ça. Seule interrogation pour moi, qu'est il arrivé au Commodore ?
spoiler:
J'ai vu au générique de fin "femme qui a tué le commodore, et le nom de l'actrice", mais la scène a visiblement été coupée....
Malgré un casting de haute voltige avec Joaquin Phoenix et John C. Reilly dans les rôles titres ainsi que Riz Ahmed et Jake Gyllenhaal en seconds rôle, le film a un gros problème de rythme. On a tendance à lâcher prise pendant quelques temps avant que le film ne nous rattrape par la main.
Ces montagnes russes sont vraiment dommages car le film est esthétiquement beau, les acteurs sont très bons et Joaquin Phoenix et John C. Reilly parviennent à créer des personnages de western peu courants. Des brigands qui révèlent leur humanité, leur passé et leurs défauts. Un film qui aurait mérité mieux avec un rythme plus effrené.
Ces montagnes russes sont vraiment dommages car le film est esthétiquement beau, les acteurs sont très bons et Joaquin Phoenix et John C. Reilly parviennent à créer des personnages de western peu courants. Des brigands qui révèlent leur humanité, leur passé et leurs défauts. Un film qui aurait mérité mieux avec un rythme plus effrené.
Un western franco-américain, cela ressemble à quoi ? Nous avons ici un western américain de bonne facture avec des dialogues de film français. Nous voyageons à travers l’ouest américain, traversant les embryons de villes qui poussaient dans le désert au rythme de l’avancée des prospecteurs d’or, les villes construites un plus tôt par les trappeurs, pour finir dans les villes moderne de Californie. Ce film nous offre de belles scènes de reconstitution historique, sur une période charnière où la civilisation américaine prend forme après une période de conquête sauvage. Question revolvers, Joaquin Phoenix et John C. Reilly – surprenant – font parler la poudre du début à la fin! Jake Gyllenhaal et Riz Ahmed sont bons. Au final, un bon film un peu long qui se laisse voir pour l’histoire, ou pour… l’Histoire !
Les Frères Sister ne ressemble à aucun autre film de western. Jacques AUDIARD réussit avec beaucoup d’humanité à nous faire aimer deux tueurs à gage à première vue sans scrupule. Et pourtant les personnages révèlent une sensibilité inattendue et leur quête de sens nous touche vraiment. Un beau film qui laisse une trace réelle dans notre esprit.
J’ai bien aimé. L’ambiance est malgré le genre western, toute tranquille alors la pointe de déception réside dans le manque d’ambition. Le film aurait pu aller plus loin dans l’expression des personnages. J’ai l’impression qu’il me manque quelque chose à la fin.
Fan de western, j'essaye d'aller voir tous les films de ce genre qui sortent au cinéma, ce qui n'est pas un exploit vu que ce genre est un peu désuet.
Je ne suis généralement pas déçu.
Inutile donc de préciser qu'un western avec un casting comprenant Joaquim Phoenix, Jack Gyllenhaal et surtout Rutger Hauer ne pouvait que m'emballer surtout s'il était réalisé par Jacques Audiard (ce qui attirait ma curiosité)..
Et bien il faut être clair, ce film n'est pas un western. C'est une sorte de "road movie" psychologique sur les relations entre deux frères, tueurs à gage, qui se passe dans le décor de l'Ouest américain..
D'ailleurs le réalisateur évite sciemment de reproduire les scènes de duel, élément pourtant indispensable, voire mythique du western. Ici, rien de ce genre.
La plupart des fusillades sont filmées hors champs - chapeau d'ailleurs à la scène d'ouverture juste magnifique, et j'ai bien aimé la scène de poursuite à cheval qui rappelle quelques anciens films - les scènes d'actions sont soigneusement évitées spoiler: (exemple l'ours) et même l'affrontement final n'a pas lieu (Quelle frustration à ce propose de si peu voir Rutger Hauer...:( )
Quelques éléments caractéristiques sont néanmoins présents : les longues chevauchées, les décors naturels somptueux, les veillées au coin du feu...
Le casting est aussi très bon. J'aime décidément beaucoup Joaquin Phoénix et Jack Gyllenhall. Et C. Reilly donne ici une interprétation touchante du tueur qui a encore des rêves et veut raccrocher..
Bref, j'ai bien aimé mais je n'arrive pas vraiment à classer ce film dans la catégorie des westerns...
Je ne suis généralement pas déçu.
Inutile donc de préciser qu'un western avec un casting comprenant Joaquim Phoenix, Jack Gyllenhaal et surtout Rutger Hauer ne pouvait que m'emballer surtout s'il était réalisé par Jacques Audiard (ce qui attirait ma curiosité)..
Et bien il faut être clair, ce film n'est pas un western. C'est une sorte de "road movie" psychologique sur les relations entre deux frères, tueurs à gage, qui se passe dans le décor de l'Ouest américain..
D'ailleurs le réalisateur évite sciemment de reproduire les scènes de duel, élément pourtant indispensable, voire mythique du western. Ici, rien de ce genre.
La plupart des fusillades sont filmées hors champs - chapeau d'ailleurs à la scène d'ouverture juste magnifique, et j'ai bien aimé la scène de poursuite à cheval qui rappelle quelques anciens films - les scènes d'actions sont soigneusement évitées spoiler: (exemple l'ours) et même l'affrontement final n'a pas lieu (Quelle frustration à ce propose de si peu voir Rutger Hauer...:( )
Quelques éléments caractéristiques sont néanmoins présents : les longues chevauchées, les décors naturels somptueux, les veillées au coin du feu...
Le casting est aussi très bon. J'aime décidément beaucoup Joaquin Phoénix et Jack Gyllenhall. Et C. Reilly donne ici une interprétation touchante du tueur qui a encore des rêves et veut raccrocher..
Bref, j'ai bien aimé mais je n'arrive pas vraiment à classer ce film dans la catégorie des westerns...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse