AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
8129 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Les Frères Sisters ?
5
48 critiques
4
185 critiques
3
169 critiques
2
97 critiques
1
35 critiques
0
29 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film bavard et ennuyeux, images glauques, scénario alambiqué, grosse déception pour moi qui suis un amateur de westerns ! Je ne comprends absolument pas les critiques élogieuses faites sur ce film.
Splendide western… français. C’est dire le tour de force de Jacques Audiard qui réussit un western picaresque, intimiste, truculent et parfois tendre ou onirique. De l’action musclée, de magnifiques paysages (espagnols) très zoomés, des dialogues drolatiques et une interprétation impeccable de tous mais la palme revenant aux deux frères, grandioses acteurs. Un film hors du commun qui ressuscite brillamment un genre moribond – grâce à un Français, soyons chauvin –, le western, en y adjoignant une dimension sociale – l’Amérique sans morale d’aujourd’hui, incarnée par le Commodore et ses sbires, face à l’idéalisme du chimiste chercheur d’or. Et aussi un film fait d’instants magiques – la fin est superbe – et de moments cauchemardesques. Voici un quatuor – les frères, le détective dandy et le chimiste idéaliste – qu’on n’oubliera pas.
Je ne connais rien en western moderne car je n'ai pas trouvé ce film sensationnel. La musique est entêtante et répétitive. A part une histoire de frères d'où le titre, j'ai trouvé l'histoire plate. Le final des retrouvailles clore l'histoire familial.
Ce film reste un bon western même si je trouve qu'il manque quelque chose du point du vu du scénario. Je pensé qu'il ressemblerait plus à un Django ou bien les 8 salopards.
Le western américain selon le cinéaste d'origine française, c'est une moyenne intrigue, c'est pas intéressant et on s'en ressent le re-déjà-vu, maison close, Clint Eastwood.
Beaucoup de violence dans cette régénération des frères sœurs, sans surprise pour la ruée vers l'or noir, ça obsède ces Mad Sisters Brothers, ça rime comme la poésie de vers, petit nid douillet après la calamité phosphorescente.
Beaucoup de violence dans cette régénération des frères sœurs, sans surprise pour la ruée vers l'or noir, ça obsède ces Mad Sisters Brothers, ça rime comme la poésie de vers, petit nid douillet après la calamité phosphorescente.
Ce non-film soporifique est à voir de toute urgence si vous êtes insomniaque.
Pourtant le nouveau western des années 2000 comporte de nombreuses réussites et Audiard aurait pu s'arrimer à ce courant. Même la musique est mauvaise ! Et en outre inadéquate avec l'image, ce qui est un comble.
Ratage quasi complet, malgré de grands acteurs, qui cachetonnent sans conviction, le tout passé au filtre orange pour faire vintage.
Pourtant le nouveau western des années 2000 comporte de nombreuses réussites et Audiard aurait pu s'arrimer à ce courant. Même la musique est mauvaise ! Et en outre inadéquate avec l'image, ce qui est un comble.
Ratage quasi complet, malgré de grands acteurs, qui cachetonnent sans conviction, le tout passé au filtre orange pour faire vintage.
un psycho-western n'est pas un western ou il faut choisir un autre genre plus adapté à décortiquer l'âme humaine style psychodrame, ça ne tromperait plus les spectateurs sur la nature du film.
Bof bof bof ! Si je prends quelques westerns référence, comme "Il était une fois dans l'Ouest" ou "3h10 pour Yuma", on mesure vraiment la pauvreté du propos de ce film, dont je m'étonne du niveau invraisemblable des notes. Certes, c'est bien joué, certes la photo est travaillée, mais quel ennui. Avec Jacques Audiard aux manettes, je me méfiais. Certains adulent ce type, comme d'autres adulent Tarantino. Dans ce dernier cas il y a une patte qu'on peut ou non apprécier, mais dans le cas Audiard, je ne vois guère. Non vraiment. Ce n'est sans doute pas du mauvais cinéma, mais c'est très dispensable.
Excellent !
Jacques Audiard toujours surprenant et captivant une fois encore dans un style où on ne l'attend pas ...
Acteurs, scénario, images, le rythme de l'histoire, la convoitise humaine, l'amitié contre toute attente et l'affection entre deux frères que tout sépare.
++++
Jacques Audiard toujours surprenant et captivant une fois encore dans un style où on ne l'attend pas ...
Acteurs, scénario, images, le rythme de l'histoire, la convoitise humaine, l'amitié contre toute attente et l'affection entre deux frères que tout sépare.
++++
Bien que je déteste le cinéma français, je me suis dit que j'allais tout de même regarder ce film puisque c'étaient des acteurs américains qui jouaient, donc pas des personnes qui récitent un rôle comme les gosse de primaire débitent sur un ton monocorde, leurs récitations. En fait j'en suis à 24 minutes de visionnage et je n'en peux déjà plus tant c'est gnan-gnan. Ce n'est pas de la faute des acteurs, mais à un scénario lent, lourd sans intérêt. Je cesse donc le visionnage, c'est encore un navet. Autrefois j'aimais le cinéma français, mais maintenant il est devenu insipide, indigeste, anesthésiant au possible et ce film là n'échappe pas à la règle. Allez je zappe sans regret....
J'avoue ne pas savoir si ce film m'a plu ou non. C'est une belle histoire, un scénario qui tient la route, mais qui est mollassonne et qui a du mal à décoller... Avec un peu plus de rythme, je pense que cela aurait pu être un chef d'oeuvre. Pareil pour la dichotomie entre les 2 frères : l'un est ultra sérieux et plutôt romantique alors que l'autre est plus fougueux et aime les soirées bien arrosées (et bien entouré). Cette dualité n'est, je trouve, pas assez mise en valeur.
Concernant la trame principale, à propos du chimiste et de sa fameuse "potion magique" pour trouver l'or, c'est plutôt originale mais la traque par les hommes de Mayfield puis du Commodore aurait du mener à davantage d'action et se faire plus haletante...
C'est donc un sentiment mitigé qui me traverse : à la fois une histoire originale, digne de grands films, mais qui manque cruellement de pep's !
Concernant la trame principale, à propos du chimiste et de sa fameuse "potion magique" pour trouver l'or, c'est plutôt originale mais la traque par les hommes de Mayfield puis du Commodore aurait du mener à davantage d'action et se faire plus haletante...
C'est donc un sentiment mitigé qui me traverse : à la fois une histoire originale, digne de grands films, mais qui manque cruellement de pep's !
Audiard s’est attaqué à un genre difficile et on ne peut plus américain. Pari réussi! Il a su apporter une touche éminemment sociale, idéaliste en y mélangeant la cupidité de l’homme perdu dans un monde qui évolue à toute allure. Le casting fabuleux facilite évidemment le boulot. La seule raison pour laquelle je n’ai pas mis 5 étoiles est qu’il y a pour moi quelques longueurs dans les dialogues.
Les Frères Sisters nous ébahit par son image, ses dialogues et son scénario à rebondissements. Une grande réussite.
Les frères Sisters est un film western plutôt plaisant signé Jacques Audiard même si au-delà des caractéristiques propres au genre western qui sont bien là, il n'y a pas grand chose d'autre de mémorable.
L'histoire tient la route même si elle n'est qu'un prétexte pour montrer deux personnages à la fois atypiques et à la fois représentatifs d'une période charnière de l'histoire des États-Unis. Les frères Sisters sont fascinants, s'entraidant à travers toutes leurs péripéties et difficultés auxquels ils seront confrontés (et il y en aura énormément tout au long de leur parcours).
Le film devient un peu long vers la fin spoiler: et d'ailleurs celle-ci n'est pas particulièrement convaincante mais si elle est assez originale pour un western (les deux frangins retournent vivre chez leur mère).
Le casting est excellent et le quatuor d'acteurs est impressionnant. Pour son expérience américaine, Audiard s'est franchement bien entouré : Jake Gyllenhaal, Riz Ahmed, John C. Reilly et Joaquin Phoenix sont tous au sommet de leur art.
Les décors sont magnifiques (digne du genre western).
Bon film d'Audiard.
L'histoire tient la route même si elle n'est qu'un prétexte pour montrer deux personnages à la fois atypiques et à la fois représentatifs d'une période charnière de l'histoire des États-Unis. Les frères Sisters sont fascinants, s'entraidant à travers toutes leurs péripéties et difficultés auxquels ils seront confrontés (et il y en aura énormément tout au long de leur parcours).
Le film devient un peu long vers la fin spoiler: et d'ailleurs celle-ci n'est pas particulièrement convaincante mais si elle est assez originale pour un western (les deux frangins retournent vivre chez leur mère).
Le casting est excellent et le quatuor d'acteurs est impressionnant. Pour son expérience américaine, Audiard s'est franchement bien entouré : Jake Gyllenhaal, Riz Ahmed, John C. Reilly et Joaquin Phoenix sont tous au sommet de leur art.
Les décors sont magnifiques (digne du genre western).
Bon film d'Audiard.
Les Frères Sisters est un bon western, au style particulier, mais superbement bien mis en scène et porté par un duo d'acteurs plutôt convaincant. Si le film souffre de quelques longueurs, il n'en est pas moins beau pour autant. La bonne mise en scène d'Audiard rend certaines scènes très réalistes et prenantes, bien qu'à mon goût, le rythme est trop constant, ne monte pas vraiment durant les 2h, et donc laisse le spectateur sur sa faim. Le film se termine sans marquer les esprits, mais on passe un moment agréable devant. Cela ne va pas plus loin que ça.
La réflexion et la morale qu'engendre le film sont malgré tout, intéressantes, ce western n'a rien à envier aux autres.
La réflexion et la morale qu'engendre le film sont malgré tout, intéressantes, ce western n'a rien à envier aux autres.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse