AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
8129 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Les Frères Sisters ?
5
48 critiques
4
185 critiques
3
169 critiques
2
97 critiques
1
35 critiques
0
29 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Beurk ! Film décrivant avec un réalisme sordide le quotidien dans le grand Ouest au milieu du XVIIIe siècle. Rien ne nous est épargné, ni l’hostilité de la nature, ni les traumatismes consécutifs à la vie de l’époque, ni les destinées qui en résultent. Les combats sont assez réalistes (on est très loin des interminables pétarades habituelles) mais c’est surtout la psychologie des personnages qui est finement décrite. Les psychoses, paranoïas et autres psychopathies sont largement détaillées pour finir sur une régression pas forcément heureuse. Si Jacques Audiard a un talent indéniable, il s’en sert malheureusement pour nous infliger une histoire assez horrible. Pour amateurs du genre uniquement.
"Les frères Sisters" est l'occasion pour Audiard d'un exercice de style avec des hauts et des bas. On sent qu'en abordant le genre du western, il avait envie de se lâcher avec quelques idées de mise en scène bien sentie. Cela ne marche pas à tout les coups mais il y a des moments jouissifs. Quant au propos humaniste du film, personnellement, je suis complétement passé à côté. Ou alors, ça ne me parlait pas. Sinon, les acteurs sont nickel, en particulier John C. Reilly qui est aussi producteur du film. La photo est très belle. Mais les longueurs sont pesantes et les multiples bavardages n'arrangent rien. Un peu plus de bagarre ne m'aurait pas déplu. Bref, tout sauf mémorable mais ça valait le coup d'essayer.
Curieux western où les tueurs pactisent avec leurs cibles, où les pistolets s'allument comme des canons, où la chimie détruit la cupidité. Audiard ne mégote pas sur la reconstitution du gold rush et réussit son entrée dans le genre.
Bon film malgré quelques lenteurs que l'on attribuera au style "Western". Les acteurs ont évidement étaient à la hauteur pour retracer cette histoire intéressante. Les fans de Western ne seront pas déçus.
Roub E.
Jacques Audiard tente sa chance aux États Unis avec un western, le pari était risqué, c’est un franc succès. Les frères Sisters est un western à la fois crépusculaire et lumineux qui prend le temps de nous raconter une histoire et des personnages. Pour ces derniers il dispose d’un casting exceptionnel avec en tête un Joaquin Phœnix qui démontre à chaque nouvelle prestation qu’il est sûrement l’acteur le plus fascinant à l’heure actuel. Brillamment mis en scène et bien écrit c’est un film qui délaisse le côté épique que peut avoir le western pour raconter une histoire d’homme au risque de paraître par moment austère.
Les Frères Sisters fait parti de ces westerns contemplatifs qui sévissent sur nos écrans depuis les années 2000-2010. Peu d'action, beaucoup de dialogues, des plans somptueux, et surtout de la matière, avec un scénario pas dénué d'intérêt où bien souvent les méchants et les gentils se confondent, ou même s'inversent. Joaquin Phoenix est et restera à tout jamais un immense acteur, plus rien à prouver, mais il est épaulé par un John Reilly sobre et impeccable. Et nous avons en face un autre duo qui fonctionne parfaitement aussi, avec un Jake Gyllenhaal que nous ne présentons plus, et un acteur bien moins connu, Riz Ahmed, un anglais qui apporte une touche de fraicheur au milieu de toute cette noirceur ambiante.
Il y a du bon et du moins bon dans ce western sombre et violent, version Jacques Audiard. De beaux paysages servis par une photographie de qualité, une musique souvent originale et intéressante (depuis le duo Leone-Morricone, difficile de trouver le bon accord et de renouveler le genre !), de bonnes trouvailles (la découverte des plaisirs hygiéniques !), et d’excellents acteurs. Mais les 2 frères ne créent pas cette empathie (ou antipathie) suffisante qui permet de s’attacher (ou de rejeter violemment) aux personnages. Enfin, le scénario n’est pas, au départ, d’une totale clarté, alors que l’histoire recèle quelques éléments plutôt originaux. A revoir en version originale qui est peut-être plus à même d’insuffler le souffle manquant à des doublages parfois calamiteux !
chef d'œuvre ! Audiard dit de ce film qu'il ne s'agit pas d'un western mais d'un film d'époque. Peu importe, on retrouve bien des éléments de western avec des personnages très forts, Joaquim Phoenix livre une prestation magistrale avec une noirceur d'une profondeur abyssale. Le scenario n'est pas attendu, on ne sait jamais comment les choses vont tourner et on est amené ailleurs à chaque tournant de l'histoire. Fable magnifique humaniste, violente et quiète.
Les Frères Sisters de Jacques Audiard est dédié à son frère François décédé en 1975 dans un accident de voiture. Son père, Michel, ne s'en sera jamais véritablement remis. Malgré leurs différences de caractère (l'un est violent et saoul, l'autre est doux et pacifiste), l'aîné, incarné par John C. Reilly à l'origine du projet via sa femme productrice, aime profondément son frère. Ça ne les empêche pas d'être des mercenaires et de se comporter comme tels. Au fil de leur voyage pour retrouver un chimiste, ils se rendent compte que le monde autour d'eux bouge. La modernité est en train d'envahir le quotidien avec l'apparition d'outils très simples : les toilettes, la brosse à dents, le dentifrice. C'est la fin d'une certaine époque. Où les hôtels de luxe remplacent les saloons crasseux. Je me demande si ce n'est pas cette ruée vers l'or qui aurait provoqué ça. Pour l'heure, ces avancées rendent Les Frères Sisters assez drôle et nostalgique.
spoiler:
A la fin, les deux frères retournent chez leur mère et la caméra s'attarde longuement sur les pièces de la maison dans lesquelles ils ont vécu enfant. Une manière de dire peut-être que l'enfance c'était bien malgré la présence du père alcoolique. Un retour aux sources. A la campagne. Plus près de la terre et loin de la civilisation
Alors là pour moi c'est la douche froide... Je m'attendais au vu de la critique tellement à un chef d'oeuvre ! Je me suis vraiment ennuyé, il y a d'autres films bien meilleur genre Django. J'ai pas été convaincu dès le début je l'ai trouvé lent.. Quelques scènes sympa mais je le recommande globalement pas. Donc très moyen !
Cette fois, ce n’est pas un contexte géographique et historique différent (l’Australie, la Corée du sud...ou la Hesbaye selon Bouli Lanners,...) qui apporte un énième sursis à ce genre en réanimation perpétuelle qu’est le western mais les contingences de sa création et l’originalité du regard que lui porte un cinéaste très éloigné de cet univers et même du contexte culturel qui l’a fait naître. A la base donc, il y a ce roman qu’un des acteurs principaux, John C.Reilly, adorait et qu’il voulait à tout prix voir adapté à l’écran par un des réalisateurs français les plus polyvalents du moment. L’idée pouvait sembler singulière mais à bien y réfléchir, le western a déjà été muséifié, parodié, détourné, exécuté sans sommations, exhumé et vaguement ressuscité, ce qui semble indiquer qu’on peut faire à peu près tout ce qu’on veut avec lui. En surface pourtant, ‘Les frères Sisters’ se présente comme un spécimen tout ce qu’il y a de plus classique: les deux chasseurs de primes qui portent, en anglais, ce patronyme si particulier traquent l’inventeur d’un procédé scientifique qui permettrait de faire luire les pépites dans les cours d’eau aurifères. Ces deux bandits sont aussi impitoyables qu’amoraux et pourtant, pour l’un d’entre eux en tout cas, il ne s’agit que d’une façade tant il aspire à une vie plus conventionnelle, au point d’engager des prostituées pour rejouer le lointain souvenir d’une institutrice qui lui confia un jour son étole en cadeau d’adieu. Ensuite, derrière ce progrès scientifique qui suscite toutes les convoitises, il y a l’idée d’une société idéale, d’un phalanstère proto-communiste débarrassé de la notion de propriété, de l’appât du gain et de la violence...même si pour mener à bien cette utopie, il est nécessaire de froidement jouer le jeu du système et de se salir les mains, de vaincre, dominer, détruire, quand bien même les hommes sont de bonne volonté et aspirent à ce rêve universel. Qu’est ce que John C.Reilly a décelé dans ce roman ? En tout cas, ce que Jacques Audiard y a vu, c’est une métaphore de l’Amérique éternelle : au fond, c’est ce que voient les réalisateurs de western depuis toujours mais les années passant, c’est peut-être moins la représentation d’un passé légendaire, du mythe de la Frontière et de ses possibilité infinies qui prévaut que le constat d’une civilisation capable d’offrir ce qu’il y a de meilleur mais qui finit toujours par être rattrapée par les vieux démons de sa logique prédatrice, au point de rendre toute poursuite du bonheur illusoire si ceux qui le cherchent ne tranchent pas les liens qui les relient à elle. Derrière sa légèreté apparente, le film de Jacques Audiard offre un point de vue extrêmement pessimiste sur l’humanité. Entre ses explosions de violence et des touches inattendue d’humour en suspens, une impalpable mélancolie imprègne cette poursuite à travers les terres sauvages de l’Ouest, donnant au terme “crépusculaire” une dimension inédite, et faisant de ces ‘Frères Sisters’ un des relectures du genre les plus singulières et intrigantes de ces dernières années.
Jacques Audiard m'a perdu depuis de Rouille et d'os, chose assez rare chez moi concernant un grand réalisateur. On peut finir par être lassé par un réalisateur parce qu'on a envie d'autre chose, mais concernant Jacques Audiard, que je dont je respecte le talent pour états incroyables qu'il a provoqué chez moi, je suis lasse. Je trouve que sur ces trois derniers films est il devenu prétentieux dans sa mise en scène, et que chaque construction est juste la pour dire, "je suis un grand metteur-en-scène, hein ?".
Bah sur ce dernier film ca n'a aucun intéret. La seule chose que j'ai aimé c'est Jake Gyllenhaal qui se brosse les dents.
Bah sur ce dernier film ca n'a aucun intéret. La seule chose que j'ai aimé c'est Jake Gyllenhaal qui se brosse les dents.
Un très bon Western avec de très bons acteurs ! Une histoire avec beaucoup de rebondissements qui alterne entre action, suspense et réflexion, mais cette alternance est selon moi un peu déséquilibrée car j'ai trouvé qu'il n'y avait pas assez d'action. J'ai été surpris qu'il y ait aussi peu de personnages féminins. C'est tout de même du grand cinéma.
pas vraiment intéressent , sauf la dernière partie . rien d' exceptionnel dans ce western . les frères sisters auront juste fait une passage ....
Avec toutes les critiques élogieuses que ce film aeues, je penserai qu’il me réconcilierait avec ce genre mais pas du tout. Durant toute la première partie du film, je me suis un peu ennuyé. il n'y a pas mal de moment vide avec des conversations sur l’existence humaine que j’ai trouvée pas mal clichées ou encore des séquences à rallonges. Les parties les plus pénibles étant celle avec Jake Gyllenhaal et son compère Riz Ahmed. De plus, les moments d’actions ne montrent pas grand-chose. Certes, il y a un jeu de sons & lumières à souligner mais à force, ne rien voir de concret m’a lassé. Heureusement que la fin est entraînante, ça m’a réveillé. J’ai aussi apprécié le fait qu’on voit les choses du point de vue des « méchants ». On va explorer la psychologie de ces personnages. Joaquin Phoenix, futur interprète du Joker, est grandiose. Il campe parfaitement son rôle du « bad boy », la dureté de l’Ouest. J’ai trouvé John C. Reilly moins crédible. J’ai pris tellement l’habitude de le voir dans des rôles ridicules avec par exemple CYRUS ou FRANGINS MALGRE EUX, que le voir sérieux m’a décontenancé. Le duo est tout de même assez complémentaire. Au final, bien que LES FRERES SISTERS soit obtenue le Prix du 44ème festivalde Deauville, il ne restera pas une bonne expérience pour moi.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse